2012 (1)
2014 (1)
2015 (1)
2020 (26)
2022 (52)
2023 (44)
今天，拜登宣布大幅度提升對中國傾銷產品的關稅：
- 电动车的关税从25%提升到100%；
- 电动车锂电池的关税从7.5%提升到25%；
- 制造太阳能面板所用电池的关税从25%提升到50%；
- 将某些关键矿产的进口关税从目前的零提升到25%。
- 港口起重机的关税将从零提升到25%；
- 注射器和针头的进口关税将从零提升至50%；
- 医疗机构使用的个人防护装置的关税从零提升到25%。
- 在2025和2026年还将中国生产的半导体芯片的关税从25%增加到50%。其
- 他被加征关税的中国输美产品还包括非电动车使用的锂电池、石墨、永久磁铁以及医用橡胶手套。
這一攬子措施不僅會進一步減少中國向美國的出口。習訪歐時，歐盟主席馮德萊恩對習發出了和不久前訪華的耶倫一樣的抱怨和威脅。美國築起了高高的堤壩，洪水無處可去，對那些沒有修堤壩的地區的衝擊就更大。歐洲受中國電動車傾銷的衝擊本來就遠大於美國，汽車產業已經感到滅頂的危險，所以歐洲一定會跟進。
中國電動車在同一個價位上對歐美汽車沒有競爭力，它們會被排除在歐美市場之外。這會導致中國電動車行業的巨大損失。繼一代一路、高鐵、雄安新區之後，中共再次將巨資浪費在爛尾項目裡。
其實，耶倫訪華就是想和中國協商解決這個問題。如果中國拿出真誠、務實的合作精神，雙方都讓一步，完全可以達成對中國來說更好的結局。耶倫是準備談判和讓步的，如果她沒有任何讓步的打算，她就沒必要萬里迢迢來訪華。
問題是習和他的班底是一具殭屍。
假設中國派財長去美國要求美國做出讓步，美國政府的流程是這樣的：
- 中方將其要求的細節和理由告知美方。
- 美財長和部下的專家研究中方的要求，認為值得談判，於是向總統建議同意會面。
- 總統批准會面。
- 財長和部下制定談判中美國打算採取的策略和讓步空間，將計畫提交總統。
- 總統批准財長的意見，並做一些修正。
- 在談判中，美財長根據總統批准的談判方案和中方討價還價。如果他認為需要突破事先制定的框架，他會再次向總統提出建議。
- 雙方達成初步協議後，美財長將協議的要點、主要的得失、和原方案的不同之處等概括成幾頁紙，和協議原文一起給交給總統。
- 總統初步首肯。
- 雙方仔細研究後正式簽署。
這個過程中，美方唱主角的是財長這個技術官僚，是他做出絕大多數的思考和判斷，並制定全套方案給總統過目。只有當財長和總統都是有能力有膽識的人，二者之間互信互懂時，財長才願意挑頭和暢所欲言。
但在今天的中國，有能力的官員讓習被生芒刺，早已被他清除乾淨，剩下的都是無能的應聲蟲。就算有個有能力的官員靠裝傻存活下來，有習這麼個滿腦子漿糊卻剛愎自用、自以為是、而且疑心極重的皇上，他絕對不會做任何讓步的建議。
所以，中方官員只會對耶倫說：“你所說的傾銷問題根本不存在。”
對習，他們只會說：
“美國亡我之心不死，我們絕不可讓步，一定要鬥爭到底。”
自古以來，這都是最安全的立場。
既然底下的技術官僚都這麼說，習自己又是一個外套下仍然別著毛主席像章、帶著紅衛兵袖章的糊塗人，他自然不會主動提讓步。
於是，在歐美的眼裏，中國的領導層就和鴉片戰爭時的清廷一樣是一具殭屍：你不論和他們說什麼，他們都像沒聽見一樣，哪怕讓出一平方公里的沙漠可以換來十平方公里的良田，他們也絕不答應。
這就是為什麼耶倫、布林肯輪番訪華，盡了最大努力，但皆空手而去，美國只好祭出關稅大棒。
所以，我可以毫無懸念地預言未來中美在台海的互動。
如果是鄧小平、江澤民，部下會如實彙報台美軍力，他們一定不會決定武統。
但對習，他的應聲蟲部下會說：“我們勝算在握。”
開打後，美軍不會一上來就往死裏打，她會先殲滅共軍第一批軍機軍艦，然後再次呼籲停火。
但美國的這個請求得不到任何回應，共軍繼續向台灣進攻。
於是，就如《預言台海之戰全過程》所預言的：
“地獄之門打開了。”
必须给中国目前政府credit，就是坚持开放。不过也需要看到中美体制不同，因为中国有外汇管制，因此打贸易战并不需要市场机制，不需要对美国产品增税，只需要不进口就是了。
这样在WTO就让美国处于法律劣势，无法说中国也打贸易战。
所谓体制优势。就是中国很明显具有更多的反击手段，一旦用出，就让美国处于内战或者大萧条前的处境，加州的农业和旅游文化产品，德州的能源，都会因为拜登这个贸易战而严重受损，但这两个州都不是大选关键州。
问题上这两个州都有独立倾向，也是美国历史上曾经的唯二共和国。
你以为这两个州高兴？加州州长最近这次访华，就是希望能与中国有过去那种独特的受到联邦照顾的特殊贸易关系。
贸易战是双输的概念，但美国很显然输的会更多，毕竟中国汽车占美国市场不到1%。因此拜登的贸易战并没有伤到中国，而是掐死了美国相应产业获得技术和资本的机会。这就像清朝坚持保护土布。
事实是美国已经失去了学习的能力，也不再是工业化国家，这才是这件事的本质。
美国已经不再是世界第一市场，但还认为可以用市场准入来作为武器。川普的贸易战导致美国通胀压不下来，拜登上台后把川普的贸易战关税品种增加了九倍。媒体算过，如果取消贸易战关税到正常水平，美国通胀率可以降1.9%。目前通胀一直维持在3-4%，因此此举可以一举消除通胀，联储会就可以降息挽救经济。
美国是一步错 步步错，愣是把自己逼到了绝路，看看历史就知道了。
美国历史上为了保护本国工业，把从欧洲进口工业品关税提高两倍，迫使美国南方农业州购买美国自己质次价高的工业品，导致南方不满，发起独立，走向内战。
一百年前与欧洲另一场贸易战，把关税提高到45%，导致大萧条。
这些教训已经有很多书和文字解释原因和后果了，而民主体制最大硬伤就是都是从利益集团角度考虑，而不是从国家角度考虑，因此错误会重复发生。
对比中国，中国有一个很明智的做法就是第一不对等对美国产品加关税，也就是对美国开放，比如中国并不限制美国文化产品或者手机产品，也不制造人员来往上的障碍，反而逐渐走向免签，任何国家的人在中国上海等大城市过境六天内免签，网上已经有很多西方网红利用这个机会去中国的视频。
也就是中美之间中国在逐渐走向更加开放，美国走向关闭，第二季度以来国际资本重新大量进入中国，因为中国经济增长在第一季度超出预期，被认为经济已经见底。
美国如今主要贸易出口内容是能源粮食芯片和高等教育好莱坞等文化产品，这些主要是中国买，美国要想平衡贸易就必须让中国愿意买这些。
而中国每年进口最大的产品是能源和粮食，美国并不是世界上唯一的供应商，更不是最便宜的供应商。
另外就是拜登这个举措等于废掉美元的统治地位，甚至杀死美元，就是另一个话题了。
不发达和弱小并不一定杀死你，但傲慢是一定会杀死你，这是普世真理。美国的误区就是仍旧认为自己是世界经济龙头，第一市场，因此可以用这个地位控制世界，但这是美国在上个世纪后期的地位，不是本世纪的。根据不久前IMF的数据，G7国家经济总和对世界经济引擎作用低于中国这一个国家，世界没有了G7的影响低于没有了中国，更别说没有了美国。
Pertinent and precise remarks.