棕榈树
开博前，我抬头看见了窗前的棕榈树，他高傲，挺拔，雅致而又独特。我的博客就叫“棕榈树”吧。
“梁效”昔日指点江山, “达人”如今安度晚年 (二)
我没灌老范酒, 可是老范却有点晕, 结果被我套出了不少的 “家底”.
老范十五岁参军, 二十岁考入北京大学, 让他学捷克语他不想學, 结果轉到了北大的历史系. 他不是学中文的, 可是却凭着对历史深入的研究和了解当上了 “御用文人”, (有啥说啥: 现在咱有一两篇文章发表在文学城的博客里还乐得屁颠屁颠的, 人家老范的文章可全是登在<人民日报> 和 <红旗杂志>上啊!) 四届全国人大代表, 哈佛大学的訪問學者，更被批斗过, 做过阶下囚, 最后四十年白干, 退休后一分钱也拿不到. 他的人生起伏是我们难以想象的更是难以承受的.
老范出狱几年后受到了美国哈佛大学等几所大学的邀请, 终于来到美国, 在哈佛大学做了四年的訪問學者和研究員. 直到1999年老范在很多朋友的鼓动下这才在香港出版了自己的第一本书: 《文革御笔沉浮录—梁效往事》在国内国外引起了很大的轰动. 这本书不仅详细记录了当年的很多往事, 作者更以亲身经历讲述了在那个迷信又迷茫的年代发生在全国最高学府的事情, 揭露了很多人们靠猜想凭杜撰所编造出来的故事真相. 说实话, 今天拿起当年让人觉得神圣不可冒犯的<人民日报社论>再读读再看看, 竟然是那样的可笑和幼稚, 历史, 真的象一面镜子一样放在那里, 就象眼睛里不容沙子一样, 清澈透底, 发人深省啊!
我所敬佩的是在书中老范竟然全文转载了一篇批判他的長文, 一字不漏, 一字未改. 令人吃惊的是, 那些后来批判老范的名人竟然又象老范和他们那些”梁效”的文人一样, 重蹈复辙, 盲目地听从上级指示, 顺从地体会领导意图, 把人往死里整, 把话往绝处说, 以打倒别人为自己的政治前途铺路, 以别人的痛苦为自己的最大快感. 熟不想, 若干年以后, 铅字还没有褪色, 大气候却早己发生了变化, 他们的那些宏文成了一文不值的废纸。如果这些“名人”今天再来读读自己写的东西, 恐怕也会无地自容了吧！
这就是中国文人的悲哀! 永远没有自己的立场和观点, 也不能有自己的立场和观点, 只能做政治人物的马前卒和殉葬品. 其实这也怪不得老范和老范们, 试想如果是我们自己, 你敢说是当年你不听毛主席的话还是今天你不听胡主席的话. 这也就是为什么批判老范的人也感到气短和为难, 让他蹲了十几个月的大狱, 然后放出来了事, 不了了之了.
(老范夫妇现住在拉古那山庄 - 安度晚年)
我问老范: “在你最得意的时候, 得到过什么实际上的经济效益吗?”
老范听后哈哈大笑, 说道: “最大的经济效益就是每天四角钱的伙食补助费. 其实我们每一个人都是在为毛泽东思想唱赞歌, 根本就没有想到过别的.”
说到这里, 老范不无感触地说到: 那个时候, 能进到人民大会堂参加国宴, 能列席中央政治局的扩大会议, 能见到象周恩来总理, 江青, 华国锋, 叶劍英等国家高级领导人, 已经是至高无上的荣誉了, 哪还敢想别的.”
我和他开玩笑说: “你别逗了,我从资料上看到, 当江青在天津小靳庄视察的时候, 站在她旁边的有你老范啊.”
老范笑笑说: “那倒是真的, 可是你知道吗? 我当时那么出名, 在北京大学里都没有要一套單獨房子. 周末骑着车子往返几十里路回家. 冬天顶风冒雪, 夏日酷暑烈日. .”
大概是老范觉得我这人还成, 挺够朋友的, 饭后他主动邀请我到他的家里坐一坐:
老范住在拉古那山庄, 这里风景秀丽, 气候宜人, 住区更是依山傍海, 绝对是一个安度晚年的好地方. 他们夫妻恩爱相伴, 为了纪念他们夫妻之间牢不可破的情感和信任, 老范和他的老伴合作, 刚刚出版了他们的新作 <拉古那山庄散记>.
走进老范的雅居, 宽敞明亮, 干净整洁. 这世外桃园般的环境, 和没有纷争的日子让老范感到了前所未有的舒心. 墙上挂着几幅老范自己书写的字画, 全是自勉和自激向上的话语. 特别引起我注意的是挂在书房正中的两个豪体大字 “豁达”, 苍劲有力, 刚毅不阿. 也是老范后半生的真实写照.
老范感慨地对我说: 人的一生变化大啊, 凶险荆棘, 防不胜防. 所以一定要豁达.
不豁达我就抗不起这上下起伏, 风云变幻的经历,
不豁达我就熬不过那窝头咸菜, 铁窗风云的生活,
不豁达我就不能面对那些卑鄙小人龌龊的嘴脸,
不豁达我就没有今天潇洒大度天伦之乐的晚年.
临分手前, 范老交给我一个仅仅几个字的小诗, 让我慢慢地品味. 坐在车上我一边念着, 一边想, 真不愧是写政论文出身的, 惜墨如金呀, 就这几个字却好象一张画卷展示了范老的人生. 我放在这里给大家看看, 括号里是我加的小注.
生之旅
营房, 学府, 会堂, (范先生15岁当兵, 20 岁进北大, 辉煌时屡进人民大会堂)
灰楼, 铁窗, 异邦, (灰楼是梁效办公楼的别称, 铁窗是指他的牢狱之灾, 异邦是指出国的日子)
人生何谓幸运? (人生起伏不定, 有谁能知道何为幸何为不幸啊!)
经风雨百味尝. (几十年风风雨雨, 历经磨难, 现在是慢慢品味的时候了.)
附录: 范达人在梁效期间参与写作和发表的重要历史文章
秦始皇在历史上的进步作用 1973年 <北京大学学报>
孔子是逆历史潮流的反动派 1973年 <北京日报>
略论秦始皇的暴力 1974年 <人民日报>
林彪与孔孟之道 1974年 <红旗杂志>
孔丘其人 1974年 <红旗杂志>
论商鞅 1974年 <红旗杂志>
评林彪卖国哲学 1975年 <红旗杂志>
社会主义就是无产阶级的阶级专政 1975年 <人民日报>
无产阶级专政与叛徒林彪 1975年 <红旗杂志>
革命的新生事物是不可战胜的 1975年 <光明日报>
回击科技界右倾翻案风 1976年 <红旗杂志>
评 “三项指示”为纲 1976年 <人民日报>
党内确有资产阶级, 天安门事件剖析 1976年 <人民日报>
邓小平修正主义路线与孔孟之道 1976年 <红旗杂志>
永远按毛主席的既定方针办 1976年 <光明日报>
没有“梁效”，也会有“祝效”，范不写，其他人也会写。而范在那种情形下抗命不写，会有什么样的结果？
我有时会想，毛若是被别人整下台，他又会是什么结局？
范大人应该要求的不是我们的饶恕，他和我们一样要为自己所做得认真悔改，求神赦免，我们都无权利评断任何一个人，只能述说历史，因为我们不了解他的全部情况。但是他自己要认真面对，不要学那夏娃，把责任都推给撒旦就会得赦免。
_______________________________________
你说的太对了！准确的表达了我要表达的意思，只是我没有研究过圣经，说不了这么好 ：）
5:38-48 你们听见有话说，以眼还眼，以牙还牙。只是我告诉你们，不要与恶人作对。有人打你的右脸，连左脸也转过来由他打。 有人想要告你，要拿你的里衣，连外衣也由他拿去。有人强逼你走 一里路，你就同他走二里。有求你的，就给他。有向你借贷的，不可推辞。你们听见有话说，当爱你的邻舍，恨你的仇敌。只是我告 诉你们，要爱你们的仇敌。为那逼迫你们的祷告。这样，就可以作你们天父的儿子。因为他叫日头照好人，也照歹人，降雨给义人，也给不义的人。你们若单爱那爱你们的人。有什么赏赐呢？就是税 吏不也是这样行吗？你们若单请你弟兄的安，比人有什么长处？就 是外邦人不也是这样行吗？所以你们要完全，象你们的天父完全一 样。
路家福音 6:37 你们不要论断人，就不被论断。你们不要定人的罪，就不被定罪。你们要饶恕人，就必蒙饶恕。（饶恕原文作释放）6:41 为什么看见你弟兄眼中 有刺，却不想自己眼中有梁木呢？6:42 你不见自己眼中有梁木。怎能对你弟兄说，容我去掉你眼中的刺呢？你这假冒为善的人，先去掉自己眼中的梁木，然后才能 看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。6:43 因为没有好树结坏果子。也没有坏树结好果子。
哥林多前书 4:4 我虽不觉得自己有错，却也不能因此得以称义。但判断我的乃是主。 4:5 所以时候未到，什么都不要论断，只等主来，他要照出暗中的隐情，显明人心的意念。那时各人要从神那里得着称赞。
我倒是常听说邓家叶家的公子小姐，为非作歹，卖国求荣，无恶不作。 他们才是危害广大人民群众的元凶，这道理你懂吗？
__________________________________________
我不明白您倒底要说什么。北奥写写范达人引起大家争议，我还愿意为他辩护一番，他要是用这个口气写邓家叶家的公子，我永远也不会再来看他的文章了。
有興趣者網上一查，即可找到。
very ture!!!!
你们这些自称在文革中受尽苦难和不公待遇的，到底真有过对国家对人类有过啥贡献？ 从刘少奇的子女和邓小平的子女开始说起， 你们有那样值得称道的？ 你们不脸红吗
They are simply a bunch of whining babies. Most of them do not even have the memories into the 70's. Or someone simply not from mainland China and pretend to be the fair judge.
尔曹身与名俱裂，不废江河万古流
very well put!
你TRUTH并不值钱
Of course, you can't handle the truth, that's all!
你们这些自称在文革中受尽苦难和不公待遇的，到底真有过对国家对人类有过啥贡献？ 从刘少奇的子女和邓小平的子女开始说起， 你们有那样值得称道的？ 你们不脸红吗？
当年在文革中受打击、受歧视的人现在不是又在打击、歧视其他人吗？可能有过之而无不及。
Well said! some do even worse. Like the one who compares 梁效”with 戈培尔. a truly barking dog! I am not even sure this guy was even old enough to be tortured back then. He probabaly just think himself as "saving souls".
我看您的言论离梁效也不远了。我不认为北奥是在吹捧范达人，可是如果我有家人在文革中被梁效的文章所害，我会像青青一样愤怒的”
其实我看这stockganster就是他本人? Whom you are refering me to? 范达人? You really think youself a smart a**, don't you?
Tell you the truth, I am 46 years old. Get a clue?
我就当只卫道Gou，时不时“汪汪”叫两声，警告某些幽灵离人类远一点。
hehehe, you truly think you are the god, don't you? Keep barking! Oops.
Well, I guess your brain only has size to absorb the things from a web article and deduce the conclusion from it. Very very sad. I only comment on your brain size but did not infer you are a criminal yet as you did to other people.
I am wondering how many "alias" you have. All the sudden, the guys I responded to jumped all together. Hahaha, like you guy(s) are working together. So funny. At least I have the courage to use only one name. You probabaly don't know that your writing style is very similar to that of 梁效. You would have been a really a good fit for them if you born in that age.
瞧把北奥大哥羡慕的！我想对一个历史上留下大污点的人的态度，是很多人不能赞同作者的原因。 作者应有对错的良知！
很有意思。我说的一些话因为与某些人观点不同，就被某些人认为有病： I think you are just a sick human being who needs a lot of help from psychiatrist. 这些人一边说别人还在搞文革，一边却在给别人带帽子。为避免遭受人身攻击，我不会再进这个论坛。
how did you know that 范某人 could 呼风唤雨 in that era? 我想任何一个经历过文革的人都知道这一点。只要读一下北奥先生的文章 ：[“梁效” 先后在, 和 等领导潮流的党报和中央级报刊上发表了 181篇文章, 不仅红极一时, 它更是代表了党中央, 毛主席的声音, 统领全国的舆论界和新闻界. 甚至很快在全国范围内就形成了 “小报抄大报, 大报抄梁效” 的局面.] 这种呼风唤雨 的气势是否很磅礴？
Cut if off! Stop using the word like "罪恶" I don't think your brain is big enough to understand the difference between crime and mistake. 我因为说了一下自己的观点，没想到我的脑容量都成了别人感兴趣的东西。至于范某犯的是罪恶还是错误，我想任何一个经历过文革的人都知道这一点， 这也是文革后他坐牢的原因。我们还是再读一下北奥先生的文章：[后来批判老范的名人竟然又象老范和他们那些”梁效”的文人一样, 重蹈复辙, 盲目地听从上级指示, 顺从地体会领导意图, 把人往死里整, 把话往绝处说, 以打倒别人为自己的政治前途铺路, 以别人的痛苦为自己的最大快感]. 这段话说明范某和后来整他的人都一样[把人往死里整,] ，设想一下，如果有一天某人被人往死里整了, 就会懂得什么是罪恶了。
————————————————————
对。我们需要从不同的角度去了解那段历史和卷入其中的人。
________________________________________
对。宽容是为了自己灵魂上的安宁。从民族的视角来讲，我们需要永远追究到底，永不饶恕。只不过，当始作俑者还被当作神一样的崇拜的时候，“追究到底”就显得有些和一般人过不去了。可是话又说回来，当年的纳粹党徒不也是有盲目的追随者吗？可见盲目不能作为逃脱惩罚的借口。
个人以为，要“梁效”班子的人和后来把“梁效”之类送入牢狱之灾的人都很难让他们彻底抛弃个人恩怨、剖析自己，把历史的东西理性的理出来。人类历史总是出现从一个极端走入另一个极端的东西。现在谁会承认打伊拉克打错了？金融风暴是谁的错？当年在文革中受打击、受歧视的人现在不是又在打击、歧视其他人吗？可能有过之而无不及。
祝范老有一个平和、快乐的晚年。但只讲求“豁达”“豁达”“豁达”似乎仍是个沉重的包袱，何不把这些包袱抛掉，多把当年意识形态上的刀光剑影多一些从历史的角度上写出来？中华民族、人类社会都需要严重吸取这方面的教训。看看现在，描述第二次世界大战的书籍和电影仍不断出现，而且越来越精彩。
刚才的出场费就是我，“二胡一刀”突然不好使了一下。
文革和粹纳，最大的相同之处就是以正义，信仰的名义，由一个种族对另一个，一个阶级对另一个，一个集团对另一个的精神，人格及肉体的摧残和消灭。只要参与了这一行动的人，无论是处于什么原因，目的，都是有罪的。这种罪未必是刑罚上的罪，它是人格之罪，灵魂之罪。每个人都应该反思，忏悔。罪过当然有大小。至于这位范先生，则是重罪之人。毛泽东是文革的始作俑者，但没有那些前仆后继各有所图的吹鼓手们，他如何能翻起大浪来？革命行动永远是舆论先行，理论先行。“梁效”的地位众所周知，他身为评论组组长，挥动如椽大笔当开路先锋，是罪无可脱的。“梁效”成员也不是人人获刑的吧，范先生服刑坐牢决不冤枉了他。有些人一再要别人拿出范先生文章和受害者之间的联系，难道戈培尔的东西是印出来去砸犹太人脑袋用的吗？这样的人，不是别有用心，就是咬得疯狂了。
人出于自保，有事自然要找出各种理由来开脱，什么我是凡人，身不由己，年少不懂事之类。文革最大的问题，就是没有彻底的清算，留下了这种人的活动空间。对比德国，以色列纳粹的警惕，我们实在是太过宽容了。“十年浩劫”，已经是十分避重就轻的说法。巴金一直想建文革博物馆，终于成空。某些文革干将，没有的到应有的惩罚，甚至仍居高位。范先生还算是受了点惩罚的。他若安心生活，认真忏悔，我想也没有人要去找他的麻烦。可是他如果觉得老之将至，要搞点正名动作，再找点人来捧脚，那就可悲了。为他吹吹打打的人，宜多思之。
有人说要学习美国人的宽容，尤其是他们对不同意识形态的宽容。美国是对共产主义防备最严的国家，哪里来的宽容？他们把范先生弄来，和把王丹等弄来是一个道理。范先生对他们还是有点价值的。
文革中有个人恩怨，但如以此来评判对文革的反思，就是把文革庸俗化。文革是人类历史上的大案，不可能翻案，也不可被遗忘。索尔仁尼琴坚持“不原谅”，被称为俄罗斯的良心。鲁迅被称为“民族魂”，因为他敢于直面国人内心的阴暗，丑陋和罪恶，把它们血淋淋地剖开来给你看。我才疏学浅，自然比不了他们。我就当只卫道Gou，时不时“汪汪”叫两声，警告某些幽灵离人类远一点。
”这不是个人选择的结果，是组织的安排，我们作为干部也好，作为教员也好，作为党员也好，他服从组织的安排到那去，没有自由选择的，有一些老教授，他不太愿意去也得去。。。“
得了吧！今天范当然不会承认他是由于某种原因被选进去的。这是文革后被打成”三种人“的口头禅。连江青在法庭上都说自己是在执行毛的革命路线。大势已去后你们这种小喽罗还能顶这个雷？那年代顺毛者昌逆毛者亡，中国的文人多了去了，你不冲锋陷阵附言趋势，他能把个相当于今天中宣部副部长的位子给你？事先你不会打人，他能选你做打手？
回复北方憨哥在北美的评论:
“其实大家都是受害者，处世在那个年代，是那个年代的悲哀，是那个年代的不幸。”
这话只说对了一半。有些受害者同时就是施害者，这种人在不同的世道是不同的角色。文革被否定了，他今天就同时是受害者和施害者。文革如果继续或者四人帮继续掌权，他就纯粹是施害者而不是受害者。
回复stockganster的评论:
Cut if off! Stop using the word like "罪恶"
有罪的人才会坐牢，这关系着是他有罪还是让他坐牢的人错了。文革是一场浩劫，积极参与浩劫的人难道没有最？你不平衡的是最大的罪人没有坐牢而你坐了，希特勒没有被绞死，他的追随者被绞死了。
回复北方憨哥在北美的评论:
“该承担的，其实并没有承担，不该承担的，又何必让一个凡人（普通人）去承担呢？”
他不是“普通人”，老天有眼。
回复我有话说2160的评论:
“我看您的言论离梁效也不远了。我不认为北奥是在吹捧范达人，可是如果我有家人在文革中被梁效的文章所害，我会像青青一样愤怒的”
其实我看这stockganster就是他本人。
Tell us how did you know that 范某人 could 呼风唤雨 in that era? From where you've learned that? From this article or from somewhere else (specify it)? Do you really know the existence of the guy before this article? If not, how can you draw this many conclusions from reading only a web article. Let along this article did not suggest any of the claims you made. I think you are just a sick human being who needs a lot of help from psychiatrist.
Cut if off! Stop using the word like "罪恶". What did the guy do? Do you honestly know what he did? I bet you know nothing. If what he did in that era could be considered as "罪恶", we all did it then! I don't think your brain is big enough to understand the difference between crime and mistake. You and several other posters here are behaving just like those hooligans in culture revelution, throwing out big hat one after another without any fact backing up your claim. So sick!
第一，至少在范某人呼风唤雨的年代，他绝不是一个凡人，试想当时如果有人敢写文章批评他，会是什么样的下场！第二，我们应该要宽容，即使要宽容一个老年人，也绝不能宽容他过去犯过的罪恶。如果我们宣扬宽容罪恶，要法律何用？这样的罪恶就会再重现！第三，如果说文革是一个特殊的年代，有人犯了更大的罪，所以范某也可以犯罪，为什么那时候千千万万善良的老百姓都没有犯罪呢。
哈佛大学招揽这些人来做访问学者，让他们把中国高层的运作方式和盘托出，让美国人掌握了中国的情况，为美国制定遏制中国的政策献计献策。
你不必对此耿耿于怀，人类的历史上都是如此。
当时你父母亲属周围的人利用当时的政策把你的亲属打下去，如果他们不把你的亲属打下去，就会被你们的亲属弄下去。
当初也有很多人要搞江青，江青只有把别人打倒，她才能立足。
就如比尔盖茨不把苹果搞下去，微软怎么能立足。西方国家通过全球化疯狂地剥削第三世界国家人民才能让你们在美国过上富足的生活。
正义志士站出来，为文革中受尽磨难的中国知识分子仗义执言? Really? So bad most of these people do not even know what 文革 histry was. So how can they represent 受尽磨难的中国知识分子?
“该承担的，其实并没有承担，不该承担的，又何必让一个凡人（普通人）去承担呢？”
_______________________
同感！
其实大家都是受害者，处世在那个年代，是那个年代的悲哀，是那个年代的不幸
Well said!
Again, you are ignoring the basic fact and are way to vague. Which article exactly and when did it cause your 家庭因为梁效文章遭受迫害? If you want to draw some sympathy here, try to lay the fact here. Otherwise, we see nothing other than fabrications. You should have at least this amount of courage to say which article caused your family's ordeals if you claim that 梁效文章 committed horrible crime, right?!
I am not in the defence of 梁效, but I don't think they were a bunch of evils as I know many many people in that era committed same kind of mistakes. They were just in the forfront and easy to be blameed. Also, just like "六月六"'s comments, most of their articles were related 评法批儒”一类的理论东西 and they were only in existence from late 1973 to 1976 which was not in the peak period when the most vicious 迫害 happend. So it's hard to imagine that your family's ordeal had anything to do with 梁效的文章 directly. It's either in your imagination of something else. I think you are possessing same kind of mindset that those people had in the culture revelution. This is exactly the same kind of logic that put your family and a lot of others gone through the tragic events back then. They used imagination and weak connection between the things to criminize certain group people.
I think you are too young to understand all these as you claim you were born in 70's. But seriouly, you should have learned much more before you make a strong comments like this. Again, I am not saying the guy was innocent but it's really far-fetched to claim the guy is a horrendous criminal as you and several others suggested in your posts.
其实大家都是受害者，处世在那个年代，是那个年代的悲哀，是那个年代的不幸。
有些东西，属于历史，就让历史去说话吧。该承担的，其实并没有承担，不该承担的，又何必让一个凡人去承担呢？作为家庭和个人的恩怨，我或许和范老不共戴天；作为如今社会向前看的一分子，我祝愿范老安详晚年。很遗憾，今天的日子好过了，我的父母却没有这个福分，这是我一桩永远也未了的心愿。
谢谢北奥和范老，让我们重温历史，让悲剧不再重演！
sounds like you are a KMD 特务. What's your problem? Got kicked out from mainland and trys to come back? Next life if you are lucky!
you don't know 梁效是何许人 so you don't have the right to say. go hide in your cave and learn something first! I can't stand the stupidity. A lot of "FenQing" here. I am not a fan of communist but not as dummy as you are either.
如果我今天见到这个范，我会问他：你竟然有脸在这里胡吹！！！
我认为老家伙应该蹲几年。虽然老家伙只是红潮中的一颗棋子，他毕竟成为中共左派的口舌，起了兴风作浪的坏作用。虽然他没有直接杀人，他的荒唐言论作为中共的指导纲领，间接迫害了多少万人。所以，让他蹲几年共产党的大狱，他是罪有应得。还不过分。原本是狗咬狗，一朝天子一朝臣嘛。
老家伙现在混在美国，比起被他的秃笔残害的千百万人来，不知道好到哪里去了。
他不配谈什么正气豁达。
他应该每天念佛为他的荒唐罪行赎罪。
他所需要的是忏悔，是良心的自责。
如果他能够在他咽气之前想着如何赎报他的罪恶，这就对了。
我认为在北奥先生自己的博客里，北奥先生有权利表达自己的观点，分析得是深刻或肤浅，那不是哪个人说了算的。。。
很佩服北奥先生一直在勤勤恳恳地笔耕， 这种原创需要付出很多的个人时间，不服气的尽管也可以拿出像样的文章，以文章来说话
问候北奥先生～
如果我有家人在文革中被梁效的文章所害，我会像青青一样愤怒的
of course, but really, what's the connection between 梁效 and her family's ordeal? and why use the word 滔天大罪? She had no idea what she is talking about I guess.
流氓? or yeah, you really have 修养 I guess. Go back to your post and see what kind of foul language you used towards this poor guy. In fact, you don't even know the fact. Using the wore of "stupidity" is really luxury for you!
some sober mind!
好了， 说到这问题清楚了。梁效的文章是应着1973年开始的批林批孔运动的需要而出现和展开的，文章之中所言全是批判林彪的，所以，梁效的文章与文革初期北大聂元梓之流（全国第一张“马列主义大字报”的作者），煽动群众打砸抢的文章有着不小的差别。因此，梁效的文章不存在什么“犯下了滔天大罪”一说，它们主要涉及的不过是“评法批儒”一类的理论东西。
BTW, what were consist of 滔天大罪 committed by the guy? Name one or two for us. I bet you did not even know the guy's existence before 北奥's ariticle, did you? Now ansewer the question? when was 梁效 formed?
我看您的言论离梁效也不远了。我不认为北奥是在吹捧范达人，可是如果我有家人在文革中被梁效的文章所害，我会像青青一样愤怒的。
没必要跟流氓说话,如果我骂你stupid显得我没有修养.你已经病得不轻了,原谅神智不清的人是一种美德和修养.
me? as 北奥? Hahaha! By asking you two questions, I just want you to be able to draw inference between your family's ordeal with the existence of 梁效. Does not look like you have the IQ for doing this. You really let youself sound stupid, seriously!
well said! You and 勇气号.
But I see ignorance and stupidity go on here like it did in culture revelution. Some people just do not have brain.
北奥!何必遮遮掩掩换一个马甲?你想知道这两个问题吗?我可以私下完整告诉你.
至于范达人是不是犯下滔天大罪自有舆论界公断,不存在戴帽子问题.
所以，这个老范在自省中远离是非，豁达生活，应该得到人们的宽容。而那个李志绥则落得个晚节不保。
As long as GCD is in power, those criminals will be OK!
But I believe God will punish their offsprings, like Mao's sons! Wait and see!
你跟犯下滔天大罪人交朋友!
Wow, scary hat! Sounds like "北奥" deserve to be hanged. Ok, answering two basic questions please. 1) when did your relatives 受害 and 2) when 梁效 was formed?
北奥认识问题实质太肤浅,本来你跟犯下滔天大罪人交朋友是你的自由和权利,但你如此高调,不分青红皂白的\"宽容\"不知忏悔的文革打手,实则深深伤害无数文革受害者和家属.为此,我向你抗议!!!!!!!
强顶\"二胡一刀\",向你致敬.
I think you need to bat youself! You sounds like a horrible "fenqing" who knows very little but pretend to know a lot.
read this! This is ture as I know someone very close to me who were chosen as the member. So to those who made things up and bluntly attacked others, I say SFU and learn some basic facts before you post!
解说：那时梁效的具体工作主要由三个组完成。写作组组长范达人，负责撰写批判文章，材料组组长汤一介，继续编写《林彪与孔孟之道》，供进一步深入批林批孔用。材料组后来分出一个注释组，专门为毛泽东注释诗词。北大和清华有四十几名教员先后成为梁效的成员。他们当中有魏建功，冯友兰，周一良这样的学界名人，也有年纪轻轻资历尚浅的普通教员。
这不是个人选择的结果，是组织的安排，我们作为干部也好，作为教员也好，作为党员也好，他服从组织的安排到那去，没有自由选择的，有一些老教授，他不太愿意去也得去，
"只有曾经冲锋陷阵的人才能被选进去"
How did you know that? You are fully makeing this up! Signify that you are a even worse kind!
I don't think you know what you are talking about. From the way you are talking, you won't be any better than this guy if there were a second "Cultural Revolution".
looks like most of the posters here do not know what "梁效" was. It's a organization but not a individual. This guy was a member of "梁效". 梁效 was made of a group of people who were chosen to represent "Bejing University" and "QinHua University" (so named as 北大、清华大批判组, or 梁效 - you can prononce it as "two schools") to write political articles. The members of the organization were a group of 知识分子 who were chosen from each department. Just like the guy said, they did not have any priviliges other than just ate a little better. They just did what they were told to do which was very typical at that time. Of course, they got fame 'cause the school's fame and they wrote a lot of influential articles back then. For those posters who had hard feelings about the guy, especially the one who compare this guy with "纳粹德国的宣传部长", you are way out the line! Learn some histry before you direct you anger.
就是缺了忏悔和反省。这是我们的缺失，范先生不痛苦，
不忏悔，不请求宽恕，原不是奇怪的事。奇怪的是其他人
遗忘得太快，甚至抢着要来宽恕，似乎不如此便无法显出
自己的高人一等来。这位范先生，倘若走在我前面忽然摔
倒了，我会不犹豫地扶他起来，但是仅此而已。不是什么
事都可以随便宽恕，原谅的，也不是谁都有资格代表别人
来宽恕的。
宽恕，不是遗忘；容忍，不能失去原则；
很高兴看到有这么多人站出来。
、——————————————————————
我想北奥先生没有为梁效捧臭脚的意思，他只是想将这一个历史的经历者介绍给大家，虽然他此文的调子太高了一些。“宽恕”和“吹捧”之间的界限不容易掌握。我相信北奥的文章宣扬的是前者。
不过我要在这里为“律师”这个职业正一下名 --
律师为罪犯辩护辩的是事实的真假，是罪与罚的尺度，而不是罪犯的人格。我为江青辩护是因为我不认为文革的责任该由她来承担，而不是因为我欣赏她本人。
我们上车给老人让座，过桥给老人让路，总不能说因为某个老人犯过错误我们永远歧视他吧。
我们的父辈很多都做过共产党的干部， 当他们受到上级嘉奖的时候也一定干过让职工不满的事情，当他们退休以后，在我们晚辈眼里仍然是一些可亲可敬的老人。
当然，我们可以建议文学城以后不要将私人博客文章放到“首页”， 免得引起不必要的不愉快。
这有一篇周一良的儿子写的回忆文章，写的还算中肯。后人开骂比较容易，难得的是反思
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=6259
回复柳青青的评论:
为什么你听不得负面评论?你的心胸如此狭窄?既然你的文章放在新闻直通车就不是你个人博客,如果你怕听负面评论就不要开放读者留言.
我的评论哪一句"乱扣帽子，不尊重起码的人格"?????
请你指出来,否则,我相当瞧不起你!
十年动乱给我们留下了很多余毒：乱扣帽子，不尊重起码的人格，就是其一。按照有些人的逻辑，就不应该有律师这个职业。让罪犯请律师， 给江青安排律师都是不能容忍的。
所以我们才会永远循序一个怪圈：后来的“梁效”用同样的方法批判前面的“梁效”， 而当权者永远是对的。想想我们自己当年不是也写过很多“梁效”式的文章吗？
虽然我生于文革末期,但对“梁效”并不陌生.想到我父母和几个叔叔舅舅的遭遇,我痛恨文革,也痛恨梁效”!“梁效”的文章害了多少知识分子?他蹲监牢是老天有眼,罪有应得!!!他现在跑到美国享福来了,还被老北吹捧为“达官贵人”, 看得出你对他有多么崇拜!这不但是历史的悲哀,更是一个时代的悲哀!
老北此时重提“梁效”是揭历史的伤疤,你的崇拜何止让我感到遗憾,更让我感到凉气刺骨.
我赞成"可选项123 "说的---梁效在那黑暗的岁月为虎作伥没少干坏事。今天还有人为了猎奇捧这臭脚！
注:虽然我是你的朋友,但看到你这此由衷地"崇拜"文革打手范达人,不但吃惊,更愤怒,不站出来狠批一下实在对不起在文革中死去和遭到迫害的亲人.
-----你如果豁达大度就不要删我的评论,我希望九泉之下的亲人能听到我的声音.