鲁迅,胡乔木和穿墙屁
(2008-03-12 13:40:36)
下一个
(零)
学习穿墙屁先生闭关后首发雄文,“敬仰如滔滔江河”之类的话就不谈了,直入主题。
(一)
大凡网上论战,都以取胜为目的,所以许多大牛们所吹嘘的都是打架功夫。比方说穿墙屁先生的网络杂文写作的第二条原则:“保护自己,打击敌人”, 比方说前两天润涛阎先生一篇发自肺腑的好文章里,也还是忍不住吹嘘自己打遍天下无敌手,一副独孤求败的得意劲儿,再比方说女司令的博客吹嘘“纵横江湖鲜逢对手剑下亡魂无数”。
我不是个高人,但是见过高人论战。他们从来不是,或基本上不是为了求胜,而是为了探求真理。所以他们不会最后说我胜了,而是说我从对方那儿学到了些什么。--虽然看客们自然关心谁赢了,但是论者本身不关心这个。
一旦以胜败谈辩论,就已经上不了流。
(二)
网上论者,包括本人,无论水平高低,都喜欢用鲁迅的笔触。鲁迅作为现代杂文的祖师爷大概没人会反对,所以学习他是自然的。
然而,大部分人,也包括本人,都只学到了鲁迅先生的皮毛打架本事。
鲁迅犀利笔锋的背后是多年的生活磨难,十年的抄古碑,和深刻而坚定的见识为背景。
有多少网上独孤求败们有如此的背景?没有如此的背景,乱用鲁迅的口吻,纵然打得对方落花流水又有什么可以自豪的?
穿墙屁先生的文章是一个非常典型的例子。
比如他举了个胡乔木的例子。胡先生的底子自然很厚,有条件说“至於什么是马克思主义的观点,我们不得不做一些常识性的说明”,但是李希凡和蓝翎就没有条件。 胡先生怎么教育他们俩的?“你们自己都不相信自己的水平,别人还怎么听你们的?”在这种观点教育下的年轻人们,自然“都相信自己的水平”,自然“我们不得不做一些常识性的说明”,然而除了这些理直气壮的话语,“牛肉在哪里?”
(三)
以“保护自己,打击敌人”为宗旨,自然无所不用其极。穿墙屁先生是如何教育芝麻矛头直指老板娘的?的确,作为手段,这些“观点”和“铁证”,可谓针针见血,正如穿墙屁先生所说的,老板娘“就已经挂在了罪恶十字架上,成了活靶子”。
然而,且慢。
这些铁证真的有那么铁嘛?是不是穿墙屁先生,或者他做示范代言的芝麻对所有的来龙去脉都了如指掌?
即使如此,面对所有老板娘的罪证,穿墙屁先生是否能如洪七公回答“你们这儿谁没杀过人”的时候凛凛然堂堂正正地回答“我杀了这几个人,他们都该杀”?
如果这两个答案有一个否定,那么就没有资格用这些手段。用了,也只能惹目光更深刻的人(不包括在下)的笑话。
有些话鲁迅能说,我们不能。有些话胡乔木能说,李希凡和蓝翎就不能说。
很简单。
(匆匆打就,欢迎指正。)
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200803&postID=14475&page=1#mark
润涛阎的文章被删后没留底。