老豆腐影评坊
看热闹，看门道
综合评价：垃圾/烂片/凑合/挺好/牛X
悬疑片的好坏当然很大程度上在于导演对剧情的安排控制。这个人是黑暗里的向导，责任是带领观者一步步走过漆黑之地，然后用手电筒照着四周详细解释所走过的路。我所看过的历史上最牛B最有性格最有创意的悬疑片就是《记忆碎片》("Memento")，没看过的同学应该看一看。虽说是倒叙的手法，但是诺导(Christopher Nolan)在特殊的环境安排下建立的持续的悬念效果令人叹为观止。对咱们这些看片子的来说，最享受的时刻莫过于悬念破解后细细咀嚼的过程，用逻辑的反推理，把之前的线索一个个串起来：“靠，原来是这样！”然后就是愉快的一天。
可是，看了《完美的陌生人》，看完的感觉就想吃鱼哽了根鱼刺，本来吃得挺香，最后冷不丁给你来那么一下，搞得N不爽：“靠，怎么能这样？”因为这个悬念的破解方式完全没有先兆，而且是莫名其妙（大概又和阿拉的智商有关），怎么咀嚼怎么都完全不是滋味。故事本身其实很不错，但是从生硬的剧情安排到演员的表演让人完全不能信服。
“那么为什么是这么个结果呢？”阿拉还是想问。
“导演说是这样的，别TM再废话了！”
“... ...”
*****部分剧情透露开始*****
"How Far Would You Go To Keep A Secret?"是这部片子的广告词当然还有题目"Perfect Stranger"倒是最后的结局符合。看了一些介绍，知道原来导演安排了三个不同的结果 - 每一个居然都是不同的杀手。这下我可真是恍然大悟：TNND导演自己都不知道在拍什么，那能拍出什么玩意呢？话说回来，这倒是很好的想法，用同一条线来诠释三个故事。但很可惜，在这个故事里搞这个调调真是行不通。串起来看，大错的铸成还是在于哈里贝瑞最后关头有些过头的表演。其实这很难怪到她的头上：她自己都不知道杀手是谁，你让她怎么演？大概这个是火星电影学院博士答辩的题目。题目是：“现在要想象三种不同的结果，但是你只能表演一次，要同时符合这三种结果。”可怜我们的奥斯卡金奖影后使尽浑身解数都没能及格。
*****部分剧情透露结束*****
这个拍过周润发进军好莱坞真正说着英文的电影《再战边缘》("The Corruptor")的导演James Foley拍犯罪片基本上还凑合：《行骗天下》("Confidence")甚至《致命危机》("Fear")都不算差，不过从这部影片看来驾驭悬念片的功力真是有待提高。
金奖影后们的片子为什么总卡壳呢？两个主角（哈里贝瑞和吉奥瓦尼）的表演其实都过得去：哈里贝瑞非常努力，而且还有让人喷血的性感表演（大噱头哦；她的奥斯卡是不是就是凭这个拿的？？臭嘴臭嘴，就此打住）；小吉同学变态兮兮的动作神情也蛮符合他的变态外观。大龙套布鲁斯威利斯就太一般了，实在应该让一个看起来更帅更奸诈一点的来演：他还是适合演牛B哄哄浑身脏兮兮的大英雄（《虎胆龙威1-3》《第五元素》；强烈期待《虎胆龙威4》）、不知所措的悲剧英雄（《十二猴子》）、还有有趣的大坏蛋（《整九码》《完美盗贼》）。
算了，一部烂片扯这么多也真不容易（扯了第二回了，昨天写了一大半没存还给弄丢了，真倒霉）。仁者见仁，说不定同学您看懂了呢。
