巴陵鬼话2017年08月24日 星期四 晴

2017年08月24日 星期四 晴
美国之音报道：
8月18日，剑桥大学出版社出版的中国研究学术刊物《中国季刊》，应中国新闻出版广电总局要求，向中国用户屏蔽掉自1960年以来的300多篇文章和1千多本电子书，否则就屏蔽掉整个网站。
在剑桥大学出版社删除文章之后，引发国际学术界群情激愤。全世界的学术界指责出版社出卖良知，成为中共审查的同谋。
北京大学汇丰商学院经济学专家包定（Christopher Balding）日前发起请愿活动，希望剑桥大学出版社及学术界面对中共审查时，要挺身而出。有关请愿书至昨晚已有1,108人参与联署。
8月21日，该出版社收回这项决定。该出版社说，最初的举动只是一个“临时决定”，以等待剑桥大学学术领导层讨论，以及跟中共政府机构会晤。“学术自由是剑桥大学的首要原则。”出版社声明说，为了防止其大陆网站被关闭，他们做出临时决定，但是现在“大学学术领导层和出版社同意恢复被禁内容，立即执行，以便维护学术自由的原则，这是大学工作的基础”。
8月22日，法新社报导：继《中国季刊》（China Quarterly）被中共要求删除300多篇敏感文章后，美国学术期刊《亚洲研究期刊》（Journal of Asian Studies）近日亦证实，中共要求其撤下约100篇文章，并表示，亚洲研究协会坚决反对任何对学术期刊进行的政治审查，将推动学术界的自由交流。
美国亚洲研究学会发表声明说，极为忧心这类侵害学术自由行为，正与剑桥大学出版社持续商讨，该如何应对中共提出的要求。
诺丁汉大学中国政策研究中心的学者，也是《中国季刊》的执行编委Jonathan Sullivan所说，他对研究中国有着真挚的情感，他花了大半辈子研究中国政治和社会，同时致力于向西方的学生讲授有关中国的知识，这次事件让他深感失望。他担心的是，这恐怕不是结束，未来会有更多的海外学术研究遭受类似的干预。这次受打击的不只是中国学术在海外的形象和尊严（虽然一直没怎么好过），还包括海外学界研究当代中国问题的信心和热情。关于涉禁的那些主题，自家的研究几乎为零，国外的相关研究还算可观，现在也要被拉回到荒漠状态，很可悲。

老殷：控制干预网络和本国媒体学术期刊是一回事，干预外国学术期刊是另一回事。 中国的学术自由，再一次曝光了自己贫瘠的底线。对《中国季刊》的干预成了一个西方学术史上的一个奇葩案例。 这对中国海外形象损害极大。