巴陵鬼话2017年01月10日 星期二 阴雨

2017年01月10日 星期二 阴雨
上午，有两个朋友来看我，议论邓相超事件。在微信上看相关评论的文章。
▲贺卫方认为对邓相超的处理是“滥用权力”：
1）据《高等教育法》，“聘任与解聘教师以及内部其他工作人员”属于校长及所主持办公会议的职权，由党委决定，属越权；
2）邓为民主党派，由中共党委径行处置属越俎代庖；
3）退休处分涉及到邓的教师身份保障，由党委决定，若邓提起法律诉讼，则无从行使诉权。
贺卫方呼吁愿更多的人声援邓相超教授：我的新浪微博帖子，五个小时阅读八十万人次，转发四千多，评论将近三千条。希望更多的朋友对这种文革回潮的势头大声说不，不仅仅是为了邓相超先生，也是为我们每一个人的自由与安全！ 
▲山东处理邓相超是一个信号
邓相超是非中共党员，属于体制内的自由派，崇尚普世价值，主张培育公民社会，推进社会民主法制，主张非暴力和平转型，实行宪政。他长期主张反思文革，避免文革悲剧在中国重演。因此他早已被“极左”派盯上了。这个事件，以“极左”派大获全胜而暂告一段落。
山东严厉处理邓相超传递出一个信号，那就是官方拉开了整肃教育、科研、文化领域知识分子的序幕：
第一，邓相超不是一流大学的教授，在社会和互联网上的影响力也并不大，拿他开刀不会引发太大的震荡，既能安抚“极左”派，也能震慑自由派，一箭双雕；
第二，严厉处理邓相超，不是一个地方政府的决定，肯定得到了中央的同意；
第三，这次整肃主要集中在体制内，不会形成一个运动，但会挑几个影响力大的杀一儆百。就如同当年反自由化时拿方励之、王若望做典型一样；
第四，文革可以批评，但对毛泽东不能说三道四，这是官方态度的底线；
第五，在互联网上，体制内自由派最具代表性的人物是北大的贺卫方和人大的张鸣。他们都是中共党员，以批评政府、言论犀利著称。以他们的个性，让他们闭嘴很难，除非剥夺他们说话的权利。他们的结局，将会成为此次整肃的风向标。
自由派和保守派，历来都是水火不相容的。但是不管在什么地方、什么时期，相互保持势均力敌的平衡，社会就不会发生大的动荡。政治，就是走钢丝、玩平衡。这次邓相超被处理，令这个天平失去了平衡，“极左”派欢欣鼓舞，高呼“伟大的义和团精神万岁”。而自由派则备受打击，一些人只能无奈地、默默地加快了逃离的步伐。对于义和团，惹不起，躲得起。
在互联网时代，可以控制政治，但是很难再控制人的思想。市场经济伴随着的是自由的思想空间，生于自由、死于管制。死亡了的经济，那是会要命的。希特勒曾经说过：民众不思考就是政府的福气。在互联网时代，想让民众不思考，唯一的选择就是把互联网关掉。可是，能做到吗？
各种迹象表明，2017年可能是一个“乱世”，“雾霾”与“寒冬”将会是常态。所谓乱世，不仅指的是社会秩序，还指的是人心。人心不再思治，而是思乱。一个教授、一个参事不让说话，特别是不让说真话，那么就预示着万籁俱寂的时代，终于到来了。