巴陵鬼话 2016年10月23日 星期天 小雨

2016年10月23日 星期天 小雨
      今天在网上看到一篇文章，题目是：王宝强离婚案引争议 检察日报驳斥新华社
      10月18日下午1点半，王宝强与马蓉离婚官司在北京朝阳区法院开审。
      当日，新华社发表文章称，今天上午，备受关注的某明星离婚案官司与名誉权纠纷案，在北京市朝阳区法院召开庭前会议，引发大批媒体和群众围观。作为影视明星，把家事当公事，拿炒作家丑来扩大社会影响，实在令人不齿。
      文章称，“家丑不可外扬。”“作为某些影视明星，却是唯恐天下不知，又是微博发布，又是在新片发布会上大讲此事…… 正如一些网友所称，一场本很正常的婚变，竟带火了其执导的影片，使其未映先火”等。
      10月19日下午，《检察日报》发表题为《“自曝家丑”是王宝强的自由》一文称，虽然新华社评论用了“某明星”，但关注此事的人都知道说的是谁。王戴了“绿帽子”，女方则被钉在耻辱柱上，——谁见过如此“下作”的炒作？王宝强通过微博等方式爆家丑，既然法律没有禁止，自曝家丑就是公民自由。
     19日傍晚，腾讯又发表《大家》专栏作者侯虹斌题为《王宝强离婚，这样的“家丑”没什么不可以外扬的》的一文。针对新华社上述评论，文章表示，王宝强是公众人物，宣布离婚，怎么就是“家丑”了？依我看，新华社的这种论调，才滑稽。
     文章称，不觉得“家丑”不可以外扬，有一些“家丑”是应该坚决外扬的，比如说，家暴，虐待孩子。有一些“家丑”是利益纷争，如父子兄弟夫妻在不得已的情况下的财产分割。王宝强夫妇离婚事件，就属于这一类。王宝强公告这件事，就是宣示要夺回自己的财产权。这种“家丑外扬”很正当，哪里就“不齿”了？
       文章称，新华社的评论，假如只是一篇自媒体的个人行为，那只不过写得差而己，但作为国社，作为喉舌，则是一种舆论导向。这就无聊了。
       ……
      老殷：官媒互掐，有意思。
      新华社是非不分，干涉他人自由，明批某明星，暗挺马某。被《检察日报》狠狠扇了一记耳光，名声扫地。
      大家关注王宝强离婚，因为事件直接触动了人的心理底线，已经是一公共事件；大家不仅关心王宝强离婚、财产分割，更关心法律的裁决，道德的审判！
      鞭挞假恶丑，家丑外扬何妨？新华社该查查内部的家丑了！