2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
首先愤怒是死者家属,他们向法院起诉中央电视台恶意报道枪击案,并要求连播十日道歉。起诉书中写道:“被告(央视)作为全国有重大影响力的媒体,公然与责任方哈尔滨铁路局相互勾结、歪曲事实,作倾向性报道,其精巧设计精心编制用心良苦一目了然。”代理律师还指责央视掩盖大量真实场景,刻意放大徐纯合的瑕疵以进行道德丑化,把一个恶性的故意杀人案编造成徐纯合袭警事件,不仅误导了公众,还使徐的家属承受二度创伤。
接着,《京华时报》以“庆安事件不能止于对警察开枪的调查”为题评论道:“枪击只是事件的一个事实环节,要形成一个合乎逻辑令人信服的最终结论,还有待查明更多的事实。徐纯合为何封堵通道阻拦旅客进站?是醉酒后行为失当还是有其他事由刺激了他的情绪?遗憾的是,在警方的调查信息中,忽略了徐纯合‘犯浑’的主观动机调查,而一些人对徐纯合生前的‘道德审判’,与其行为之间并无直接关联。同样存在疑问的还有,对于警方合法正当执法带来的后果,当地政府为何要先行与死者亲属签订补偿协议?当地铁路警方又为何要捂盖子捂这么久?细究起来,整个事件还没到水落石出、事实清晰的程度,至少真相还不够完整。”
再者,央视播出的现场视频片段是经过技术处理过的,把警察追着徐纯合打变成了徐纯合追着警察打。即使这个视频没有造假,人们也不难看出,徐纯合在摔孩子之前,已经被打得满面是血,求生的欲望逼他拿母亲和孩子做挡箭牌,可是当他把母亲推到警察面前,又抱起孩子时,警察仍然不停手,他被重重地打了一棍子的情况下才摔了抱起的孩子去抢夺警棍。更明显的问题是,调查报告没有正面回答安检人员为什么不让徐及家人进站上车,哪条法律规定铁路警察和安检人员有权力拒绝上访人员坐火车?违法在先是徐纯合还是警察?徐及母亲是不是“重点稳控人员”?不先理清这个因果关系,任何调查报告和专家评论都无法确定事实的真面目。
……
忙了整整12天,央视居然拿出了这么一个剧本来糊弄民众。有网民说:
“这视频看上去的结论就是,他买票就是为了去堵门,堵门就是为了招来警察好袭警,袭警的目的就是为了摔孩子,摔孩子的目的就是为了激怒警察好挨枪子。”
面对网民的质疑,央视必须做出解释和回答。任何人都有质疑央视的权利。央视只代表官方,代表不了真相。在当今之中国,不允许人质疑,只允许让相信央视和官方的时代早已一去不复返了。质疑倒逼真相,这是一个真理。一个没有质疑,一个只要求民众听话和信从的社会,一定是谎言遍地,没有真相!