个人资料
归档
正文

巴陵鬼话2013年05月29日

(2013-05-31 07:16:06) 下一个

星期三 雨
▲上午,收到贺先生短信,曰:今天是29号,离六.四只有6天 了。正是敏感期。往年,这个时候,对你已采取措施。今年还好,李锐网还没有被关,你的鬼话还能照常发。是你表现好、进步了?还是网络环境变好了?这些年, 看你的专栏,似乎上了瘾,一天不看,就不舒服。真要被关了,多不方便。敏感期,要注意啊,千万别犯禁。阿弥陀佛。
▲晚上8点14分,貌似公民君发来短信并腾讯截图。
短信内容:
从作晚8点,到今天,会三堂、过五审。威胁剪网线,被白班或住宾馆。帮我保管电脑。警告言论自由要有度,影响单位综治奖。刚上线,微博又被封。我只想说你们一句:不就6.4吗,发抖得那么厉害干嘛?
截图文字:
尊敬的用户,你好!由于您发布大量敏感内容,被其他用户多次举报,系统对您的账户进行7天禁言处理。如有疑问请致信weibozhano@vip.qq.com,请珍惜您的微博账号,共同维护良好的微博环境,腾讯微博诚挚邀请您共建绿色健康的网络环境。
今天13:36来自腾讯微博

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:qq图片20130529201610.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

 

 

 

 

 

-----------------------------------
张超群:
         茅于轼的长沙演讲会被迫取消是政府不作为


17号星期五进城在老汉处上天涯网的《关天茶舍》,网上有左派的好几篇文章都是庆祝5月4日围堵茅于式长沙演讲会被迫取消的胜利。文章除了谩骂茅是“汉奸”、“卖国贼”之外,竟然大肆歌颂重庆的唱红打黑,呼吁为薄熙来平反昭雪。左派胡作非为的嚣张气焰,令人发指。
茅老以84岁高龄,打破常规与传统,逆向思维,敢讲真话,为中国经济市场化,为中国政治民主化,为中国决策科学化,四处奔走,大声呼吁,其行为可嘉,其精神可钦!何谓高风亮节,何谓赴汤蹈火,何谓我不下地狱谁下地狱,茅老斯人是也!
退 一万步讲,即使茅老的“替富人说话,为穷人办事”的种种说法错了,也属一家之言,受宪法言论自由规定的保护。左派们不同意他的观点,可以批判,用不着使用 谩骂、扣帽子、冲会场这些下三浪的恶心做法。给人说话的权利,这是平等、自由,是正常社会的起码要求。告诉左派们,不讲人人平等,不讲言论自由,既害别 人,同时,也会搬起石头砸自己的脚。
以《乌有之乡》为代表的左派们的种种言行,说明毛泽东的阶级斗争思维在中国大有市场,倒行逆施、恶贯满盈的文 化大革命在中国重演不是危言耸听。这也对执政党发出了清晰的信号,只有大刀阔斧地既进行经济的社会的改革,又立即启动民主政治改革,才能维持改革开放的局 面,干净铲除左派得势的土壤。
围绕茅老的事,5月6日的《环球时报》发表了评论员单仁平先生的《做大众政治焦点,茅于式的选择》文章。文中的许多 观点我是赞成的。但我认为,单先生的立论有问题。茅老,以经济学家的身份发表诸多政治言论,这是他自己的选择;茅老主张自由市场经济,主张民主政治,这也 是他自己的选择。但是,“做大众政治焦点”,可不是茅老的本意。说是“茅于式的选择”,是单先生个人不怀好意的猜测,是单先生低估了茅老的高尚人品。茅老 别出心裁的言论,或令人深思或令人反感或不愉快,这不是他自己可以左右的,是受众自己的感受或反应。至于成为左派攻击的重点对象,也是他自己始料不及的。 归根结底,茅老今天能“享受”左派丧心病狂挞伐的盛宴,是中国社会“左派病态”的恶性发作,是执政党长期以来只搞经改不搞政改这种畸形改革养育的“痈 疽”。
的确,诚如单先生所说“中国需要大众政治文明建设的不懈努力”。但单先生看似公允的“茅的‘铁杆’支持者和反对者在这方面都有‘共勉’的空 间”,“这里并不存在属于某一派的‘绝对道德高地’”的说法,是各打五十大板,实际上是抑右扬左。长期以来,自由民主派坚持摆事实讲道理,一派温文尔雅、 谦谦君子风范。而左派一贯胡搅蛮缠、胡作非为。试问单先生,左右“‘共勉’空间”何在?
更为令人遗憾的是,单先生在看待长沙演讲会被迫取消这件事 上,似乎仅仅看成是茅不该讲、左派不该冲这样简单的结论上,而让不作为的长沙警方在单先生八面玲珑的说辞中金蝉脱壳了。应该说,茅老的长沙演讲会是公开的 合法的,结果开不成,被左派搅了场。这固然有左派的横蛮,但警方是干什么的?维持公开的合法的集会,是警方义不容辞的责任。对集会的捣蛋者劝阻、施压、驱 散甚至抓人,是警方可以动用的公权力,警方为什么不用?难道说左派冲击会场的力量大到长沙警方不足以抵抗的程度?试问,如果一位外国学者或政要来中国演 讲,因有不同意见的人冲会场,就可以随意取消或“改为小范围座谈”吗?
所以,我认为,茅老拟议的长沙演讲会是名正言顺的,警方维持现场秩序是警方 应尽的职责。长沙警方没有制止闹事而迫使演讲会取消是警方失职。单先生对警方即政府的不作为,如果想不到是缺乏学者的眼光问题,如果想到了而故意不说,那 就是学者的品德和良心问题了。单先生是属于前者还是后者,只有他自己知道,外人不敢妄加猜 测。                               (5月20日)

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.