巴陵鬼话2013年05月19日

星期天 晴
上午8点多钟，老yian和shn到医院看我。聊天。
言 及刘铁男的垮台，老yian说：去年12月，刘铁男被实名举报后，国家能源局在当天下午发表声明，称举报“纯属诬蔑造谣”，并威胁说已经报警，将“以法律 手段处理”事件。五个月后，当初的〝谣言〞、〝污篾〞变成事实，能源局的辟谣倒真的成了造谣和污篾。国家能源局要不要向公众道歉？
shn：道歉是 不可能的。这类的事太多。王立军逃到美国领事馆，重庆官媒宣称是“休假式治疗”，中南海宣称是“孤立事件”。实际上呢，是惊天大案。辟谣者成为谣言制造 者。这是体制问题。这个体制，奉行的是“一个主义，一个政党，一个领袖”。邓小平曾对江泽民说：毛在，毛说了算；我在，我说了算；什么时候，你能说了算， 我就放心了。邓小平这个话很直白：一把手定乾坤，一把手说了算。错了，也只能照办。错了，也是“伟光正”。根本不可能有什反思、检讨、道歉。国家是这样， 地方也是这样，单位也是这样。刘铁男是发改委副主任兼国家能源局的一把手。在能源局他说了算。能源局其他人，包括副手都只能看他的眼色行事。能源局的发言 人，如同“家奴”，只能照主子的意图说话。刘铁男被举报后，媒体还五次报道他，其中有一次是出现在新闻联播节目。你不是举报我么？我照样上镜头。这就是向 举报人示威：既是刘铁男向举报人示威，更是这个体制向举报人示威。
yian：五个月后，总算还是搞下台了。
Shn：你想想，这五个月中， 举报人罗昌平的日子过的多么艰难。在中国反腐败，实名举报风险很大；匿名举报，又不起作用。前两年（殷：应为2010年8月），长沙市委机关6名干部，在 网上匿名举报陈润儿（省委常委、长沙市委书记），材料很翔实。不仅照样当官，而且18大还当了中央候补委员。我们很熟悉的于来山（省人大副主任），网上披 露的材料还不过硬？今年1月17日，在省委蓉园宾馆一餐吃了17万多元，这不是公开对抗习近平的“八条”指示吗？可是，帖子都删了。有什么办法？反腐败， 拍拍苍蝇可以，真要打老虎，那是很难的。
yian：不过。习近平上台半年，副部级官倒了四个，老百姓评价有蛮好。现在，人民群众对习近平寄予很大希望。
Shn：中国梦嘛，很美的。……
……

―――――――――――――――――――――

张超群

一人一票是民主选举的根本原则——解读《民主的限制》
选举，在中国除了主张竞争还是反对竞争外，投票是一人一票还是多人一票也莫衷一是。一人一票的选举原则，甚至还遭到了《环球时报》秀才们的“一种极简单的思维模式”，是知识精英患了“重感冒”的严厉批评和奚落（见2011年3月26日《环球时报》社评）。
赵鼎新教授在《民主的限制》一书中斩钉截铁地肯定“现代民主体制必须一人一票”。为了强调一人一票的普遍性，赵教授特意紧接着这句话，又用括弧作了“无论在精英眼里民众的素质如何低下”的进一步说明。
赵 教授的理由是“其他形式的‘民主’既不能在国人眼里获得全面的程序合法性，又不能为世界各国所认同”（024页）。也就是说，只要是选举，不论民众素质高 与低，必须是一人一票，这是民主选举的根本原则。违背了一人一票的选举，是假选举，伪民主，既不能取信于民，具备执政合法性，又会遭致国际社会的蔑视和谴 责。
赵教授又说“当一个国家地广人多，各地差别很大时，为了避免因民主化而导致的各地利益高度分化”，为了避免在民主化启动之初政治精英受到“民众的直接压力”或民众“受到政治精英的直接操纵”，他谨慎地提出“某种形式的间接民主的效果可能会好许多”（024页）。
应 该说“某种形式的间接民主”与一人一票的选举是矛盾的。但我认为，赵教授的这种说法是在坚持现代民主体制一人一票的选举原则下，针对地广人多和各地差别很 大的具体情况，针对民主化启动之初的特殊情况，可以采用“某种形式的间接民主”。这是一种暂时的策略考量，而不是一人一票选举原则的长期放弃。一旦民主化 获得成功并稳定发展，毫无疑问，必须以一人一票选举取代“某种形式的间接民主”。这个话，赵教授没有明说，但我认为包含了这层意思。
1958年开始的法兰西第五共和国的总统选举，开始就是由选举团间接选举出来的。选举团成员包括：国民议会、参议院、省议会、海外领地议会的议员及市议会选出的代表，共8万人。1964年才颁布了一人一票的直接选举总统的法令。
如果中国进行民主化转型，为了稳定过渡，我认为在民主体制改革上可分两步走：第一步应以共产党为主体组成联合政府，第二步才是多党竞争；选举，初始阶段是以间接选举与直接选举相结合，以后逐步过渡到一人一票的直接选举。
我 设想的初始阶段的选举是：乡镇、县（市区）人大代表和政府领导人，由一人一票直接选举产生；全国和市、省一级人大代表，由选区选民一人一票选举；国家和 省、市一级政府领导人，由本级和下一级人大代表共同选举产生。如国家主席或总统，由全国与省人大代表共同投票选举，省、市一级政府领导人的选举亦作如类 推。
选举是公民的政治权利，走过场的假选举是对公民选举权的赤裸裸地剥夺。公民之间的政治权利是平等的，因而一人一票的选举，才是公民政治权利平等的一种完美体现。                                            （5月9日）