巴陵鬼话2013年03月29日

星期五 晴
▲上午10点，我乘40路车去南湖广场。汽车路过政府办证大厅，有两女两男在国际大厦站上车。上车后，他们在谈论有关房子的事。
一中年女子说：我是去办工商登记的，见办房产过户的人好多，要排长队。20%的差价税，太厉害了。都抢在新政策还没公布前办。
一 老头说：有钱的，再贵也会要买；没钱的，房价跌一半，还是买不起。你想想，岳阳这号城市，好一点到房子，每平方米五千、六千……我儿子是公务员，一个月收 入三千元，不吃不喝，10年也买不起一套房子。儿子三十岁了，结婚没房子，我只好把房子让给他。我和老伴回老家乡下，花了10万元钱，盖了个房。
中年男子：你儿子是公务员，有灰色收入吧？
老头：只是个办事员，没当官哪有什么外水？
中年男子：要想办法让儿子当官，或者抓点实权……市委政府那帮人，有几个不是好几套房子的？
老头：当官要有命。
中年男子：什么命不命的！要有钱！
老头：哪有钱啊？
中年男子：没钱就借嘛。借钱买官。
老头无语。
中年男子：借钱买官是一种投资，没有风险的投资，一本万利的投资……我讲个借钱买官的真实故事给你听吧……
我在南湖广场下车。无缘听中年男子讲借钱买官的故事。
当今，买官卖官很普遍。钱从何来？借，借钱买官，我是第一次听说。

▲下午4点多，网友刘芳从澳大利发来短信：赵本山出题，范伟作答，高秀敏纠错。
1.赵本山：请听题，世界上毕业生犯罪率最高的学校是哪一所?
    范伟：职业技术学校
    高秀敏：错！ 中央党校.
2、赵本山：请听题，中国当官要精通哪四种语言？
    范伟：英语、法语、俄语和日语。
    高秀敏：错！假话、空话、大话和套话。
3、赵本山：请听题，什么东西要藏起来暗地里用，用完之后再暗地里交给别人?
    范伟：照相底片。
    高秀敏：错，是潜规则。
4、赵本山：听题，边做假药广告、边说假药效果、边痛斥假药危害的是什么？
    范伟：江湖骗子。
    高秀敏：错，是CCTV。
5、赵本山：请听题，你只有10平米的房屋，邻居从0平米换到100平米，你的居住面积有没有增加？
    范伟：没有。
    高秀敏：错，你在平均住房面积里被增加了45平米。
6、赵本山：请听题，一个永远要你对她负责而她却不对你负责的是谁？
    范伟：二奶。
    高秀敏：错！是银行。
7、赵本山：请听题，从小就听说有，但你现在一直没有见过的是什么？
    范伟：鬼。
    高秀敏：错！是共产主义社会。
8、赵本山：请听题，外面看着豪华、干净 ，实则是宽衣解带、藏污纳垢的地方，这是哪里？
    范伟：公厕。
    高秀敏：错！是演艺圈。
9、赵本山：请听题，刚被人打了一棒，马上潜入水中，过一会在不远处穿着马甲又探出头来的是什么？
    范伟：乌龟。
    高秀敏：错！是免职官员。
10、赵本山：请听题，“中国城市环境污染不是由汽车造成的，而是由自行车造成的。自行车的污染比汽车更大”。这句话谁说的？
    范伟：精神病人。
    高秀敏：错！是中国专家。
11、赵本山：请听题，有一个人经常要代表你说话，但你从来没有见过面，为什么？
    范伟：是私生子他亲爹。
    高秀敏：错！是人大代表，不认识你也要代表你。 (博讯 boxun.com)

 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
张超群：
坚持理性思维与和平、渐进方式，是中国民主政治改革的最佳选择
网上对赵红霞现象的肯定与否定的争论，表面上看是反腐败采取什么手段之争，而深层次的问题是中国政治制度的变革究竟要坚持什么思维与方式的大是大非问题，套用过去的话简直是“两条路线”之争。
愚昧的暴力的突变的革命思维，在中国可谓源远流长，积淀深厚，因而使中国错过了数次政治制度变革的好机会。
揭竿而起、武力征伐一直是中国人解决政治纷争的惯用手段。所以，自秦朝以降两千多年，有的是改朝换代，“城头变换大王旗”，没有制度创新。毛泽东的“百代都行秦政法”是对这种状况的精辟概括。
进入近代，西风东渐，但由于传统观念和守旧势力作祟，使中国一次又一次地失去了融入世界民主政治的潮流。
1898年的戊戌变法本应是清皇朝和平变革的良好开端，但终因以维新派的幼稚、书生气和以慈禧太后为首的顽固派血腥镇压而画上了悲壮句号，从而也为清皇朝垮台埋下祸根，使中国第一次丧失了建立君主立宪的机会。
孙 中山在领导辛亥革命过程中，暴力推翻清皇朝是不变的宗旨。辛亥革命爆发之前，革命党人举行过大大小小数十次或象模象样或形同儿戏的武装起义，因力量过于悬 殊而以失败告终。历史不能假设。但在分析研究问题时，历史假设对说明问题也有参考价值。假设以孙中山为首的革命党人有君主立宪的思想，或武昌起义之前，利 用风起云涌速开国会的请愿浪潮逼清庭加快改革步伐，或在起义后在南北对峙之时，搞虚君共和，同样可以复兴中国，不会走百年弯路。在历史悠久的中国，有皇 帝、有共和、有民主的政治制度，也许更合国人胃口。
在南京政府无力吃掉袁世凯这个庞然大物时，孙中山为达共和、统一之目的，将总统宝座拱手相让于 袁世凯，体现了他的以国家为重的高风亮节。但随后面对袁世凯欲消灭南方革命力量、称帝的企图和北洋军阀政府拒绝重开国会，孙中山沉不住气了，没有利用约法 和议会形式展开顽强和巧妙的和平抗争，总想炫耀武力、推倒重来，轻率地发动“二次革命”、到广州另立政府，从而使国家的内斗和撕裂进一步加剧。
1924年底，孙中山终于认识到南北议和是为上策，抱病北上，但天不假年，于第二年3月病逝于北京。本来，在南北双方共同悼念孙中山之时，是放下武力共商和平统一大计的最佳机会，结果又因双方太迷信枪杆子的威力而造成不得已的北伐战争。
1924——1927年的国共合作和北伐战争期间，造成两党政治格局的形势喜人。但因共产党人在苏联的支持下急于发动工农革命，过早地亮出了夺取领导权的咄咄逼人态势，从而激怒了本来道不同的以蒋介石为首的国民党人悍然发动反革命政变，逼共产党走上了武装反抗的道路。
1945年抗日战争胜利和1949年共产党拥有半壁江山后的两次国共和谈，都是和平统一祖国、形成国共两党政治、建立民主制度的最佳机会，但先由蒋介石后由毛泽东的短视而丧失良机，造成六十多年来海峡两岸分治格局而使祖国统一大业遥遥无期。
由此可见，暴力革命、枪杆子里面出政权的思路，给中国人民带来的是同胞相残、生灵涂炭、朝代更迭、政权易主，而不是政治势力的妥协、融合与制度的改进和革新。
实 际上，主张暴力革命的马克思、恩格斯到了晚年，也看到了共产党人执掌政权走和平的议会道路的正当性。1895年，恩格斯在逝世前5个月在《〈法兰西阶级斗 争〉导言》中针对《共产党宣言》中的暴力革命论说清晰地指出：“历史已经表明我们也曾经错了，我们当时所持的观点只是一个幻想……德国所作出的利用选举权 夺取我们所能夺得的一切阵地的榜样，到处都有人模仿”。伯恩斯坦的和平过渡理论是对马克思主义的继承，列宁在环境改变后继续坚持暴力革命才是真正的修正主 义。“十月革命”一声炮响，送来的不是马恩的晚年思想，而是列宁的修正主义。中国共产党人上了假马克思主义的当！现在以瑞典、挪威社会民主党为代表的走议 会道路、和平长入社会主义的民主社会主义，正以吸收资本主义和社会主义之长、避资本主义和社会主义之短的蓬勃生机而引人注目。
放弃暴力思维，放弃不择手段的抗争，放弃暴力革命，坚持理性，坚持采用合法手段进行和平抗争，坚持渐进改革，坚持妥协和双赢，才是中国民主政治改革的最佳选择。                                    （3月25日）