巴陵鬼话2012年11月10日

2012年11月10日 星期六 雨
       在中共十八大会议上，现任总书记胡锦涛称：“既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。”
对此，人们评论曰：
▲中国政法大学教授何兵：路就是路，本无正邪之分，关健看你要达到什么样的彼岸。对于一心奔向天堂者来说，通往地狱之途为邪路。对于一心奔向地狱的，通往天堂之途为邪路。
▲北京大学法学院教授贺卫方：老路与邪路两者之间感情色彩差异很大。老路最多不过破旧些，可邪路却是引向最可怕的目标之路。可怕的是，老路不走，邪路不去，最后发现是无路。其实，那所谓的‘邪路’也许恰恰是正路，走不上，乃是我们民族的悲剧。说实话，已是改弦更张的时刻了。
▲关军表示：不走老路，不走邪路，咱只走死路。
▲律师陈刚：除去假话、空话、套话，剩下的就是五不搞的另一种说法，继续击鼓传花，固执的走绝路。

……

老殷曰：吾观63年历史，中国唯走宪政之道，才是正路，活路；坚持一党独裁，必是邪路，死路。

 

 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
张超群

              学习缅、越的长处何错之有
8月20日，缅甸宣布废除新闻出版审查制度。这个利好消息不仅在其国内而且在国际上也受到广泛好评。我当时的表现：一是连连叫好，立即将报道这条消息的报纸剪下来；二是心想缅甸又进步了，中国怎么办？
但《环球时报》不这么看，对国内要求向缅甸学习的声音嗤之以鼻。为此，8月21日专门发表了《无须拿缅、越改革做中国的图腾》的述评。秀才们的惯用手法就是：歪曲原意，歪批钭打。
稍有头脑的人都明白，当下国内的人为缅越改革叫好，不是叫好他们的经济改革，是叫好他们的政治改革，说得更具体一点是叫好他们都能改而我们还没有改的地方。比如说，越南的党和国家主要领导人选举突破了等额选举的框框，有竞选的味道，议员选举竞争性更大，议会权力也大，对此，大家叫好。对比我们自己的没有竞争的走过场选举，发出越南人能做到我们中国人为什么做不到的感叹，是非常自然的，主张向越南学习有竞争意味的选举，是合乎情理的自然表达。
大家明白，缅甸的民选政府是军政府的改头换面，表面上是多党竞选而实际上是一党独大，缅甸的改革是初步的，还要走着瞧。大家叫好缅甸的改革是叫好缅甸实行多党政治，允许反对党存在，允许昂山素季这样唱反调的风云人物进入议会，不是赞扬军人占议席25%且不经过民选的军人干政，更不是赞扬刚刚起步的一塌糊涂的经济改革。就说这次取消新闻出版审查，实在是大快人心事，言论有自由。缅甸的新闻出版审查制度始于1964年8月6日，经历了48年零2周。面对缅甸政府取消新闻出版审查制度的理念、决心、勇气和自信，只要不是傻瓜，都会对中国一开国就实行的已有63年新闻出版审查制度感慨万端，都会产生中国要向缅甸学习的心愿和呼喊。
试问《环球时报》的秀才们，缅越在政治上这些改革好不好？我们说中国要向他们学习有什么不对？
《环球时报》的秀才们毕竟是舞文弄墨的高手，在对缅越的改革吝啬的抽象肯定一番以后，笔锋一转，说缅越的改革是从中国学过去的，越南的经济如何不如中国，缅甸的改革是“功利主义考虑”，“最突出的东西其实是‘胆子’”。还有什么西方看中国改革如何不公正等等。说了这么一大堆，突出要说明的是什么呢？是缅越的改革是“一个花骨朵”，中国是“根深叶茂的改革大树”，要中国向缅越学习“这缺少基本的客观性，夹杂了很多情绪”，“这未免太幼稚、脆弱了”。一副骄横跋扈、鄙视一切的西楚霸王作风跃然纸上。
“三人行，必有我师”。缅越虽是落后的小国，但它们在改革的某些方面走在前面，我们这个改革“老师”就应该老老实实向他们这些改革上进的“学生”学习。告诉《环球时报》的秀才们，这不叫“幼稚、脆弱”，叫谦虚，叫贵有自知之明，叫取人之长、补己之短。
《环球时报》的秀才们还有一个高招，就是不顾常识给人扣大帽子。我们说学习缅越政治改革方面的东西，并没有说要学习他们的一切，更没有说要把他们当偶像，把中国变成崇拜他们的粉丝，而秀才们竟捕风捉影，昧着良心将学习篡改为“让缅甸、越南这样的落后国家成为我们的图腾”。“学习”就是效法。“图腾”是什么？是原始崇拜。秀才们故意将学习的概念偷换为图腾，充分暴露出他们那种狡猾、心狠手辣的刀笔吏丑恶嘴脸。
告诉《环球时报》的秀才们，实行多党政治、竞争选举、新闻出版自由，这是潮流。顺应潮流固然要有“胆子”，但更要有理性，还要有开放的以人为师的学习心态。