2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
====================================
张超群
什邡的教训是警察驱散群众抗议不成功
我写这个题目是有点以小人之心度君子之腹,但中国的种种现实又逼得你不得不这样思考。
据说,中国每年的群体事件数以万计,绝大多数事件为什么没有浮出水面而成为热点?就是执政当局或千方百计或以迅雷不及掩耳之势,将事件或消灭在萌芽状态或掐灭于有形之中,干净利索,没有造成大的震动,没有留什么后遗症。至于闹事群众的要求是否合理,当局采取的手段是否正当,上级不在乎,官办媒体不会寻根究底。套用邓小平的猫论:不管黑猫白猫,维稳了就是好猫。
假如这次什邡的抗议群众一上街,警察就闻风而动,抗议者或抓了或作鸟兽散了,警民冲突场面没形成,微博的炒作就掀不起大风大浪。那将是一番什么景象呢?那将是铜钼矿如期开工剪彩,被撤的书记也将是另一番评价即嗅觉灵敏、出手果断、办事有方,等待他的是鲜花、掌声和似锦前程。
同样,广东的乌坎事件如果说早一点压下去了,乌坎事件能成为中国村民经过抗争赢得自治第一村的美誉吗?
安康的孕妇大龄引产事件,如果孕妇的男人认钱不认理,不是上上下下都平安无事了吗?
邵阳市的民运人士李旺阳蹊跷吊死一事,捂着压着火速处理着,香港虽然有人闹,但内地网上一片干净,蠢蠢欲动之人有想法但没动作。化险为夷。嘿,湖南人有能耐,干得漂亮。如果李旺阳之死的事闹大了,那湖南又是别有一番风景。
在中国,处理群体突发事件的评价体系不是事件本身的公平正义与否,而是稳与不稳。闹大了,就是不稳;闹而不大,就是稳。成者王侯败者贼。所以,官员们在处理群体突发事件中,只能碰运气,凭机缘巧合。成了,官大命大;败了,撤职垮台,自认倒楣吧!