2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
================================
张超群
牛吊在别人桩上,只能软不能硬
四月下旬,山东省临沂盲人维权人士陈光诚先生出逃美国大使馆。经中美双方政府磋商,陈在美使馆呆了6天后出来,平安地住进了北京的一家医院。后来,陈又改变主意,要到美国留学,外交部发言人表示可以像其他公民一样办理出国留学手续。
在陈光诚这件事情上,中国政府表现出了宽容、灵活,体现了政府不与公民个人斗气的胸怀,不因小事影响中美关系大局的视野。
不过,对政府的姿态也不要作过度解释。像5月5日《环球时报》在《别从价值观轴心看中国基层纠纷》一文所说的陈光诚“还应当清楚,促使他人生这次戏剧性的转折的最根本原因,是中国社会不断增加的弹性。没有这些弹性,什么样的外部力量介入都没有用”的话,似乎往政府脸上贴金过多又太轻视外部力量正义介入的作用。
是的,中国社会的弹性比起毛泽东时代多得多,但这种多了的弹性比起宪法规定的公民诸多方面的权利又少了许多,还很不到位。所以,诸君包括《环球时报》的秀才们不要因陈光诚从美国使馆出来平安无恙,又立即同意他出国留学一事,都归结为“最根本原因,是中国社会不断增加的弹性”上。
我与《环球时报》的观点相反,中国政府之所以采取软的一手,是因为陈已经进了美国大使馆,人在别人手里,牛吊在别人桩上,奈何不了,硬斗斗不过人家。于是才有了天要下雨,娘要嫁人的平和心态,才有顺水推舟,送“祸”出门,不要因为一粒老鼠屎坏了一锅汤的“弹性”思路和做法。
不是我以小人之心度君子之腹。我们可以做这样两个简单设想:一个是陈光诚与他的同伙策划于密室的出逃美国使馆的天大秘密,如果被临沂警方破获,陈是什么结局?又陈即使出逃临沂后,如果被警方及时发现上报,陈如果被山东警方或公安部通报河北,北京警方将其途中截获,陈现在何处?
不言而喻,上述两个假想只要一个成立,《环球时报》秀才们夸耀于世人的所谓弹性都将化为乌有,陈至今将会关在牢里,且神不知鬼不觉。即使美国大使馆的骆家辉大使使出浑身解数,也休想以人权的名义将陈救出来;陈即使以公民的权利苦苦哀求要去美国留学,也休想跨出狱门一步。这样的判断,《环球时报》的秀才们可能不信,反正我信。我的佐证是,刘晓波因言获罪入狱,即使获得了诺贝尔和平奖的殊荣也未见《环球时报》秀才们所鼓吹的“弹性”降临,原因就是刘这头“牛”吊在中国政府的桩上。当然,在刘这件事上,美国人只能干瞪眼,“什么样的外部力量介入都没有用”。(5月9日)