巴陵鬼话2012年4月20日

星期五 阴雨
中国新闻网： 美国白宫13日公布的奥巴马总统夫妇2011年的报税单显示，美国“第一家庭”去年的总收入是78.9674万美元，两人支付了16.2074万美元的所得税。
白宫表示，第一家庭的收入约有一半是奥巴马总统的薪水(按照国会的规定，其年薪为40万美元)；另有约一半来自奥巴马所著书籍的版权收入。
与过去两年相比，奥巴马去年的收入明显缩水，2010年奥巴马夫妻的收入约有170万美元；2009年收入更高达550万美元。
白宫当天公布的报税单还显示，2011年奥巴马夫妇还将收入的约22%，逾17万美元捐赠给了39个不同的慈善组织。
同时公布的副总统拜登夫妇的报税单显示，他们2011年的总收入约为38万美元，支付所得税约为9万美元，税率是23%。
……
在民主国家，政府首脑必须定期公布个人的财产和收入，目的是便于人民的监督。
在中国，官员公布财产，曾在8964前就提出过。20多年了，还只是一个口号。
3月31日，广州民主人士欧荣贵、杨崇、肖勇等人在广州龙洞步行街举牌示威，要求胡锦涛首先公布财产。结果，两天后被失踪。
两厢对比，国人感慨如何？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
张超群
中西博弈，只有双赢
最近在《环球时报》频频露脸的张维为，虽然头上学者的光环耀眼，但读他的文章，总感到一股愤青气息扑面而来。这不，登载在3月29日《环球时报》上的“中西博弈，笑到最后的将是中国”一文，只看标题，就把作者的浅薄、短识、狂妄和盘托出。
洋洋洒洒的张文，将别国、别的地区踩在九地之下，将中国捧在九天之上。什么叫无耻之尤，张文是也。
在张先生看来，东欧剧变、苏联解体是“乱象”；“西方模式全面走下坡路”；“‘阿拉伯之春’似乎正在变成‘阿拉伯之冬’”；“台湾民主一路走来，经济滑坡，社会分裂”，要靠大陆“输血”过日子。
张先生用不符合逻辑的数学语言且不知天高地厚、狂妄已极地说，“我们取得的成绩除以2，除以4，甚至除以6，都比采用西方模式的非西方国家要好”。由此张先生得出结论：中国“即使在所谓‘政治改革滞后’的情况下，我们可以和别人竞争而胜出”，这说明中国有“成功的制度因素”。
真是天下一团糟，唯有中国这边风景独好。
张先生满怀信心地预测，“再过十年左右，中国的经济总量应该超过美国”，“到那个时候，西方将不得不承认这一切”--“中国的政治制度和中国模式”。
在张先生的眼里，经济好就一切都好，什么幸福指数、公民的民主权利都可以忽略不计。如果照张先生的逻辑，那历史上位居当时世界第一的唐王朝创建的唐朝模式就应该延续至今；创造汉江模式的韩国朴正熙军人独裁政权也有天然的合理性；印度尼西亚、利比亚的民主运动推翻靠政变上台的也给国家经济带来发展的苏哈托、卡扎菲独裁者是罪恶滔天。
如果照张先生的逻辑，既然“中国今天握有一手好牌”，西方将不得不承认“中国的政治制度和中国模式”，那么，党中央一再强调要继续推进改革，特别是温总理在最近人代会上会见中外记者时大声疾呼实行政改，都是多此一举。如此美妙的“中国的政治制度和中国模式”，只有锦上添花、发扬光大就万事大吉了。今天中国之所以改革“死”了，恐怕与中国“握有一手好牌”的鼓噪声震昏了头脑有直接关系。
讲中国模式，就是一党专制的中央集权模式。这种模式，如果说在经济起飞阶段还有它存在的空间，那么当经济体制、社会体制向纵深推进后，一党专制的中央集权模式就捉襟见肘，甚至成了桎梏，成了政改的对象。
我告诉张先生，西方的问题是发达以后的问题，中国是发展中的问题。形象地说西方上了二楼或三楼，我们还在一楼，层次不同，成绩或问题也有质的差别。
西方的民主政治和市场经济经历了几百年的发展，中国的改革开放还只搞了36年，就断言“中西博弈，笑到最后的将是中国”不仅为时过早，也与当年“东风压倒西风”的吹牛皮一样，是热昏了胡话。
中西博弈，将是中国改革的进一步推进，西式必将中国化，中国会更强大，西方也会经过纠错走出谷底，形成双赢的局面（4月13日）