巴陵鬼话：2012年3月01日

星期四 雨
每年“两会”召开前夕，全国人大常委会要表决通过关于个别代表的代表资格的报告。会议开始后，要向大会报告，应出席代表人数，缺席代表人数，缺席代表人数中又分“因病”或“因公”等，以及个别代表的代表资格被终止。
据中国经济网报道：全国人大常委会29日表决通过关于个别代表的代表资格的报告，因涉嫌严重违纪违法，终止漯河市原市长吕清海的全国人大代表资格。
王立军是本届全国人大代表。2月6日，他逃亡美国驻成都领事馆……这是震惊世界的暴炸新闻。按照共产党的法规，王立军叛国投敌，必死无疑。但因牵涉美国，王立军命是保住了。但必定会治罪。也就是说王立军是犯罪嫌疑人。可是，全国人大常委会并没有终止其代表资格。其中必有蹊跷。这蹊跷，费国人思考。
今天中午，同几位官员吃饭聊天，谈及王立军，我说：王、薄事件极其严重。但中南海处理王、薄的基本原则是：弱化，淡化，以减少震动，不影响党的光辉形象。所以，事件一发生，马上定调“孤立事件”。所谓“孤立事件”，就是说与其他有牵连的人必须切割。20多天了，人民希望得到王立军的信息。但只能是失望。连牵涉终止代表资格，这种程序化的东西，也不见了。王立军出事后，重庆官方说，王立军有精神障碍。我预测：最后，很可能会把王立军说成疯子。因为是疯子，所以跑到美领馆；因为是疯子，他同美国人说的什么都是疯话……至于薄熙来，会让他体面地正常地退下。这么处置，对危机四伏的党有好处。
……

 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
张超群
应该在主流媒体上开展政改大讨论
作为报道国际新闻的专业报纸《环球时报》，我不敢恭维，它披露的信息与《参考消息》、中央电视台4台没有多少差别。但是，它在对西方价值观和民主政体的批判、一党专制的吹捧、自由民主派人士的打压方面，可谓观点鲜明，独出一色。
我时不时从乡下到城里买几份《环球时报》，主要的不是看国际上的东西，而是看它在唱衰民主政治方面又有什么新货色，从而启发我的思维，写点短评，宣传我的自由民主理念，当然，消除什么影响和肃清流毒那是无稽之谈了。
在民主政治的议题上，《环球时报》做得差的是，只登载代表执政党观点的文章，看不到反驳的或不同见解的文章。
当然，吃主子的饭，替主子说话干活，做法可以理解。但作为媒体，又跟挑水劈
柴干力气活的打工仔不同，是细活、精神活，要出主意、出思想。报纸上登载各种不同观点的文章，不仅表达了民意，版面活泼、热闹，而且通过交锋辩论，碰撞出新的火花，为党执政增添新视野、新思路。会出点子的打工仔，也许更能得到老板的欣赏和青睐。
比如，2月24日《环球时报》刊载了一篇《对改革的共识是什么，争议是什么》的社评。该文围绕“必须改革”、“改什么”、“怎样改”提出了自己的主张。文章高度概括改革的最大共识是“必须改革”，毫不掩饰地指出改革最大的争议是政治体制改革即政改。
政改，在网上在私下里可以说议论纷纷，看法不一。《环球时报》敏锐地看到了这个问题，直奔主题提出了改革的交点、热点、难点在政改。《环球时报》不回避问题，爽朗直率风格，令人钦佩。
政改，“改什么”、“怎样改”，《环球时报》提出了自己一贯的主张。尽管我不赞成它的观点，但它明确提出来了，不遮掩，使学有根据，批有耙子。
的确，政改是一个敏感的、牵一发而动全身的改革，既要无所畏惧、百折不挠，又要小心谨慎，防止操作上出现大的失误。
《环球时报》关于政改的观点，虽然自己说是“包括中国的大多数人”的“主流
意见”，但毕竟是一家之言，还要看看少数人的非主流意见是怎么说的。
所以，我建议《环球时报》开辟类似于“政改大家谈”的专栏，让主流的非主流的意见交交锋，从而让政改分歧缩小，共识增多，催生出既启动政改又保持大局稳定的共识或方案来。这样，老百姓高兴，执政党领导也会高兴。
毛泽东说要搞两点论，宪法有言论自由的规定，《环球时报》敢不敢把不赞成政改主流意见的反对观点登出来吗？我揣测，《环球时报》的秀才们还没有这个胆量。