2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
黄顺兴起身举手要发言,但不被理睬,
2012年03月04日 星期天 雨
“两会”开始了。我在文件夹中找到一份资料:
【只有主席台上的一个麦克风还在工作!】
1988年3月28日在全国人代会上他投第一张反对票,他反对89岁周谷城担任主任委员!1992年三峡工程表决时他再投反对票,他站起身举手要发言,但不被理睬,就在这千钧一发之际,整个会议大厅音响全关了!只有主席台上的一个麦克风还在工作!黄顺兴当场退席!
黄顺兴,台籍,曾任中华民国立法院立委,第七届全国人大常委,1992年3月全国七届人大第五次会议上要求发言被阻,此后“辞去”全国人大代表职务。
24年过去,在两千多名人大代表中,有黄顺兴式的人么?老殷断言:没有,绝对没有。为什么?因为,人大代表要学雷锋:听党的话,与党保持一致……
=============================
张超群
渐进式改革的路线图
中国未来的政改走渐进式改革的路子,我赞同2月24日《环球时报》社评的判断是“主流意见也变得越来越明显”。但是,在什么是渐进式政改的看法上,我与《环球时报》的秀才们可能大相径庭。
在《环球时报》的秀才们眼里,时下的什么行政机构与人员的精简,选举从无差额到有丁点差额,言论自由在互联网上有所松动等等都是渐进式改革,所以“中国的政改一直在推进中”的说法成为官方语。
从广义的政改来说,上述的改革也可以说叫政改。但按民主政治的本质要求,按我提出的衡量民主政治的九条标准,上述改革还只能说是触及皮肉而没有触动筋骨,还不是真正意义上的政改。
我认为,中国的政改相对于毛泽东时代有所进步,但从总体上说,没有大动作,政治大格局没有变。
政改,鉴于它的复杂性和敏感性,应该采取渐进式改革。但渐进式改革要改而进,积小步为大步,而不能像最近20多年来只说不改,干打雷不下雨,改也是只是改皮毛而不触及政体本质。
渐进式政改,首先要在主流媒体开展政改大讨论,大体上形成政改改什么、怎样
改的共识;其次要制定政改路线图,让大家看到目标和希望。第三,要拿出改革
实施方案,确定先改什么后改什么。当然第二步和第三步的东西也要拿出来公开
讨论。
渐进式政改,主要体现在分步实施,而不是一气呵成、一蹴而就。
中国的政改要分两步走。
第一步实行有限的民主,组建以共产党为执政主体的类似于建国初期的民主联合
政
府。这一步大体十五年左右;二十年代末进入第二步,开展多党竞争,实行完全意义上的民主政治。到本世纪中叶,形成比较成熟的民主政治,用当下的时髦话说建
成具有中国特色的民主政治。到那个时候,中国不仅是一个施惠于国人也施惠于天下人的经济大国,也是一个受人尊敬的、对人没有威胁和恐惧的政治大国。
给出一个路线图和时间表,一是执政当局给自己加压力、二是给民众和改革者吃定心丸,有信心也要有耐心,不要中途起哄、揭竿而起,造成不必要的混乱和损失。
渐
进式政改不仅体现在大方案上分两步走,就是在实施每一步中也要渐进,不可冒然铺开。如第一步,应先放开言论、出版、集会、游行示威自由,非政府组织的结社
自由放开,但组党的结社自由宜放在第一步的尾期;可以先搞人大代表名额分配下的竞争选举,但共产党员的人大代表名额必须占51%以上。
如果中国的政改真正按我设计的这个路线图改,既能收到改革成效,天下又不会大乱