2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
……
=================================
张超群:建立民主共和,是孙中山的统一观(10月13日)
欣逢辛亥革命百周年纪念,两岸统一的话题充斥于会议报刊上。作为党的喉舌《环球时报》为了配合胡总书记的纪念讲话中的高谈统一,连续发表了两篇署名文章。看题目就有惊世骇俗的味:“统一尚未实现,国民仍需努力”,“呼唤第四次国共合作”。
当然,孙中山的遗产丰富多彩,可以作多种解读,其中国家统一也是一个话题。在辛亥革命的过程中就有一个南北统一的问题。
当此之时,清庭不想交权,坐镇北京的袁世凯手握重兵观望,南方的革命党人虽然气势昂昂,但缺钱缺枪缺兵。南北开战,直捣黄龙,是个最佳选项。但在北强南弱的情势下,如果南北开战,南方胜算机会并不大。且战端一开,南北恶斗,推翻帝制建立共和的目标就有可能搁置或推向遥遥无期的境地。
孙中山是个只有政治目标没有个人权力荣辱的远见卓识的政治大家。在他看来,只要推翻帝制、建立共和这个革命党人呕心沥血而为之奋斗的大目标实现了,谁当总统无所谓。所以,在袁世凯逼迫清帝退位、承认中华民国、遵守临时约法的前提下,已坐上总统宝座的孙中山迅即履行诺言,拱手交权。
后来的人们尽管有理由讥笑孙中山有点幼稚天真,但我始终认为当时孙中山的选是明智之举。伟哉,孙中山!
由此可见,孙中山力排非议,宁可交出已到手的总统宝座而不懊悔,表面上看是南北休兵、国家统一,而他骨子里的目标是推翻帝制建立民主共和。
在民主共和基础上求统一,在统一环境中建设民主共和,这就是孙中山的国家统一观。
为统一而统一,没有政治正确的统一,是孙中山不齿的。
明了孙中山的这个民主共和统一观,再去观察分析孙中山一生的似乎有点怪异的政治轨迹,就会作出合乎逻辑的解释,而不会感到茫然或突兀。
他四处奔走呼号,与革命党人甚至三教九流分分合合;不齿于与保皇党康有为来往;开始与赞成革命的梁启超接触,后来梁转向君主立宪就与之分手;袁世凯逼清帝退位、拥护民主共和,他兑现诺言,毫不犹豫地交出总统职位;而后露出庐山真面目的袁世凯派人刺杀北上组阁的国民党代理理事长宋教仁、称帝,段祺瑞解散国会,军阀混战,眼睁睁的看着民主共和的旗帜被撕得粉碎,不惜把自己亲手历尽艰难困苦建立的统一的中华民国破坏,于是乎武装讨袁、在广州另立政府。固然,孙中山在民国建立以后仍然采取暴力革命的举措有失当之嫌,但反对皇权复辟、军阀政治,维护民主共和的赤子之心、拳拳之忱,实令后人敬仰。
回过头来再看大陆主流政治意识宣传的两岸统一,尽管包装得冠冕堂皇,但仍然是孙中山不屑一顾的漠视民权的统一。这种一厢情愿的统一,当然会被自由民主已经成为主流价值的深谙孙中山三民主义理念的台湾国民党,以不统不独不武的“三不”政策作挡箭牌予以拒绝。