2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
▲
删!
===============================
▲张超群:
不经选举授权 一党长期执政是民主吗
江肃京先生在5月11日《环球时报》撰文批评自由派人士对当前现实认识不清。他说:“客观讲,中国社会现在根本没有‘不要民主’的声音,专制、独裁、极权思想在中国舆论中没有市场”。
看来,江先生是一个容易被美丽字眼迷住眼睛的、只看现象而不看本质的肤浅得可爱的学究。
我可以告诉江先生这样一个现象:自从二十世纪自由民主成为主导世界的政治潮流以来,不要民主的专制、独裁、极权统治,不仅在中国而且在全世界都成了过街老鼠,而自由民主则变成了香饽饽。但实际政治生活却像万花筒。在一些人或一些党看来,专制独裁极权是个闻起来臭吃起来香的臭豆腐,舍不得丢进历史的垃圾堆。于是乎从希特勒到卡扎菲、从政教合一政权到家族统治、从军事独裁到一党专制,都毫无例外地赶时髦,纷纷披上了民主、共和、议会的政治外衣,占据舆论的道德的制高点,以蒙骗世人。
在中国,我们的宪法许多条款完全与世界接上了轨,我们的执政党是三个代表,我们的权力是新三民主义。的确,在口头上在舆论上,专制统治好得很之类的话没有人敢说了,但在中国的现实政治市场却香得很,且大行其道。一个最根本的事实,就是一个党不经过民主选举授权而长期执政。对这种一党专制,我们党在延安时期是深恶痛绝、大肆鞭挞的,而在今天除了唱赞歌谁也不敢放半个屁。
东西南北中,党是领导一切的。宪法规定全国人大是最高国家权力机关,但对不起,也必须置于党的领导之下。中国宪法有保护人权的条款,但公民的言论出版集会结社游行示威的自由权利却被大大限制甚至于被剥夺。如此种种,不是专制又是什么?
世人说,听其言观其行。我们经过反复听长期观,得出的结论是:时下的中国,有宪法之名,无宪政之实;有共和之名,无民主之实。
君知否,一个口头上要民主而行动上搞专制的政治市场,比一个既要专制之名又搞专制之实的政治市场更骗人、更可怕、更毒害人的心灵。如果说,婊子除了可恨还有可怜外,那既当婊子又要立牌坊的婊子就唯有可恨可恶了。