巴陵鬼话：2011年 3月29日

▲小朋在李锐网上转发3月9日新华网文章：《蒋介石与宋美龄竟然终身实行AA制》。文中有三段文字很吸引人：
宋美龄作为总统夫人，“选取衣料总是亲自逛街，而且价比三家，跑上好几家问明价码，最后选择合意的地方去买。”
 “由于受宋美龄影响，他们请客时菜肴极其普通，很多人事后都说吃不饱。这里当然有拘束感的原因，但不丰盛是最大的原因，因为在宋美龄的厨房里没有过多的酒肉，都是按少量吃新鲜配备的。”
 “由于宋美龄长期在社会上任职，有自己的固定收入，所以她与蒋介石两人的财务各自独立，一直实行美国式的AA制”。
从这三段文字可以看出，蒋介石和宋美龄的清廉节俭美德，的确令人惊讶、钦佩。
由此，人们会联想到中国大陆的“总统”和“总统夫人”如何？国人不知道，即使知道也不便说。但就“请吃”这一项，不要说“总统”和“总统夫人”，也不要说省长和省长夫人，即便一个处长，一个科长，甚至一个股长，请吃，都不会在家，而是在酒店，而且是开发票的！
公款吃喝每年耗去三千亿，每年的“两会”都有代表呼吁要求治理“公款吃喝”的腐败。但至今不见中南海有高招。如果官员从上至下，学习蒋总统和夫人在家请客“吃不饱”，或许三千亿会下降？

▲下午3点，张超群来电话，告诉我他写的一篇评论：
公开批评无罪
有人说我在《巴陵鬼话》专栏评论吴邦国委员长“五不搞”声明，是胆大妄为。
这是少见多怪。在某些国人看来，党和国家领导人讲话是圣旨，怀疑尚不可，批评更不行。我认为，这还是把领袖当成神，把领袖的讲话当成一句顶一万句的最高指示的文革遗风在作祟。
党和国家领导人也是人，是公民，不是神，不是高人一等的特殊公民，同老百姓在人格上是平等的。因此，公民与公民之间的批评与反批评是正常的，是一种言论自由。
党和国家领导人日理万机，掌握的是公权力，管理的是公共事物。何谓公共？就是你我他都有份之谓也。何谓公民？就是关注公权力、关心并参与公共事物之谓也。臣民就是服从。公民除了服从之外，更赋有主人翁意识和行为。我写文章就吴委员长的“五不搞”发表评论，是关心公共事物的体现，是一种公民精神的体现。
宪法第41条明确规定：“公民对于任何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权力”。所谓“任何国家机关”，当然包括全国人大和国务院；所谓“任何……国家工作人员”，当然包括全国人大委员长、国家主席和总理。
前一段时间，海协会会长陈云林访问台湾南部，面对绿营的游行示威抗议，一笑了之。温家宝总理在英国大学演讲时，面对甩过来的皮鞋，态度从容，且对扔鞋子的学生表现出了极大的宽容。所以，我相信吴委员长会有容许人批评的雅量，不会对我的批评恼羞成怒。