2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
张超群
教授的奇谈怪论
受聘于清华大学的贝旦宁教授是加拿大人。3月26日,他在《环球时报》发表了“中国走西式民主之路是危险的”文章。纵观全文,不乏西方学者的思考,但浅薄之见也随处可拾。
如他说:“中国太穷,太不稳定,或者太脆弱,如果现在实行西方式民主会受到外国列强的欺侮。”
贝教授的“三太”观点,不能成为中国不能搞西方式民主的理由。今天的中国难道还不如200多年前实行民主的美国吗?至于搞了民主会受到外国列强欺侮,更是闻所未闻。简直可点捏造恐怖的味道。试问:印度、南非、巴西、东欧诸国、俄罗斯等国都先后搞了民主,外国列强欺侮了吗?
贝教授说:中国“民主转型后,很容易产生民粹派政治强人”。贝教授这句说的意思是:如果中国成了军事强国、经济大国、“根本不考虑什么道德问题”的民粹主义者,会利用民主产生“对全世界说‘不’”的希特勒。这真是教授的奇谈怪论啊,中国要做军事强国、经济大国之梦从秦始皇到胡锦涛都是这样想的,且也没有错。如果实现了民主,还要做政治大国。如果成了大国、强国,中国腰杆子直了,在世界上有了话语权,又有什么不好呢?至于会出现希特勒式的民粹派政治强人,我不信。实行了民主的美国、加拿大没有出希特勒,中国更不可能出。因为,真正的民主是强人干不了太大的事,坏人也干不了太出格的坏事。现在许多人拿西特勒上台说民主的坏话,实际上希特勒上台是靠党卫军的暴力,是伪民主。萨达姆倒台前选总统,得票是100%,那是民主吗?
贝旦宁先生无愧为教授。他把能源污染也扣民主的头上。他一方面说美国二氧化碳排放量最高,另一方面说中国华南地区不集中供暖,“这样的政策给全世界子孙后代带来利益,如果是民选政府就被推翻这个政策”。我要告诉贝教授,现在南方的行政事业单位都用上了空调或集中供热,挨冷挨冻的是缺钱的农村人。实际上环境污染是现代化病,是民主政府和专制政府都容易忽略的问题,只说与民主有关,是无稽之谈。倒是加拿大的渥太华、美国的华盛顿,要比中国北京的天空蓝。
贝教授,我希望你多到下边走走。特别是听听自由民主人士的,他们上网写文章、打电话受限制。遭监控的苦闷、恐怖,你就会体会到西方式民主酸甜和东方式一党专制苦辣。