2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
张超群
三评吴委员长的声明
吴委员长选择在人大全会这样的庄严场合宣布“五不搞”,这在中国共产党的执政历史上恐怕是首次。大家都明白:这种非同寻常的举措,与现在北非中东的mo□花革命的政治背景有直接关系。他的声明,一是讲给美国等西方人听的,你们不要来中国策反;二是讲给中国人听的,你们不要闻风而动。
mo□花革命是一股强大的自由民浪潮,象海啸狂潮一样,荡涤着专制独裁的污泥浊水。
面对mo□花革命是支持、沉默,还是是反对,它象试金石一样,清楚地检验出谁是搞自由民主,谁是搞专制独裁。
以美国为首的西方政府公开站在反对派一边,大肆报道各种消息,公开喊话要独裁者下台。他们的胆子为什么这样大?因为他们是民主制度,民选政府,不担心也不害怕人民上街游行示威。真所谓心中无冷病,大胆吃西瓜。人民沐浴在自由民主的春风中,心中有自由,手中有民主,政府如同仆人在服务,因而他们除了精神病人之外,就没有必要响应mo□花革命而上街反专制要民主了。
谁害怕了?谁在严加防范mo□花革命呢?沙特,伊朗,叙利亚一类君主的政教合一的假民主真独裁的专制政府。
令人百思不得其解的是,中国是宣称国家一切权力都掌握在人民手中,有比资本主义民主更高档次的社会主义民主,有公民享有言论、结社、游行自由的庄严宪法,但为什么要对好得很的mo□花革命竟然采取了与西方国家完全相反,而同一些专制政府如出一辙的态度和行动呢?
十分清楚,中国是一党专制的政府,在形式上与突尼斯本.阿里、埃及穆巴拉克独裁政府有所不同,但本质上却是专制的,反自由民主的,所以在今天的中国,采取惯用的内紧外松的办法,防范mo□花革命,象防范瘟疫一样,严阵以待。它们动用维稳的一切措施,除各级党委和政府高度警惕,□□□□□□□□处于随时待命状态外,(由老殷删去8个不宜字),采取控制传媒,封锁消息,有选择性地报道,删互联网帖子,对重点自由民主人士找来谈话、或请吃饭喝茶,等方式进行劝诫,□□□□□□□□□□禁止员工和亲属上街(由老殷删去10个不宜字),发现有串联游行示威的手机和互联网信息,则严厉追查,甚至抓人,对一个人民的政府竟然害怕人民利用宪法赋予的权力进行言论表达或游行示威,这岂不是咄咄怪事?!