巴陵鬼话：2010年 11月24日

 今天上午10点，张超群从深圳来电话时，我正在接待客人，我约老张晚上再联系。
午睡正酣，老张来电话。他说：对不起，你还在午睡吧？
我：是呀。我午睡已成病态。不是约好晚上联系吗？
张：我晚上打电话不方便。
我：为什么？
张：晚上，儿子媳妇都在家，我们俩个打电话的内容，他们听了不好。
我笑：啊，明白了，你还是个地下工作者。
……
下面是我记录张超群写的一篇评论。
缅甸渐进式政治改革是可取的
缅甸的政治改革是一种既有进步又有遗憾的渐进式改革。它的最大亮点是多党制和民选政府，它的遗憾是军人干政，形成了军、政二元首脑制。但不管怎么说，已由过去的主权在军过渡到了主权在民。民主派有了合法地位和竞争选举平台。所以，我们要欢迎缅甸这种渐进式的改革。
改革不要追求太彻底。妥协的、不彻底的改革，树敌少，能团结最大多数，争取双赢的局面。
辛亥革命推翻大清王朝，建立共和，是彻底的政治革命，但结果引来了王朝复辟，军阀割据，两党开战，国土分治。如果当时的政治家们有眼光和海量，搞一个英、日式的君主立宪，未必不是国家之福。
毛泽东领导共产党在政治上赶走蒋介石，在经济上斗地主进而集体化，工商业搞公私合营进而国有化，思想文化上罢黜百家定于一尊，革命可谓彻底之至。但结果，把国家推到了崩溃的边缘。
柬埔寨的波尔布特的彻底革命更是一场儿戏，一场灾难。
现在，中国的自由民主派对这种妥协的、不彻底的、渐进式的民主改革在思想上认识不足，甚至嗤之以鼻，总想通过七斗八斗要共产党交权。有的甚至主张采取暴力手段。这些看似很革命，但，这办不到，即使办到了也会因为树敌过多而难以为继。
今天，缅甸政治改革为我们做了个榜样。
作为自由民主派要充分认识它的积极作用，学会在妥协中求生存求进步。
作为长期搞一党专政的共产党也要看到主权在军不行，主权在党也不行，只有主权在民才是正道。共产党要学习缅甸军政府的勇气、开明和智慧，要让步，将停滞的改革车轮推动起来。
我记录完后，张超群说：你觉得这篇文章怎么样？
我说：对中国的政治改革有多种主张。你算是一家之言吧。前几年，理工学院的宋君健教授看了你的政改研究书后，对我说：张超群只是个改良主义者。他设计的路是走不通的。
张：改良没有什么不好。
我：不在乎变革的名称，而在乎其内涵。
张：我主张向缅甸学，搞渐进式。
我：现在的问题是当局只把政治改革作为一种空口号，没有任何实质性动作。不仅如此，就连宪法第35条赋予公民的多项自由权都被剥夺，你张超群谈什么渐进式，他能接受？现在的问题不在于改革中有多种主张和什么派别，而在于执政者拒绝政治变革，……不允许讨论中国政治的改革，动不动就封杀、围剿政治言论……它顽固不化，在加固专制的堤坝。
张：自由民主的潮流势不可挡……不会以哪个政党、哪个人的意志为转移。……只能慢慢来，急不得。
我：中国的专制几千年了，共产党执政60多年了，……中国人民够有忍耐力了，还要被专制煎熬多久？虽说自由之神迟早有一天会降临，但人的寿命有限啊！