巴陵鬼话09年7月30日

第1779期《文萃报》头版头条载文：我国经济安全体系几为空白
全文如下：
力拓“间谍门”引发了媒体和公众的高度关注。对此，中国社科院全国日本经济学会理事白益民表示，国人的反思不能仅停留在对“内鬼”的道德谴责层面，而应全面检视我国的国家经济安全体系以及经济发展模式，以应对全球化格局下的全新经济竞争。
“与西方发达国家比较起来，我国经济安全体系非常脆弱，几乎就是一片空白。”中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌说。江涌表示，上世纪80年代以来，中国发生的工业信息和商业信息遭窃案逐年增多。有数据显示：近十年来，跨国公司在华行贿案件一直呈上升趋势，在中国遭调查的50万腐败案件，六成以上与国际贸易和外商有关。
江涌说，在维护经济安全方面，中国无论是立法还是组织体系都极为缺乏。就立法而言，甚至连一部专门的安全法律都没有。中国现行的《保密法》、《国家安全法》均针对传统安全，已经不适应形势发展需要。
同样缺乏的是组织机构。江涌说，作为国家最高经济调控部门，国家发改委直到今年5月才在国民经济综合司下设经济安全处。“与发达国家比较起来，我国没有一个统一、有力的协调机构，相关的人力、物力、财力投入也远远不够。”
江涌建议，应以此次力拓“间谍门”为契机，全面评估我国的经济安全体系，将其提升至战略高度加以重建。
我在抄录上述文字时，感慨良多。
一个力拓“间谍门”，我国的经济损失竟高达7000亿人民币（最初报道为2000亿，后又升至4000亿，现在官方媒体说是7000亿，此数还有可能扩大），还有多少个未曝光的“间谍门”？既然，“我国经济安全体系几为空白”，“在中国遭调查的50万腐败案件，六成以上与国际贸易和外商有关”，那么多少个7000亿的损失也就很有可能了。
江涌说，“中国现行的《保密法》、《国家安全法》均针对传统安全，已经不适应形势发展需要。”江涌这话引人思考。什么叫“传统安全”？从指导思想上来讲，“传统安全”就是执政者以阶级斗争为纲，在人民内部不断制造敌对分子。如毛、邓时代的“反革命分子”，江时代的“颠覆国家政权”分子。“传统安全”注重人的政治表现，用无产阶级的政治眼光审视人，评价人，监控人，剥夺了宪法赋予公民应有的权利。
1988年12月24日，岳阳曾暴发一场大游行。自那以后，我有幸成为国安的监控对象。迄今已有22个年头，肯定还会无限期地监控下去。5年前，我上网，又成为网警锁定的目标。时下有专人光照我。抛开这种严重侵犯人权的违法行为对我个人有多么大伤害不谈，仅从经济上考虑，用于监控我的费用少也是7位数吧，假如把这笔钱用于资助彭云（《一个女孩和她的学校》文中的女童），或者用于类似“母亲水窖”的民生工程，该多好！当然，靠枪杆子维持政权者从来是只算政治账而不算经济账的。
由我殷正高而推及全国，被监控的良民有几何？经费又是几何？仅一个“绿霸”不就叫世人吐舌头了么？……假如，把这一切转用于“我国的经济安全”，也许就不会有力拓“间谍门”了。当然，现实中不会有“假如”。所以，力拓“间谍门”发生了，我等良民被监控了……呜乎，奈何，奈何！