巴陵鬼话09年6月13日
(2009-06-14 02:46:31)
下一个
5月中旬,记者晓粟采访张超群,写了《不自由,毋宁死!——张超群访谈》(载《观察》)。这篇访谈中有如下对话:
记者:……江…泽…民好像说过一句“中国人素质低,不适宜搞民主”。您是怎么理解这句话的?
张:说中国人素质低,不能搞民主政治。这些陈词滥调,彻底勾勒出他们对社会的无知和对实行民主政治的抵制。毛泽东早在1939 年9 月16日同记者的谈话就给予了驳斥。《毛泽东选集》第二卷中,毛泽东自己就说过:“例如在华北(解放区),已经实行了民主政治。在那里,区长、乡长、保甲长多是民选的。县长,有些也是民选的了。”请问,1939年的华北,不是人口多、历史长吗?不是比现在还资源匮乏、还穷吗?怎么那个时候能实行民主政治,连有些县长都是民选的?时间已过去64年了,在中国已发生了翻天覆地变化,改革开放以来又取得举世瞩目成绩的今天,就反而不能搞民主政治呢?
张超群有力地驳斥了江…泽…民的谬论。讲得很好。
老殷接着张超群的话,也说上几句。
江…泽…民说“中国人素质低”,这“中国人”三个字,是指13亿多所有中国人,还是只指绝大部分中国人?我理解:江…泽…民并非指13亿多所有中国人都“素质低”。“中国人”,至少有一部以分人数质是高的。诸如:7000多万共产党员应该素质高,否则怎么能“三个代表”?或者说200多名中共中央委员素质高,否则怎么代表7000多万中共党员?或者说25个政治局成员素质高……
请问江…泽…民:你怎么不在7000万高素人中实行民主?为什么不在200多名中央委员中实行民主?中央常委应说是素质最高最高的了,你主持讨论法…■■问题时,为什么不搞点民主?你拒不听取多数常委们的意见,独断专行,对法…■■实行镇压……你的素质真差劲矣!
在江…泽…民眼中“中国人素质低”,当指人民群众。可是在江…泽…民执政时,产生了《中华人民共和国村民委员会组织法》。按照这个法规,农村村级选举是“全民直选”。既然“中国人素质低”,为什么要在最低的村级实行民选?为什么素质最高的中南海“不适宜搞民主”?这种荒唐的逻辑,说明什么?
“中国人素质低,不适宜搞民主”。换言之,欧美等搞民主的国家,人的素质就高。我不便说江…泽…民此论是在诋毁国人,亦不便说是卖国言论(或汉干言论),但却可断言是“独裁者曰”。
不 洪 国 思 的 被 马 在 弃 义 的 被 中 的 被 中
原 银 光 主 事 边 克 过 是 经 必 边 国 必 边 国
意 兴 , 义 实 缘 思 去 历 济 然 缘 马 然 缘 马
接 , 胡 经 。 化 主 3 史 学 ! 化 克 ! 化 克
受 林 乃 济 但 。 义 0 的 被 中 被 思 被 思
这 岗 武 学 中 这 经 年 必 边 国 抛 主 抛 主
个 之 , 家 国 是 济 , 然 缘 马 弃 义 弃 义
事 流 胡 ︵ 的 一 学 中 ! 化 克 是 经 是 经
实 ︶ 钧 如 马 个 逐 国 被 思 历 济 历 济
, 还 , 刘 克 铁 步 的 抛 主 史 学 史 学
现 义 政 克 学 不 的 学 因 以 马 终 而 力 真 义 还
代 经 府 思 。 需 。 是 是 被 克 ! 动 ! 是 经 在
化 济 也 主 中 要 中 根 , 边 思 , ! 螳 济 试
需 学 不 义 国 马 国 本 马 缘 主 必 他 臂 学 图
要 。 需 经 人 克 的 错 克 化 义 将 们 档 边 防
的 中 要 济 民 思 经 误 思 , 经 以 逆 车 缘 止
是 国 马 学 不 主 济 的 主 其 济 失 历 , 化 马
现 的 克 。 需 义 现 , 义 根 学 败 史 不 。 克
代 经 思 中 要 经 代 有 经 本 之 而 潮 自 他 思
经 济 主 国 马 济 化 害 济 原 所 告 流 量 们 主
是 害 们 学 向 已 克 之 , 者 马 手 卫 打 经 那 济
中 整 不 生 人 经 思 流 胡 , 列 和 道 手 济 么 学
国 个 仅 , 家 上 主 。 钧 如 中 卫 士 和 学 , 。
现 中 毒 贩 , 瘾 义 他 , 刘 毒 道 , 共 ? 谁
代 国 害 马 尤 了 经 们 洪 国 者 士 如 产 一 要
化 社 学 列 其 , 济 自 银 光 和 。 中 专 是 马
的 会 生 之 是 还 学 己 兴 , 马 二 宣 制 中 克
绊 。 , 毒 向 不 的 中 , 胡 列 是 部 制 共 思
脚 他 更 。 青 断 毒 了 林 乃 贩 那 的 度 党 主
石 们 毒 他 年 地 , 马 岗 武 毒 些 打 的 棍 义
︵ 及 是 经 只 国 人 的 思 出 言 ! 学 百 马 !
和 其 马 济 举 学 , 东 主 版 论 但 家 出 克
剥 衍 克 学 一 生 尤 西 义 自 自 在 早 , 思
削 生 思 中 例 。 其 , 经 由 由 中 已 漏 主
论 物 的 最 。 是 还 济 , , 国 将 洞 义
︶ 剩 劳 基 马 还 在 学 所 学 , 它 百 经
。 余 动 本 克 在 毒 这 以 术 因 批 出 济
价 价 的 思 毒 害 种 , 自 为 倒 。 学
马 值 值 东 主 害 中 错 马 由 没 批 经 错
克 论 论 西 义 中 国 误 克 , 有 臭 济 误
, 土 的 单 平 我 所 是 果 义 这 地 ︶ 位 平 社 思
如 这 地 结 位 均 把 以 桃 是 语 在 主 , 是 均 会 把
果 就 所 论 是 资 商 A 子 桃 重 逻 剥 因 复 劳 必 商
我 是 有 肯 元 本 品 是 ; 子 复 辑 削 而 合 动 要 品
把 资 者 定 小 占 的 B 因 , , 学 工 得 单 时 劳 的
商 本 剥 是 时 用 价 。 为 所 即 上 人 出 位 间 动 价
品 价 削 , ︶ 时 值 A 以 , , 的 资 : ︶ 时 值
的 值 资 工 , 间 定 如 是 , 因 叫 结 本 人 ︵ 间 定
价 论 本 人 得 ︵ 义 果 B 苹 为 做 论 家 小 其 ︵ 义
值 。 家 和 出 其 成 , , 果 苹 同 。 和 时 单 即 成
错 当 , 因 们 个 唐 错 是 价 上 土 有 本 间 定
误 然 苹 为 共 所 的 误 错 值 述 地 者 家 , 义
还 , 果 苹 同 谓 定 是 误 论 劳 价 ︵ 和 得 成
很 马 是 果 的 剥 义 , 的 和 动 值 地 劳 出 平
多 克 桃 是 逻 削 , 将 。 土 价 论 主 工 的 均
。 思 子 桃 辑 结 从 价 它 地 值 。 ︶ 剥 结 土
但 经 。 子 错 论 而 值 们 价 论 , 削 论 地
马 济 , 误 。 得 做 的 值 , 这 土 是 占
克 学 所 是 出 一 共 论 资 就 地 , 用
思 的 以 , 它 一 荒 同 都 本 是 所 资 时
如 暖 困 国 资 主 私 经 毒 了 剥 亿 。 对 国 值 的
果 。 落 人 本 , 有 济 。 马 削 中 中 人 论 劳
现 后 民 家 来 制 学 克 一 国 1 国 的 及 动
在 , 在 , 以 , , 中 思 词 人 9 的 毒 其 价
, 吃 毛 其 各 来 来 共 主 , 口 4 危 害 剥 值
中 不 泽 结 种 杀 消 依 义 全 口 9 害 是 削 论
国 饱 东 果 方 地 灭 据 经 是 声 年 是 最 论 ,
还 , 时 是 式 主 和 马 济 因 声 后 最 深 , 剩
搞 穿 代 , 剥 斗 打 克 学 为 使 几 大 的 对 余
马 不 贫 中 脱 地 击 思 的 中 用 十 的 , 中 价
刘 要 长 , 早 那 果 经 在 如 是 中 又 制 国 克
国 它 不 学 就 中 让 济 强 果 要 国 要 ? 岂 思
光 。 要 生 被 国 各 学 制 不 毁 的 搞 又 不 主
, 它 不 抛 的 大 列 各 是 于 现 计 要 是 义
胡 , 要 弃 马 学 为 大 中 一 代 划 搞 又 经
乃 用 它 了 克 自 必 学 共 旦 化 经 兴 要 济
武 人 , 。 思 由 修 把 教 ? 建 济 无 消 学
, 单 学 经 开 课 马 育 设 学 灭 灭 ,
胡 位 生 因 济 课 , 克 部 岂 ? 资 私 那
钧 不 家 为 学 , 如 思 还 不 那 ? 有 中
周 你 克 业 济 国 之
亚 们 思 吧 学 会 流
辉 将 经 ! ! 彻 ,
于 被 济 你 ! 底 过
澳 禁 学 们 ! 抛 不
洲 止 的 自 你 弃 了
贩 毒 己 们 马 几
毒 , 中 等 克 年
! 但 了 着 思 ,
! , 马 失 经 中
此古书式竖文格式由 http://www.cshbl.com/shuwen.html 在线竖文转换器生成