巴陵鬼话08年6月23日

　近日看李敖的《千秋评论》。在“独白下的传统”一文，李敖讲到“在晋史狐笔”。
　　　公元前607年，晋灵公被赵盾弟弟赵穿杀害。史官董狐在史书上写道：“赵盾弑其君”。赵盾质问董狐：你搞错了！明明是我弟弟赵穿杀了皇帝，你怎么写我呢？
　　　董狐回答：阁下身为国相，这件事发生的时候，你躲在外面，可是并未出国门；回来后又不讨伐弑君的贼人，如果说这件事不是你的主谋，有谁会相信呢？
　　　赵盾问董狐：还能修改吗？
　　　董狐说：是是非非，都是真实可信的历史，我的头可断，这简上所记下的不能修改！
　　　“赵盾弑其君”，被誉为“良史”。这故事，我在学生时代就看过。60多岁后再看这故事，很觉迷茫。
　　　在数千年的国史上，史官如董狐“直笔”者真少。更多的是“曲笔”，甚至对历史作伪。鲁迅在《伪自由书》中说：《颂》诗早己拍马，《春秋》已经隐瞒。李敖更是认为孔子写春秋多“曲笔”，甚至有意说谎。孔子主张：为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳。大成至圣先师尚且如此，你说，中国的历史有多少真实？
　　　岂不说几千年，几百年前的事，就是近几十年内国人目睹的的国家大事，真真假假能说清吗？允许你说清吗？
　　比如：中国共产党曾经决议：党内10次路线斗争史……30年前，我们都只能说是真的。30年后，国人大都知道是假的。而作弊历史的正是共产党自己。毛泽东执政27年，非正常死亡人数究竟有多少？我看到的文章中，多者说8000万以上，而叶剑英说3000万。这两个数字相差这么大，总有一个是假的，或者两个都是假的？
　　又比如，6.4，被邓小平枪杀的人数，时为国务院新闻发言人的袁木说天安门没死1个人，时为北京市市长的陈希同说死23人，丁子霖女士已落实213人。外电报道死亡人数，多的是万人以上，少的是3000多人。邓小平到底杀了多少人？为什么不肯公布真象？
……
　　　有人如是说：公民有了解本国历史真相的权利（除有特殊约定的法律规定外，国家不能随意限制本国公民对自己国家历史的了解）；有权利自由讨论和获得对他们想要了解的历史真相的完整信息；公民对历史真相有保持怀疑的权利；有要求完整公开档案的权利；在完整历史档案没有自由公开前提下所做的历史研究，不能成为历史的最后结论。
　　　人民对于本国历史真相的了解、讨论、怀疑……的种种权利，为何不见了？是董狐断子绝孙了呢，还是别的原因？