巴陵鬼话08年1月13日

 

▲新华社消息：1月8日23时许，西丰县常务副县长约见新华社记者时说，西丰县公安局已于今天下午召开会议决定，撤销对北京《法人》杂志记者朱文娜的立案及拘传。
看到这条新闻，我为记者朱文娜松了口气。当今社会，凡“良心”而非“喉舌”的记者，他们会被恶势力威胁，会被殴打，会被拘押，……而朱女士免了一次灾难，真幸运也。不过，老殷有两点疑惑：
一、公安局既然是撤销对朱文娜的立案及拘传，那么就等于承认原定的立案和拘传就是搞错了。据此，是否可以推定：《辽宁西丰：一场官商较量》的文章应说是正确的了。再据此，文中的主人赵俊萍还在坐牢，怎么解释？
二、公安局作出撤销决定的根本原因是什么？是上级的干预？还是当今“最牛县委书记”自己的觉醒？有人说是屈服于舆论的压力，是吗？当今是权力决定一切。权力怎么可能会向舆论投降？主人会向仆人下跪吗？

▲1月11日下午2点30分，在北京大成律师事务所，举办了“从西丰诽谤案件看如何改善舆论监督环境”学术研讨会。与会代表从一个小小的案例出发，提出了对中国舆论监督环境的忧虑和反思。在京各新闻媒体，网络媒体，学者六十多人参加了研讨会。大家就近期发生的一系列诽谤案件来思考如何遏制有人利用公权力打压舆论监督，和新闻的采访权，监督权，知情权等如何得到制度化的保障。
老殷观点：在京城能及时召开这种会，真不容易。警察没有上门干扰？比我和张超群幸运。我向会议发起人致敬！西丰诽谤案事件，虽是个案，却有普遍性。只有从制度入手，才能从根本上解决问题。不过，我又觉得：学术研讨会能解决什么问题？隔靴能搔痒乎？

▲外电2008年1月12日报道：干扰新闻自由台湾台中市警长道歉

台中市警方调阅记者通联纪录，查证员警泄密案，警察局长叶坤福昨针对此事致歉。台中市警察局督察室调阅员警与记者电话通联纪录，查证记者新闻管道，市长胡志强昨日表示" 期期以为不可"；市警局长叶坤福随后开记者会表示，督察室此种做法会干扰新闻采访自由，当场鞠躬致歉。
海峡两岸同为炎黄子孙。台湾是中国的一个省。台湾的官员和警察为何那么重视“新闻采访自由”？ “新闻采访自由”和“新闻封锁”，两种搞法，哪种搞法能最终“代表最广大人民的根本利益”？

▲昨天，台湾立委选举，国民党逾2/3席，民进党崩盘。消息传来，老殷兴奋，今晨起床，遥望东方，赞叹曰：振兴中华的必备条件是结束一党专制，执行多党竞争，台湾为大陆作出了好榜样啊！