08-10

昨天在华泰证券，同罗先生聊天。他说：这次去北京，听到京城流传一个故事：上个世纪九十年代，世界上有三个著名的共产党领袖：戈尔巴乔夫，齐奥赛斯库和邓小平。他们各自开着自己的汽车，行驶到十字路口，戈尔巴乔夫打右灯向右转弯，结果车毁了，人有惊无险；齐奥赛斯库开左灯向左转，结果车毁人亡；邓小平打左灯向右转，人和车都安全。故事中的车，比喻国家。北京人说，这个故事很形象、生动、深刻。戈尔巴乔夫开着“苏联”牌轿车，右转的结果，换成了“俄罗斯”牌：苏联解体了，但他个人安然无恙。齐奥赛斯库被处决，共产党的政权亡了。唯有邓小平开着中国特色的车最好。 对这流传民间的故事，我并不怎么认同。 如何认识苏联的解体？我的知识和水平有限，不便评论。但戈尔巴乔夫亲手埋葬列宁开创的共产专制政体，俄罗斯代之以民主与自由，人民砸毁了精神枷锁，这是历史性贡献。齐奥赛斯库的死，罗马尼亚并没有亡国。而只是专制政权的结束。当属伟大的历史进步了。 邓小平打左灯向右转的说法不准确。邓氏只是经济上向右转：由计划经济转向市场经济。政治上仍是向左：坚持独裁政体。经济上向右政治上向左，即邓公的中国特色社会主义。 对政治领袖的评价，只能由人民说了算，由时间来检验。这里最重要的是两点：一解密历史事实。二是允许人民自由表达观点。 香港回港十周年前夕，邓小平的女儿邓琳在香港接受媒体采访时说：六·四事件是那时的领导人集体决定，不应该说是由哪一个领导人具体负责。 赵紫阳说：采取这样的行动须要邓小平这样的人才能作出决定，而且也只能有他才能作出决定。 邓琳和赵紫阳，谁说的是事实？只有解密历史，才能还原真相。 18年来，我接触到的史料，都是邓小平决定向人民开枪。18年了，北京一直恪守六· 四杀人有理，或言之：他们一直坚持屠城是正确的决策。既然如此，邓女士为何强调是“集体决定”，而反对“个人负责”？邓家闺女是谦虚？是心虚？还是赖账？为什么？ 时下的中国，其趋势如何？左灯右灯？左转右转？？？？