大汉大家

大汉大家的宗旨是为所有在北美的汉人提供一个大家庭的环境,团结大家共同建造一个良好的,平等的社会。这个社会会让我们感到是自己的家,我们可以安居乐业,享受生活,子孙后代不用为融入主流而烦恼。不论祖籍,地区,只要是中华后裔或对中华文化感兴趣的人都是大汉家族。
个人资料
mikecwu (热门博主)
  • 博客访问:
正文

中国怎样才能持续稳定发展经济?

(2023-11-15 16:42:49) 下一个

经历过大起大落后,中国经济开始稳定走下坡路,而且未来也没有起色的迹象和可能。短期各种刺激手段没有长期效应,因此这里大家讨论一下中国经济长远发展的途径。

因为中国总是喜欢向世界经济第一的美国学习,那么我们来看看美国的经济如何保持长期的繁荣?美国的经济主要是依靠美国内部市场的庞大消费,而内部市场消费的主要来源是美国民众的大众消费。

而美国民众消费里面的最大头就是房地产:占据了消费总体的三分之一:

CONSUMER EXPENDITURES--2022 - 2022 A01 Results (bls.gov)

房地产不仅是买了房子了事,有了房子,装修,园艺,房屋扩建等各种消费跟着过来。而且美国人流动性大,隔几年的搬一次家,搬了家就需要继续装修,园艺,房屋扩建等。

而中国人就无法这样。首先,中国土地归政府管辖,私人无法拥有土地。买的房子都是公寓式的楼房,土地不属于屋主的。如果土地不是你的,就算你住在那里,你不会用自己的心去精心打理这个地。你不会去种植漂亮的观赏树或者果树,因为最终都是别人的。不是自己的地,你也不可能扩建房子。

如果中国不把土地归还给普通老百姓,让土地和美国这样成为私人财产,可以自由买卖,那么中国经济永远无法稳定长期繁荣发展。公民们只有成为土地主人才能成为和官员一样的平等公民,大家都依靠自己的勤劳和才智来赚钱,谁都没有特权,那样全国公民才能最大程度地把自己的才能发挥出来。

我们这个小区每栋房子都是独特的设计风格,每家的院子也是自己安排和打理,因此这条街非常的美,植被非常丰富,茂盛和多样化。这是因为每个家庭都把自己的爱心倾入到了自己的家园,才能最大限度的美化街道。一个国家也是这样,只有人人都是国家主人,知道自己努力都是自己获取丰收,而不是被割韭菜,才会有最大动力去工作,而不是什么躺平,而不会去做“最后一代”。

一个政府控制土地,干预个人生活的国家,是永远发展不起来的。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (19)
评论
BeijingGirl1 回复 悄悄话 美国的大城市里的住房,连车库都没有, 车停在街上。 Mike 你住在农村, 不能比的。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 “西欧的人房子同样是和美国人一样的独家独院”, 错了。 跟中国一样,只有农村或郊区才可以。 城市里净是连排和公寓。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 中国土地是国家所有,不是而是乡镇集体所有。 乡镇只是最基层的土地管理单位, 没有权力卖土地,只能计划一下如何使用。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 “大英帝国的强盛其实就是源于英国人口多,才有能力发展”,怎么会? 是因为首发工业革命。
mikecwu 回复 悄悄话 回复101Beijing:西欧的人均可耕地和中国的相当。英国的人均可耕地比中国还少。(大英帝国的强盛其实就是源于英国人口多,才有能力发展)西欧的人房子同样是和美国人一样的独家独院。美国地广人稀不错,只是大部分土地都是空缺不用的(我就在附近的森林买了上百英亩地放牛狩猎),城市土地和欧洲差不多。我在西欧留学时候的一些中国留学生后来留在西欧成家立业,我去他们家玩,看到他们家不比美国的差。地方平均稍微小一点点,但也是有前院后院的。
6ba6 回复 悄悄话 有土有恒心,同意楼主的高见,就算是公寓也可以传承下去,生存成本就会很低,安居乐业,就容易繁荣昌盛。像泰国马来西亚,生活成本低,人民的快乐指数高
101Beijing 回复 悄悄话 这叫东施效颦,美国地广人稀,中国人多地少,土地私有必然造成大批无地穷人,政府再放弃干预,必然造成社会动乱,历朝历代都逃不出这个规律,只有在战乱刚结束,暂时地广人稀的情况才适用。欧洲国家很多没有大片私有土地,人民生活比美国幸福多了。
mikecwu 回复 悄悄话 中国49年前土地私有,过得很好。土地自由买卖,由市场调节,会种地的人多买地,雇佣不太会种地的农工,脑力和体力的最佳搭配,是最大限度地发挥个人的才华和能力,最大程度提高生产率。你强制把土地平均分配,会种地的和不会种地的人有同样面积的土地,只会大大降低土地生产率。

市场调节,土地私有,是所有发达国家的体制。没有哪个发达国家是中国这种体制。中国这种体制已经是一次又一次证明了无法发展的。
康赛欧 回复 悄悄话 在美国你就是主人了?不过这种心态比较好,自我感觉良好挺好,起码是自己看得起自己,只不过不要过就好,要不就成阿Q了!估计选举日的投票,是你当家作主的感觉爆棚日,呵呵。。。

phxonfire 回复 悄悄话 中国绝大多数土地都不是国家所有,而是(村)集体所有,只有极少数的城市土地才是国家所有。中国3600年信史的经验告诉我们:如果任意让私人买卖土地,一定会出现土地兼并,社会矛盾激化,最后就是社会革命。所以,不要随便复制别人的制度,也不要随意下普遍性的结论,比如“一个什么什么样的国家,是永远发展不起来的”这简直是对历史的无知。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'mikecwu' 的评论 : 觉得你讲话很不严谨。 所有国家的土地都是公有的, 即属于国家, 只有居民买下的土地还能属于自己。 你说日本, 日本每年都要从国外进口很多粮食。 如果有事, 会被人卡得死死的。 就像二战, 美国对日本的制裁, 一下吧日本卡住; 就像二战后, 美国也一下可以把日本的经济打趴。
“中国人买的房子都是公寓式的楼房”没错, 但是装修比你的还好呢。

市场是可已决定价格, 但是种地的地被盖了楼, 生产粮食的土地就产不出粮食, 说什么价格是没用的。
ahniu 回复 悄悄话 皇帝是最大的地主。
mikecwu 回复 悄悄话 回复 '农业砖家' '大号蚂蚁','BeijingGirl1' 的评论 : 日本人均可耕-地只有中国的1/3, 日本一直是土地私有制,日本也比中国发达得多。

中国人过分相信所谓的“政府”。政府也是由人组成的,而政府这些人并不是很聪明高尚的人。政府权利太大,政府官员-也就是普通人组成的-就会以权谋私,搞贪污腐败。土地私有,土地价值才会由市场来调节:如果大家都想买地建房子,那么土地价格就会上涨。如果房子太多,农田太少,农田的价格就会上涨,那么就会有更多的农场主买地去耕耘而不是建房子。人再聪明也无法预计市场,让市场来调配,才是经济发展的硬道理。

中央政府觉得自己掌握了土地,掌握了老百姓的命脉,确实是满足了自己的权利感。但中央领导也需要考虑到:自己权利的稳定,需要一个国家的富强来支撑。中国富强不起来,自己后代的幸福无法保障。美国国父华盛顿就是放弃了自己做皇帝的机会,而建造了一个民主制度,保障了国家的长期稳定发展。华盛顿的后代今天享受美国的繁荣富贵。而中国国父毛泽东,虽然自己享受了数十年的绝对权利,但自己的子孙后代却无法在一个繁荣的国家发展。中国领导之间勾心斗角,赢者通吃,败者进监狱。只能把子女送到美国。为什么不改变中国,这样大家的子孙都可以享受一个类似美国的繁荣富强的环境呢?
BeijingGirl1 回复 悄悄话 美国的土地并不是私有, 是国有。 只有你买下来才是你所有。 中国现在的做法和新加坡一样。 对于土地少,人多的国家,是必要的。 要不怎么保证生产粮食的土地? 那么多人吃饭靠进口, 分分钟被人卡脖子。
雕耳郎 回复 悄悄话 打土豪,斗地主 分田地。马上翻脸,土地公有 归当家。
ylyq_007 回复 悄悄话 xiudiu
大号蚂蚁 回复 悄悄话 社会文明水平还不如五月花号时代,凭什么和美国攀比?还是比印度吧。不集权大一统就是印度泰国的经济发展水平。三百年后或许可能大概可以和美国比一比。像现在就赶英超美,就只能走军国主义道路。但是炮灰韭菜燃尽之后必然是一地鸡毛。
农业砖家 回复 悄悄话 哈哈哈哈。看来离开中国久远,有点忘了中国的过去和对中国现在的不了解。
中国人由于人口和土地的关系,90%以上城镇人口这辈子只能住楼房,道理也简单,不讲人人如美国住独立房,大部分城镇人口如住独立房,那中国18亿亩农田将不副存在。。。。所以,独栋房只能是农村户口和少数富有阶层的独享专利。
至于分土地。。。哈哈哈哈,你最好看一下历史,为什么常校长走下历史舞台吧。。。这里就不多缀了。对啦,坛子里有人讲49年前他老家那个镇子,全镇的土地都是他家的。。。哈哈哈,
Firefox01 回复 悄悄话 1949年以前土地私有,1949年以后公有。那么,是什么带来的这种变化?是执政者选择社会制度的不同带来的变化,因此,根源在于社会制度。这个问题能够解决吗?在可预见的未来不可能解决。结论:持续稳定发展经济的目标无法实现。
登录后才可评论.