大汉大家
大汉大家的宗旨是为所有在北美的汉人提供一个大家庭的环境，团结大家共同建造一个良好的，平等的社会。这个社会会让我们感到是自己的家，我们可以安居乐业，享受生活，子孙后代不用为融入主流而烦恼。不论祖籍，地区，只要是中华后裔或对中华文化感兴趣的人都是大汉家族。
最新文章
文章分类
归档
2010 (21)
2016 (1)
2021 (34)
2023 (39)
正文
服装功能很多，最主要的是遮体和保暖，然后就是修饰美观，再其次就是身份的标志。
现代社会越来越务实，服装只需要舒适得体就行。美观已经不那么重要，身份方面已经有点副作用了。比如穆斯林的头巾，锡克教的包头，犹太人的小帽子等，在自己国家穿戴还可以，但到了其它国家还穿戴这些炫耀自己种族身份的服饰，轻则在容忍度宽的国家（北美）偶尔遭到低层次人的攻击，重则在容忍度低的国家（法国）被明文禁止。
我们华人对他们的服饰感觉是这些人死板，刻板，把自己弄得那么不舒服干嘛。大热天戴个头巾包头什么的有毛病。其实西方人的领带完全是一回事，是一件毫无任何使用价值的物品，不仅穿戴着很难受（卡在脖子），吃饭时候很容易弄脏，而且如果操作机器会带来生命危险。
领带和穆斯林头巾，锡克包头一样，是一个民族特征的服饰，在当今社会的作用仅仅是身份效果而已。然而，因为它是欧洲的民族服装，而近代欧洲横扫世界，因此大多数人觉得欧洲的民族服装，应该是世界服装的标准。
但是反过来想想，不是欧洲人的民族，以前都有自己的民族服装，为什么大家要跟从欧洲风格？当然，如果这种服饰最舒适得体，最实用，大家都采用是合情合理的。但这个毫无作用，只带来不便和难受的服饰物品，应该被淘汰到博物馆去了。
有人说领带好看。好看与否很主观，有人觉得好看，有人觉得不好看。再说，一件质地好的面料，带上鲜艳的颜色都是好看的。一条鲜亮的领带好看，一条鲜亮的头巾或包头同样好看。
如果需要世界大同，大家都应该向实用方向发展，摒弃具有某个民族特色的物品，即使这个特色来自欧洲民族。走在美国经济前列的高科技公司首先开始了休闲的工作服饰潮流，早早抛弃了领带。今天，Andrew Yang作为第一个总统候选人敢于不带领带上台，是需要很大勇气的。他的信号很明显：我不随大流，我不是老一派的，我能带来创新。
他的另外一个提倡就是废除男婴包皮切除。这个习俗毫无任何医学根据，完全来自宗教里面的传统。基督教发源地是中东沙漠地带，古代人估计因为节约水而不常洗澡，如果包皮不切掉就不卫生，因此宗教就把这个习俗写入教义了。基督犹太和穆斯林教都是要切包皮的。当年我大儿子出生时候医院就问：你要给儿子切包皮吗？这个保险不付的，要自己掏钱。我当场就回复：Do I look like a Jew to you? That's some kind of Jewish tradition, certainly not a part of our cultural heritage.
所以，Andrew Yang这种敢做敢为，敢于务实的精神非常值得赞扬。
更重要的一点，我上高中的老大昨天说，Andrew Yang inspired me to run for President later in my life. Andrew Yang给我们后代的榜样作用是无穷的。
光凭他是华裔这一点，
就应该投他一票，这不是简单民族感情的问题。
关于中国的问题，整个中国被人绑架，如果要解决这个问题，镇痛是一定会有的，除非有人觉得只要有钱赚就好，是不是被谁绑架也都无所谓了。一个国家的最高领导人，考虑的并不只是博主你这类住在专业人士社区，又自己做生意的人群，一个3亿人的国家里有太多跟你不一样的人。至于产业是否能回到美国，首先再厉害的人定下的目标也没有100％都能实现的，其次如果这并不是川普的最主要目的也说不定。
不管他要实现的目标是什么，总之现在的美国和中国要想一直保持现状，是完全不可能的了，因为双方都有太多方面需要做出转变。
好像有些道理。最近我们这里加州湾区连一些大型仓储式超市，一般说来物价相当稳定的，像Sam's Club啥的，都明显涨价。也许该到了要囤货的时候了。
打领带这个礼仪，是应该废除了。总要有人站出来倡导，大众才会开始逐渐接受，慢慢的转变整个社会。Andrew Yang利用这个平台来开始倡导，值得响应。如果他总统选不成，但推动了废除领带的潮流，估计同样会是历史英雄。
如果你有亲戚朋友在中国，就知道奥巴马时候给了中国公民10年签证，被Trump取消了。中国人来美国只有一年签证，而且很难签了。中国人在美国拿绿卡的难度也大大增加。
再说，反对Trump的人大部分是因为Trump干的这些破坏力强的事实，大家很少是leftist or feminist.我非常反对15元Minimum wage，也非常反对对女性，对少数民族的Quota。人应该是按才能衡量，而不是种族或性别。而最主要不应该按种族搞quota的，就是移民的Quota.
You are all very welcome.
".......但Donald Trump却用种族歧视牌打赢，.......Andrew Yang的战略就是这种创新手法，和Donald Trump战略方针同出一撤，只是吸引选票的手段方向相反：Trump用种族概念吸引选票，Andrew用UBI。"
博主还真是响应主流媒体的号召，专注地打川普种族歧视牌，我只能祝你“成功”了。
能做出这样的结论，不是智商有问题，就是根本不屑掩饰的偏见，跟这样的人讨论问题只是浪费时间而已。共产独裁政权统治下的国家，如果都是博主这样品德高尚的人，何愁政权不稳定？
Yuri Bezmonov说过一句话，大意是：对于那些leftist、feminist等甘愿做useful idiots的人，只有当独裁政权士兵的靴子踢到他们睾丸的时候，这些人才会意识到自己帮助了什么样的人上台；当他们以为自己扶植的极左、共产政权上台之后，自己就能和上面的人一起做控制国家的主人的时候，这些useful idiots只会被士兵们按在墙边，然后排队枪毙。
请给出证据。
血友病是历史上地中海地区相对高发的疾病，就是损伤后无法止血，在当时导致死亡是不罕见的。切包皮就是一种专门检测这种疾病的方式，一旦在婴儿时期就发现，反正也就是死了，总比长大后发现要好。
至于领带，本身其实就是个礼仪作用，任何礼仪都是有某种看不出实际用途的内容的，比如见面脱帽，显然是否脱帽并没有对人体的实际意义。在正式场合戴领带，唯一的作用是表现正式，也就是你重视。而重视也意味着对他人的尊重。
不带领带显得随意，尤其是高科技领域常见现象，当年在东部甚至可以穿短裤上班（必须是制服短裤），但这种风格并不适合正式场合。比如正式场合对方打领带你不打，很难让对方觉得你是认真的，也就让对方感到你不尊重。
不知道杨泽安是具体什么情况，但如果是正式的辩论，大家都打扮起来的情况下，他要是不打领带就显得对其他人不够尊重。
政治舞台上的人物，面对的是所有能看的自己的人，有几个是你自己小圈子里的人? 你把这种细节问题看的如此简单淡泊，川普如果有这种可以随性而为的奢侈，就不用被所有媒体围攻三年了吧?
杨是党内竞选给自己铺个垫而已，同时也亮亮相，好日后联盟党友壮实自己。
接下来的一个他必须要面对的”炸弹”，中美关系，估计他会踩爆。
如同戴结婚戒指并不能保证婚姻和爱情没有波澜，但是一旦为了图一点点的舒服而摘掉婚戒，别人看到就会引起不必要的误会：配偶看到会起疑心，朋友看到会犯嘀咕，暗中追求者看到了就会觉得自己可能有戏了，公司同事看到了可能会以为你婚姻状况会有波动........
领带也是一样的作用。
不如专注于做实事，可以积攒功绩，又很少人跟你竞争。
是不是其他所有要件都没有竞争力，所以只能钻研这种细节小事了呢？
关于小孩子志向的问题:当上总统的人，似乎都不是从小就想当总统的人，而是那些专注于把眼前事情最好的人；
而且最高领导人的最佳人选，最好是一些并不醉心于那个职位的人，如果关注最高职位多于关注如何做事解决问题的话，就成了希拉里:总统宝座没坐上，反而被人挖出三十几年毫无政绩，却积攒一堆贪赃枉法的事。