正文
民主，顾名思义当是人民当家作主的意思。然而，曾几何时，有没有选举成了判定一个国家是不是民主的主要/唯一标准。于是，在没有普选的国家，有人为了自己的利益而竭力争取以选举为中心的民主；有了选举之后，这些人没能在选举中获胜的话，就攻击胜利者作弊，举行的选举不公正，进而诉诸其它手段来反败为胜。说白了，这些人就一个心思：以选举为手段来达到自己攫取利益的目的。
现在有个很现实的例子。伊朗刚举办了总统选举。投票之前，自诩以改革为宗旨的M自我感觉很好，有可能获胜。不仅如此，投票还没完全结束，选票还没开始统计的时候，他就开始声称自己是此次选举的铁定获胜者。他这种急于当权而获利的心态和做法，连西方媒体都无法给予粉饰。无情的事实是，一厢情愿并不等同于现实：这次选举的投票率高达百分之八十五，M得票仅百分之三十四，现任总统得票百分之六十三。M失败了，他对选举不公的指责也开始了，其支持者也走上了街头制造混乱。
试想，M真的视选举为民主的神圣原则吗？果真如此的话，他也不会在还没开始计票时就宣布自己获胜了；在事实证明他得票远远落后而败选之后，他固然可以依据事实来指控选举中的一些异常，但他更应该全力告诫并制止自己的支持者走上街头制造混乱。如果M真心是为了伊朗的大局着想，该做什么和不该做什么，他很清楚。事实是，他没做该做的而做了不该做的。可以推测，M只不过是想利用这次选举来实现自己和他代表的那些人的利益而已。
民主选举据说是所有社会制度中最好的。但是，它并不是一种完美的社会制度。有时候，它只是某些人攫取利益的手段。人们应该认清这类人的目的，选举时千万别投他们。
现在有个很现实的例子。伊朗刚举办了总统选举。投票之前，自诩以改革为宗旨的M自我感觉很好，有可能获胜。不仅如此，投票还没完全结束，选票还没开始统计的时候，他就开始声称自己是此次选举的铁定获胜者。他这种急于当权而获利的心态和做法，连西方媒体都无法给予粉饰。无情的事实是，一厢情愿并不等同于现实：这次选举的投票率高达百分之八十五，M得票仅百分之三十四，现任总统得票百分之六十三。M失败了，他对选举不公的指责也开始了，其支持者也走上了街头制造混乱。
试想，M真的视选举为民主的神圣原则吗？果真如此的话，他也不会在还没开始计票时就宣布自己获胜了；在事实证明他得票远远落后而败选之后，他固然可以依据事实来指控选举中的一些异常，但他更应该全力告诫并制止自己的支持者走上街头制造混乱。如果M真心是为了伊朗的大局着想，该做什么和不该做什么，他很清楚。事实是，他没做该做的而做了不该做的。可以推测，M只不过是想利用这次选举来实现自己和他代表的那些人的利益而已。
民主选举据说是所有社会制度中最好的。但是，它并不是一种完美的社会制度。有时候，它只是某些人攫取利益的手段。人们应该认清这类人的目的，选举时千万别投他们。
伊朗选举中的那两个人代表社会中两部分人的利益。想通过“和平”游行而让另一部分人拱手让出自己的利益，M也想得太好了。
问候大漠，常念着，太忙过不来。今天俺可是抱病来问候，父亲节快乐！:)