每当走在温哥华的大街小巷、超市商场,总会看到一道亮丽的风景线,那就是优雅而美丽的中年国女,肚里怀着,怀里抱着,车里推着,手里牵着,身边跟着孩子,让人眼馋和羡慕地不行。有人对此说三道四,说是半老徐娘还生孩子,投机取巧加拿大的福利等,我不以为然。且不说这些美丽太太买豪宅开好车过着安康的生活,给加拿大奉献的高额地产税和消费税,单说她们对人烟稀少的加拿大人口增加做出的努力,就功不可没,更不要说对中华民族的时代延绵,对加拿大华人地位的提高,做出的突出贡献了。民主社会,任何地位都是由选票决定的,而一个华人的孩子,就意味着未来一张选票,意味着人头税的噩梦不再重演。
十月怀胎,不是件容易的事情,每一个生命的诞生,都是女性的付出,男人的骄傲,人类的自豪。就中国计划生育政策而言,虽然我支持国家在一个特定阶段实行计划生育,但是我一直反对独生子女政策,提倡一个家庭至少两个孩子,人口均衡发展,并为此身体力行,付出了沉重的代价,那是后话。中国计划生育的另外两个问题,一是城市严、农村松,所以如今工人少民工多;二是学者严、商者松,所以如今经济发展学术倒退;社会出现畸形。
记得一位领袖教导我们,人多力量大,只要有了人,什么样的奇迹都可以创造出来。为什么如今在中国的机会多,那要感谢祖宗,给中国的人口多。中国说一句拉动内需,呼风唤雨,加拿大说一句拉动经济,还得看中国脸色。最近温哥华房价回暖,据说还是靠新学年留学生增加和新移民登陆拉动。我的老板在洛杉矶和加温哥华都办有公司,8月份年度财务报表出来,投入花费成本基本一样,收入相差几倍,这主要就是人口问题,带来的市场问题。
有人说人口密度太大,是中国贫困的根源,其实不然。如今北京上海比过去人口密度大多了,政策对了头,人口的增加,带来了繁华。当年深圳,只是几百人的贫穷小渔村,如今深圳,成了千万人的大都市,首先要归功的就是人口的增加。中国过去的贫穷,不是人多造成的,是历史的和政治的许多原因造成的;中国现在富裕了,人口比那个时候翻了一番还多。人多力量大,这句话的确是真理,无论是说发展,还是说打架。60年来中国为什么总是能打赢,除了中国人英勇善战外,就是人多,三个拼一个,把美国灭了,咱还有一个半美国呢。
我们移民海外,怏怏大国的国民,却沦落为少数族裔。尽管改革开放以来,移民不断增加,但是华人在美国和加拿大的人口基数,并没有明显的改善,比起墨西哥裔十多年努力奋斗,成为最大少数族裔来讲,我们差得太远了。我特佩服墨西哥女人,如同当年的中国女人,特别的能生育,经常看到墨西哥裔一家人5、6个孩子,就像我们小时候的大家庭。而华人,大多数家庭也就是两个、三个孩子,许多女同胞由于生活压力不愿意早生孩子,不想多生孩子,不能不说是件憾事。而实际上,比较而言,墨西哥裔的大家族比我们快乐的多。
再没有比生命的延续更重要的了。我们的前辈,远的不说了,从旧社会爷爷奶奶那一辈算起,家里就有8个孩子,我六爷家里有12个孩子,赶到我父母这一辈,从反右到三年自然灾害到文革,很低的工资,很多的磨难,肚子都吃不饱,照样养活了4个儿子,而我们家还是父辈那一代中子女较少的,我有一个同学,在他家排行老九。到我们这一辈,赶上国家实行计划生育,在中国只能要一个孩子是无奈,来到美国,可以随便生了,难道还没有那个时代的条件好吗?生活条件和工作压力只是借口,如果那样,父母早就不要我们了。
我不否认华裔在美国生活的诸多艰辛和不容易,但是我们或许太注重所谓生活质量和金钱价值,而忽视了家庭的价值。许多东西是身外之物,生不带来去不带走,只有孩子才是我们生命的延续,是我们价值的根本所在。有人说孩子多了,没有钱供他们读私校,上哈佛,将来素质低,地位更低,那么请问,我们这一代身揣几美金到美国打天下的人,我们都是富裕家庭的孩子吗?我们生在缺衣少穿,经常饿肚子的年代,难道我们的智商和素质都低下了吗?再看看现在国内的许多独生子女,什么也不缺,缺的就是我们所受的苦难了,素质又高到哪里去了呢?天才不是金钱培养出来的,天才是概率,孩子多了,天才自然就多了,即便没有天才,有了孩子,才有希望,留着青山在,永远有柴烧。
奥巴马能当上美国总统,和他自身努力拼搏分不开,但是和黑人的人口绝对有必然的联系。我们总在奢望华人地位提高,有一天华裔也当上美国总统,但是我可以灰心丧气的说,照眼下的华裔人口发展速度,再有二百年,也未必行,所以在美国的女同胞,任重而道远,应该向温哥华的许多中年国女学习,生命不息,战斗不止。有许多人把赖斯和赵小兰作为楷模,我不敢苟同,我钦佩她们的能力和牺牲精神以及对美国的贡献,但是我个人认为,把事业看的比家庭还重的女人,是目光短浅的愚蠢行为。试想,如果黑人女士都学习赖斯,那黑人在美国岂不是绝迹了;如果华裔女士都像赵小兰,那中华民族岂不是要在美国消失了。
随着国内经济的发展,移民潮终将退去:富人不愿意移民,我周边不少条件好的年轻人,学成之后,都回国去了,用他们的话,回国有车有房,筹点钱就可以做老板,在这里做一辈子也就是个打工的;而贫穷的人,没有条件移民。所以,提高华人的社会地位,必须提高华人的人口基数;而提高华人的人口基数,必须从我们每一个人做起。愿我们每一个华人家庭,都能有十个八个孩子,至少四个、五个孩子。想要下一代比我们过的好,不仅是培养他们学医,做律师,更重要的是要让他们有更多的兄弟姐妹。革命尚未成功,同志尚需努力。
有人或许会问,憨哥你怎么自己不带头?前面提到过,当年为了争取中国人生二胎的权利,憨哥以身试法,那根管子被强行给扎了。来到美国后,花了好几万美金,倒是给疏通了,但是长期的不通畅,岁数也大了,还是留下了后遗症,跟刘德华有点相似。专科医生说可以试管,无奈太太信天命,不从,只好作罢。很久以来,11个儿子,是我的梦想,小时候喜欢踢足球,6岁就进了业余少年队,后来脚脖子踢断了两回,最严重的一次把一小节雪白的骨头都踢飞了,破碎了我的足球梦,不然,中国足球,早就冲出亚洲,走向世界了。但是让我的儿孙们组建一个足球队的梦想,一直没有破灭。这一辈是不行了,寄希望于下一代吧。
正值三文鱼回流季节,看看他们逆流而上不惜牺牲的繁殖精神,难道不值得我们学习吗
在南极的冰天雪地,企鹅男同志和女同志齐心合力,延续后代,同样是我们人类的楷模
(忽悠调侃,各位看客不必太较真儿,欢迎理性批评指教,谢绝侮辱谩骂,所有侮辱谩骂之语言,隶属于发布者自己享用,恕不回复。谢谢大家!)
《醉人的美:华人眼中的温哥华(清晰组图)》《国男感叹:关于男人和女人的那点事儿(18+)》《阅兵观后感命题作文:幼稚园小朋友的很雷人》《国庆大典:英国传媒相机拍摄带来的三分钟震撼(视频)》《昨夜无眠:祖国欢庆 为何我们眼里含着泪水(组图)》《老谋子大手笔:美女荟萃第二夫人闪亮登场(组图)》《习近平一个拙劣手笔:让胡锦涛大大的失分(组图)》《国人访美很生气:一顿饭都请不起还在美国混啥(组图)》《中国特色电视转播:阅兵式两大亮点两大败笔(组图)》《对比一下:2009年国庆 美国总统是这样阅兵的(组图)》《另类的庆祝:站在美国观礼台上 唱支山歌给党听(图)》《高官太太旅居美国诸多感慨:失去权势得到丈夫(组图)》《毛泽东:一个让中国人信奉 让美国人折服的伟人》《北美男人的乞求:亲爱的给我一点私房钱(组图)》《美女争鸣:顾家的花心男人算是好男人吗?(组图)》《一个男人的忏悔:男人都是骗子没有一个好东西(组图)》《国内友人访美感慨:原来你们过着穷酸的日子(组图)》《裸体官员?别逗了!看如今官员太太的新时尚(组图)》《秋色浓 枫叶红 天仙妹妹在丛中(组图)》《人在北美如何享受生活:周末在情色中度过(组图)》我的更多搏文〉〉〉(点击直接进入,欢迎光临寒舍,恭候理性指教)
不过这一篇比较歪理,且有表面和马后炮理论之嫌。
这整个就是要走老墨老黑的路, 行吗?
即便现在中国在享受人口红利,二十年后你看看。
人口的事情是百年大计,关键还是素质!
依我看,家庭有三种:
1.父母有出息,忙, 没功夫理小孩(生他,养他,带他)
2.父母没什么出息,或者没事做,有很多功夫理小孩(生他,养他,带他)。小孩超越没什么出息的父母几率不太大,小于 1/3.
3.父母有出息,还花心思培养下一代。小孩很可能有出息。
可以说前面两种家庭是反比规律。越是应该多生小孩的他越不生。越是不应该生小孩的他越生。气不气人?
90% 的家庭属于前面两种。从统计来讲,能带出有出息的第二代几率不大。当然还是有不少精英就是从这两类家庭里产生。只是从比例上讲是少数现象,小于 1/5.
第三类家庭是少之又少。有多少豪杰终于认识到钱赚够了?官够大了?人生价值在于下一代了?这需要多么的睿智!不是你憨哥可以一呼百应的。
看多少“温哥华的肚里怀着,怀里抱着,车里推着,手里牵着,身边跟着孩子的美丽太太”,有多少是响应憨哥的号召?有多少是脑子里也是憨哥的理论?事实是温哥华的美丽太太没什么事情做,不生小孩干什么?(属第二类家庭)
为什么说马后炮?就是第三类家庭的境界可遇不可求,不是表面的理论可以指导的。总结还可以。
最后,还是要表表对憨哥的敬意。有太多精辟的文章了!
我觉得应该是田伯光精神更恰当些。