北方憨哥在北美
即兴随笔，无任何企图，欢迎指教。谢绝任何侮辱谩骂之词，如有发布，归发布者本人享用。
自从互联网问世以来，随着互联网技术的发展和应用的普及，她正在以难以想象的深度和广度，影响着社会的各个方面。 基于互联网的网络电话VoIP和网络电视IPTV技术，使得在同一网络上承载和实现数据、语音和电视三重服务成为现实。互联网技术的这一发展和演变，彻底打破了语音电话业务和影像电视市场的固有格局。基于互联网的VoIP网络电话业务从成本和通话质量上已经完全可以与传统的电话服务媲美，同时网络电视IPTV由于其友好的交互界面和自由的用户选择及强大的功能也大大超前于传统电视媒体。
近几年来，网络电话和网络电视在欧美等国家得到了迅猛地发展，给百姓的生活带来了许多的实惠和便利。今天在北美，你可以只花大约18美金，就可以和中国国内亲朋好友通上千分钟的国际长途电话；你可以花很少的钱甚至不花钱，就可以通过网络电视，有选择地交互式地收看你喜欢的电视节目和精彩的体育比赛的实况转播等。网络电话和网络电视，给大众增添了许多自由自在的选择，丰富和改善了人民的生活。
然而在中国，多年来，这两项业务仍然处在严格的监管之下，虽然广电总局已经向几家“自己人”发牌，信息产业部也允许“自家人”在有限的区域“开工”，但网络电视和网络电话在中国并没有得到长足的发展，也几乎等于没有向市场开放。这里面当然有国家利益、信息安全、国企生存等诸多原因，但是，难道在其他国家，在北美的电话公司和电视公司，就不存在这些问题吗？
世界上最早的媒体，应该算是用纸张刻写印刷的报刊杂志了吧。随着无线电技术、图像技术的发展，自广播、电视出现而且普及至今，报刊杂志依然如故有的更火（当然有的经营不善倒闭）；当互联网即人们说的“第四媒体”开始出现的时候，被誉为信息量最大、传播速度最快和独特交互性最强的新媒体，报刊杂志广播电视当时就惊呼“狼”来了，可是10多年过去，尽管报刊杂志有了自己网络版，广播电视有了自己的网络平台，也没见发行量收视率下降多少，反而受众更多。据相关报道，国内纸张出版物近几年以多少倍数的数量级在增长；电视频道电视台站电视节目有增无减；更有“古老”的广播电台，“午夜情话”节目的收听大众，率创新高，从16岁的中学生，到80岁的老太太，都坚持在午夜时分，夜深人静的时候“洗耳恭听”；网络媒体的广告业务“打劫”了众多的广告市场，但是报刊杂志、广播电视媒体的广告收入年年都在创新业绩。
我们担心对国家资产数以千亿的传统设备产生影响，不无道理。那我们为什么不早早地采取应对措施？产品更新换代，设备技术革新我们已经喊了多少年了。程控技术来了，我们的纵横制、步进制不是淘汰了吗？光纤来了，我们的同轴电缆不是淘汰了吗？GSM来了，我们的模拟移动系统不是淘汰了吗？而本不该引进的东西，比如一些二手设备，还没有投产盈利就立马淘汰了；投币电话早已经不见了踪影，上万元一部的磁卡公用电话装了没几天就被IC卡公用电话替代了（而我10多年前在美国看到的投币电话如今在一些地方依然耸立，而后加上的信用卡通话计费和充值装置，信用卡用的不还是磁卡条吗）；其他分拆、合并重复建设造成浪费的事儿，都说得絮叨了咱不再说了。
一方面广电企业在寻找着新的业务增长点，想进入电信领域；一方面电信企业也在寻找新的业务增长点，要进入广电领域；而网络技术的发展和普及，也为这两大类型的企业和两大业务的发展提供了绝佳的商机，既可以提高自身能力，又可以更好地服务于大众。但是，是谁在阻碍和制约着网络电话和网络电视新的技术的普及、发展和应用呢？广电企业为了自己利益，通过自己的监管部门，监管着其他的企业不得进入；电信企业为了自身的利益，同样通过自己的监管部门，限制着其他企业不能进门。多年来，你争我斗，互不相让，相关部门谁也不买谁的帐。就这样，或许是好端端的一桩子事儿，就这么糊里糊涂的给耽搁了。其他企业或者民营资本、诸多互联网巨头等，也只有望洋兴叹。个别中小企业和个人，更是冒天下之大不韪，游击战的干活，偷偷摸摸的把活儿给做了不少，看看大街小巷的话吧，还有屡禁不止的视频小网站，就略见一斑了。
有些东西，你就是想禁止，也是禁止不住的。即便你没有开放网络电话和网络电视，VoIP电话概念和IPTV电视概念对中国民众来说，看似还有点距离，但事实上，在已有数亿用户的腾讯QQ、微软MSN、雅虎通、新浪UC、网易泡泡等即时通信工具上，经常有数以千万计的网民同时在线进行语音交流，所采用的就是一种基于SIP协议的VoIP，同样地分流着传统电信业务的话务量；近年来各大网站推出的短视频“播客”和雨后春笋般冒出来的短视频网站，上载量、点击访问量每天都在以几何级数般地增长，不也是IPTV的“非官方版”吗？VoIP和IPTV一直以来都仿佛是在地下、在台面下公开地游荡，但对传统电信业务和影像市场形成的强大冲击力，是不可避免的。
禁不止，堵不住，那么我们的办法应该是什么呢？那自然是疏通啊。监管绝对不止是禁止和围堵，执法和打击。我们现在已经给传统企业了许多年的时间了，电信企业内部也在对运行设备和承载网络进行智能化改造，增强了固有网络对综合业务的提供能力，许多已经能够开展全业务服务；广电企业，也早已经按部就班，对开展电信业务胸有成竹；加上互联网巨头的成熟客户群和自身技术及能力，不可忽视；一旦政策放开，网络电话和网络电视，一夜春风，又会在中华大地，创造出新的神话和许多新的世界第一。
当然不是说，什么都不考虑，不管国有通信企业和国有广电企业的死活，不管国家的信息安全和舆论导向。监管就是要充分运用法律和政策的杠杆，比如对传统运营商和竞争性运营商，可以实施非对称资费管制；实行许可证有偿准入制度；建立对拥有网络资源的传统运营商的补偿机制；制定出切合实际的监管政策，杜绝运营服务商良莠不齐现象，保证广电事业和通信业良性发展和可持续发展。再比如，考虑到传统通信企业和广电企业的普遍服务和以往对国家建设发展的重要贡献，可以提前优惠给与许可，可以优惠给与国家号码资源和频段资源等；对新来分享这块美味大蛋糕的竞争性运营商、虚拟网运营商等，也不能白吃啊，适当多交点进门费，多交点资源费，多交点许可证费，也是国家的一笔不小的收入阿，呵呵。（不过要我心里话说，照理应该给与优惠政策，鼓励竞争，呵呵）。
历史在发展，科技在进步。“第五媒体”来了，无线VoIP来了，移动视频来了，
让我们再次重温“三个代表”的经典理论：
代表中国先进社会生产力的发展要求，
代表中国先进文化的前进方向，
代表中国广大人民的根本利益。
让我们再次学习“八荣八耻”的伟大阐述：
以热爱祖国为荣、以危害祖国为耻，
以服务人民为荣、以背离人民为耻，
以崇尚科学为荣、以愚昧无知为耻，
以辛勤劳动为荣、以好逸恶劳为耻，
以团结互助为荣、以损人利己为耻，
以诚实守信为荣、以见利忘义为耻，
以遵纪守法为荣、以违法乱纪为耻，
以艰苦奋斗为荣、以骄奢淫逸为耻。
（注：平民百姓茶余饭后忽悠之谈，即兴随笔，非专业非学术论文，并无科学理论根据和实际调研数据分析，更无高瞻远瞩之觉悟和深思熟虑之研讨，各位朋友和看客不必太较真。欢迎拍砖指教，谢绝侮辱谩骂，所有侮辱谩骂均隶属于发布者本人享用，恕不回复。谢谢）
各个部门都要吃饭,广电跟邮电20多年前营业收入没象现在差别那么大,想当年我家装个电话还得找熟人,交5500.一个手机大砖头要了我3万.想想不都跟抢劫没啥区别,但心里不都哭喊着求人装吗?
现在电信的单位终端的平均收入要高很多,每家手机固话,一个月交多少,电视一个月交多少,比比就知道了.北美这地方你算算,手机加固话跟cable的高端服务差不多.你试试让广电大规模提供固话和互连网服务,象北美这样绑定在一起,中国的普通用户那就太幸福了.但您放心,只要目前的社会体制不改,这天永远到不来,党是要掌控内容的,那些 传媒大亨天天幻想进入中国的媒体行业,痴心妄想.
都是国家垄断企业行为,谁又能怪谁.想玩就只能顺着中式的规则玩.