北方憨哥在北美
即兴随笔，无任何企图，欢迎指教。谢绝任何侮辱谩骂之词，如有发布，归发布者本人享用。
还是春节家庭聚餐，酒足饭饱，海阔天空。不知怎么，就从在洛杉矶开车，在温哥华开车，说到了北京的堵车，由北京的堵车，说到了南韩的迁都，某兄更是斗胆提出， 2008 以后，国家应该考虑迁都的问题了。这个话题，很新颖，也很有深度。离我们好像很远，又好像很近。
本来想要写的春节餐桌上的话题，，差不多也就完了，这个话题，我觉得太沉重，又怕涉嫌不利于国家和政府，写与不写，拿不定主意。后来前思后想，朋友和哥们所说，并不是反对什么，而是忧国忧民，为国为民，这个心情，我是绝对相信的。所以，还是决定作为收尾篇写出来。不知道是否有违网站的宗旨，我尽量拿捏吧。
迁都对一个国家大概是一件惊天动地的大事，决不像我们移民北美，虽然复杂，可也简单。迁都，为什么要迁都？好好的一个伟大的首都，竟然被来自首都的人想出来让她迁走，这些哥们，可都是在首都有事业、有前途、有房产的人啊。我想他们提出这个问题，决不是简简单单为自己的交通和方便而考虑的。
首先，迁都当然可以缓解北京的交通压力。北京的规划，早年就是为皇家所设计，仅仅为皇家的威严安全便利考虑。满清的时候曾经跑马圈地，把百姓全部赶到了南城，城中心是皇家贵族的地盘。新中国成立以后的北京，尽管大刀阔斧，不惜迁移文物，拆除了城墙，进行了大规模的城区改造。但是，即便到现在，一环一环的往外扩，还是摆脱不了原始框架的禁锢，所以，扩一环，堵一环。因为现在的首都，城市中心功能太强，你无论怎么扩，北京人还是一起往中心走，一起往外面出。你就建吧，建到 8 环 10 环也改变不了这个交通拥堵的现状，除非你把中央政府和主要机构、主要国企总部分散到 8 环以外，我敢保证立马缓解交通的压力。既然说到迁移，干脆迁移的彻底点。
其二，更好的实现北京作为国际大都市的城市功能。北京历来被称为经济、文化、政治的中心，现在还要去争什么金融中心，体育中心，物流中心，，，，，这不符合一个国家平衡发展的原则。作为一个国家，他的众多中心应该是分散的。北京是历史名城，是中央政府的所在地，又聚集着众多的国家级企业总部，跨国公司企业总部，等等。把主要的政治、经济、文化等职能聚于一身，看似功能强大，但是却不能很好发挥。如果把中央政府迁出，北京的突出的文化和经济中心的地位，就可以更好的凸现。
其三，促进缩小城乡差别、区域差别、贫富差别，促进实现和谐社会，公平社会。建设和谐公平社会，恐怕这个是许多政党和政府追求的。不仅仅是停留在口号上，而是用民主和法制的手段，或者其他如税收调节等手段，强行或者柔性推进。在资源配置上，在国家权力分配上，给与合理的安排和宏观的调节，这个确实是我们国内专家学者要好好研究的问题了，也是构建和谐社会再次避免口号化的一个重要问题。
不是说北美什么都好，但是在这一点上，确实有借鉴之处。就温哥华来说，市政府在城中心的边上， UBC 在西面的海边， SFU 在东边的山头， BC 省的首府在远离低陆平原的维多利亚，这对于政府的效率和功能丝毫不会受到影响。政府掌握着资源，不怕你不坐轮渡去找他；你掌握着选票，不怕他不坐轮渡来求你。ＵＢＣ和ＳＦＵ再偏僻，政府和慈善等款项拨过去，优秀的师资和教学条件，不怕你不想去哪里读书。
试想，如果把市政府，省政府，名牌大学，大企业基地等都放在市中心，你就看吧，这巴掌大的城市铁定废了，绝不会是世界最佳居住城市之一。那温哥华岛维多利亚，怕也是要荒无人烟了。再看看邻居华盛顿州，州立的大学在最偏远的州界上，交通巨不方便，还是不耽误全世界的学子往哪里挤；再看波音制造厂，也绝对不会设在西雅图市区。这种情况，在加拿大的各个省份，在洛杉矶地区，在美国的各个州，在整个北美基本上都是如此。北美的许多公立大学，都分布在相对偏远的地方，活生生的建起了许多大学带来的城市。从国家机构，到州省，到市县镇，大多都是合理分布，“嫌富爱贫”，远离繁华又带来了新的繁华。
俺就是不明白，为什么老资都按照老马的话，去努力的消除贫富差别城乡差别区域差别了，咱们喊了几十年了，怎么就差别反而越来越大了？那么多高官花了俺们大笔银子来考察，来进修，怎么就是睁着眼睛看不见呢，还是只顾着游山玩水看风景了。俺更可气的是，前些年竟然有人提出建设多少所国际一流的大学，把大笔的银子花在已经在城区的拥挤的校院里，搞了那么多基础建设，怎么没想到建几个世界一流的实验室，花钱提高一下软环境，怎么没想到把这些钱，在大西北，大西南，在那些贫困的一塌糊涂的省界地界县界边上，建几个清华的西北分校，北大的西南分校，人大的沙漠分校，，，，什么？谁去？你把钱集中起来，就是在荒芜人烟的沙漠高原上建一所像像 UBC 像斯坦福一样的校舍，图书馆，实验室，教师几倍薪水于北京，就是学费等同于北京，不怕没有最优秀的师资去讲学，不怕没有最优秀的学子去求学，如果你再对贫困优等生给于奖学金，怕是这些学子哈夫都不会去了。
你把那一百多家国家重组后的国字号超大型企业的总部，把国家要投资的大型企业，都分散到祖国各地还有待开发的区域。你不要担心没有人去当老总，在北京都开几十万的年薪，同样的年薪或者减半，不怕比他还能干的人不去当老总，不怕当地建不起小学，中学，大学和超市和酒店，更不怕没有人不去谋职，几百万千万的优秀大学生在渴望得到那些工作岗位呢，多少海龟还在眼巴巴的看着呢。更不怕外国企业不跟咱们国企做生意。少拿影响国际贸易交流吓唬我，改革开放初期，没有那么多机场，没有那么多电话，没有那么多高速路，没有那么多五星酒店，跨国企业的老总们，不也是踮儿踮儿地追在我们屁股后头，要跟我们做生意？记得那个时候没有多少出租车，一个世界著名公司的美国大汉跟我坐一小面的到一个偏远的县，坐在车子上腿都伸不开，到地方了，他下不来了，腿麻木了。尽管我觉得不好意思，可是这是我所能够提供的最高待遇了。
同样，各级政府都把国家的资源，政府的资源，合理的分配，不说一夜之间可以改变所有的差别，至少可以为构建和谐社会公平社会增加基础吧。不要盲目的追求建世界级的大都市，大企业，大大学，那些虚伪的名誉还是不要的好。谁说中国的经济改要走下坡路了，谁说中国已经对北美构成威胁了，早着呢。要在和谐中发展，而且不出现大的失误和动乱，中国至少还需要高速腾飞几十年，或许才能达到或者接近北美的水平。我们需要做的事情多着呢，我们要干的事情多着呢。
说到哪里了，怎么说着北京，又转到咱们地方了？呵呵。
其四是有利于精简机构，提高办事效率，节约政府运作成本。把首都迁到一个偏远小县或者小乡，或者鄂豫皖交界，或者陕甘宁交界，或者云贵川交界，在机构迁移的同时，对机构精简大有好处，因为许多人会由于家庭和其他原因，不愿意迁移，正好分流。我们说了多少年的机构臃肿人浮于事的问题，也就迎忍而解了。
俺就是想不通，年年精简机构，年年机构增多；年年削减编制，年年人员增加。这首都的迁移，可以从很大程度上帮助解决这个问题。机构精简了，人员精干了，效率自然就提高了，政府的成本就大大地降低了，这些可都是老百姓的血汗啊。
什么？迁都的费用？这个怕是谁都不用担心的。一是政府提前把新都的地圈起来，圈的越多越好，修个机场和高速路，看到时候周边地该如何的增值吧；不过千万不能提前透露风声，不然又让谁家的儿子占了便宜了；二是除了重点历史文物和机构，把现在的地和楼都卖了，也是不少的收入，对平抑北京的房价也是有利的，对北京的老百姓也是有好处的；三是目前的中南海等历史文物重地，有象征意义的原国家机构，原重要办公场地。都可以作为旅游资源对外开放，每年旅游收入百八十亿是小意思了；迁都从单一成本上来说，也是只赚不赔的，长远的利益和影响，更是无法估量的。
其五，有利于平抑北京的房价和物价。由于北京的城市功能越来越多，如重组后的大企业都以北京为核心，需要从全国各地招兵买马；北京高校云集，大学生毕业都不愿意离开京城；奥运会等使得北京的建设项目越来越多，需要更多的外地建设者等，请神容易送神难，北京人口急剧膨胀，对北京的房价和物价的高居不下起到了推波助澜的作用，对全国其他城市也起到了不好的示范作用。人们的收入水平消费水平和房价物价差距越来越大，久而久之，将会带来严重的社会问题和环境问题。如果迁都西部或其他贫困地区，不仅带动了西部和贫困地区的发展，也缓解了北京房价物价上涨的压力，舒缓了北京的人口拥挤和自然环境逐年下降的趋势。
其六是有利于国防和国家的长治久安。世界风云瞬息万变，把首都迁到西部去，把一些重要企业总部设到西部去，把国家以后再投资的重点建设向西部倾斜，是有百利而无一害的。当然如果战事爆发，导弹核弹那里都可以去。但是，未来的战争只有两种可能，一种是毁灭性的，你在哪里也逃不过一劫；一种是局部性的，大家都会彼此克制。随着社会的进步和人类的发展，和平和谐将会压倒一切，大国的领袖们和政治家们不会不顾及这一点的。未来还是局部战事可能会多一点，台海或许会有点小意思，所以，西部的设都比现在的北京，还是有好处的多了。
其七是有利于推动国家政治经济改革发展，带来我们某些观念的转变。通过这次大迁徙，带来社会的某种变革。借此机会，加快政治体制改革的步伐。我们要构建和谐社会，任何改革都确实要考虑长远利益以及可能带来的负面影响。我们是要正确分析和吸取国内外的所有经验，摸索自己的道路，循序渐进的前进，但决不是不前进。大胆迈出一步，不行还是可以调整的。不要担心迁都可能会引起社会动乱，我想应该不会的。在中央政府没有做出统一规划之前，地方政府不要轻举妄动，所以仅仅是中央政府机关的搬家，而且这利国利民的举措，会得到广大人民的拥护的，负面的影响是微乎其微的，不稳定的因素是几乎是不存在的。
关于政治体制改革的问题，我总在想，当初经济改革开放初期，有人曾经惊呼，深圳除了一面旗帜，看不到我们的任何东西了。够邪乎了吧。看看今天，深圳不是比过去更加的美好了吗。如果当时由于害怕而停止了脚步，今天又会是什么样子呢。我有时候就想，深圳的关卡和围栏当初为了特区，反正已经建好了，现在也不必拆除，利用这个管卡，控制一下人口，把深圳作为一个政改的试验区不可以吗。搞不好了，打住不就好了，大权还在你的手里，怕什么。大胆让深圳和香港都试验一下，摸索经验，找出适合国情的路子，不好吗。我们的伟大，真的就那么脆弱吗。
有些东西我们知道很美好，我们也在这里享受着美好。但是，这个美好也不是十全十美的，有时候离我们还是有距离的，也还是有许多问题的。许多国家不是都在学这所谓美好的东西吗。非洲在学，东欧在学，南美在学，宝岛在学，，，我们也要学。但能不能把阵痛和损失降低到最低的限度呢，让老百姓得到最大的实惠和少受磨难呢，这就是摆在国人和政治领袖人物面前的重要课题了。我们充满期待。
，，，，，，
出门在外的儿女，会更加挂念自己的母亲。没有人不爱自己的母亲，尽管她还比较贫穷，尽管她不那么美丽。离开母亲身边，即便娶了媳妇，嫁了老公，他们也不会忘记对母亲的牵挂。看着咱们的母亲如今开朗多了，也滋润多了，我们在外面漂泊的儿女，也感到自豪。或许母亲会感冒发烧，或许母亲需要保健品了，或许母亲需要美容了，或许母亲需要新的基因了，我们做儿女的，都要多尽尽孝心才是，而不是嫌弃和抱怨。
（本文不完全代表本人观点，也尽量回避政治议题，欢迎拍砖，但谢绝侮辱漫骂之词，所有侮辱谩骂之词，均归发布者自己享用，恕不回复。）
关于迁都我在韩国提出迁都之前就在想这个问题。其实应该多凝聚点力量，最好是国内那些研究城市发展，历史和建筑的学者们重视这个课题，做点研究和规划性的工作。
迁都不但是解决北京城的问题，而且对于中国社会协调发展有着不可估量的意义。
憨哥，有兴趣的话，写个倡议书，大家连署，寄给人大国务院什么的，最好也寄给比较有影响力的媒体，让政府和国内的学术机构重视这个问题。