雨日杂记
畅所欲言
正文
昨天在赢得威斯康新州民主党初选后，奥巴马在休斯顿的集会上发表了一席演讲。 CNN切断了当时正在直播的西拉里演讲， 并无中断地直播了这长达44分钟的奥巴马的演讲。我起初还三心二意地周转在CNN和American Idol之间， 但细听了一下决定听完他的全部演讲。 这是个相当不错的演讲， 显然奥巴马聆听了对手对他空喊口号的指责， 因此在他的那些政治理念里增添了许多具体的操作计划， 正如其后一个新闻评论员所说， “对手的攻击反而让奥巴马改进并变得更加强壮”， 当然弊端也还是有的， 那就是“演讲过于冗长”（整整44分钟CNN没有插入任何广告， 的确是过于“冗长”了）。随后CNN重新播出被切断的西拉里演讲， 我也认真听了一下， 却终于听出了为何西拉里的演说始终无法象奥巴马那样打动人心的理由。
在昨晚的演讲里奥巴马不止一次地提出要从下到上的来推动改革， 他不止一次地呼吁百姓改变以往事不管己无动于衷的态度来参与政治决策，在他讲到具体的学校改革或医疗系统改革时， 他坦诚他知道那不是容易的事， 因此他呼吁选民即使在他入主白宫后继续支持他， 帮助他推动他寄予希望的改革。
在看了他的自传《我父亲的梦想》后， 我相信他提出由下而上来推动改革不是仅仅来取悦于选民， 而是的确出自他自己在芝加哥南区做社区组织者的经历而给予他的信心。 当时他尝试为一个贫民区的住宅大楼解决石棉暴露问题时， 他看到居民从起初的无动于衷或害怕这种努力将会最终不了了之而浪费时间精力， 到最后积极参与听证会并签署抗议书等等来驱使城市的住宅委员会采取措施，那前后的改变让他因此相信在美国民众该积极参与社区的政治活动， 以grassroot的力量来与缺乏效率的官僚和互相扯皮的政客抗争来捍卫自己的利益， 他相信只要民众改变被动和无动于衷的态度， 他们将能从下至上来改变政府的做事方式。
虽然我对他推行的做法是否终能出成效仍保留自己的怀疑， 但我敬佩他居然尚能持有这种在大多数人看来过于崇高过于理想的信念，而这也成为这次选举里最能激动选民的政治理念， 因为他告诉选民除了投选票外他们仍可以成为这个国家政治体系和决策的一部分， 仍可以争取自己的利益， 而不是听任对华盛顿一次又一次的失望。
相形之下我再去听西拉里的演讲， 听她费力来说服选民她才是有能力有经验来领导这个国家的， 我突然意识到她节节败退的原因， 因为她仍然相信通过她的能力和经验来从上到下地领导这个国家， 尽管这个国家的选民在奥巴马的倡导下开始觉醒， 开始意识到真正的民主不是抱着空洞的希望等待上头的政客来帮你实现你的梦想或保护你的利益。
这是新的政治运动， 抑或仅仅是鼓舞人心但也是空洞的口号？这是不切实际的理想主义， 还是可以在实际政场里运作的指导思想或出发点？我不知道， 我甚至也缺乏足够的信心，但那让我看到那该是民主的真正意义， 而奥巴马所做的是唤起了这个国家对民主曾有的美好信仰。
在昨晚的演讲里奥巴马不止一次地提出要从下到上的来推动改革， 他不止一次地呼吁百姓改变以往事不管己无动于衷的态度来参与政治决策，在他讲到具体的学校改革或医疗系统改革时， 他坦诚他知道那不是容易的事， 因此他呼吁选民即使在他入主白宫后继续支持他， 帮助他推动他寄予希望的改革。
在看了他的自传《我父亲的梦想》后， 我相信他提出由下而上来推动改革不是仅仅来取悦于选民， 而是的确出自他自己在芝加哥南区做社区组织者的经历而给予他的信心。 当时他尝试为一个贫民区的住宅大楼解决石棉暴露问题时， 他看到居民从起初的无动于衷或害怕这种努力将会最终不了了之而浪费时间精力， 到最后积极参与听证会并签署抗议书等等来驱使城市的住宅委员会采取措施，那前后的改变让他因此相信在美国民众该积极参与社区的政治活动， 以grassroot的力量来与缺乏效率的官僚和互相扯皮的政客抗争来捍卫自己的利益， 他相信只要民众改变被动和无动于衷的态度， 他们将能从下至上来改变政府的做事方式。
虽然我对他推行的做法是否终能出成效仍保留自己的怀疑， 但我敬佩他居然尚能持有这种在大多数人看来过于崇高过于理想的信念，而这也成为这次选举里最能激动选民的政治理念， 因为他告诉选民除了投选票外他们仍可以成为这个国家政治体系和决策的一部分， 仍可以争取自己的利益， 而不是听任对华盛顿一次又一次的失望。
相形之下我再去听西拉里的演讲， 听她费力来说服选民她才是有能力有经验来领导这个国家的， 我突然意识到她节节败退的原因， 因为她仍然相信通过她的能力和经验来从上到下地领导这个国家， 尽管这个国家的选民在奥巴马的倡导下开始觉醒， 开始意识到真正的民主不是抱着空洞的希望等待上头的政客来帮你实现你的梦想或保护你的利益。
这是新的政治运动， 抑或仅仅是鼓舞人心但也是空洞的口号？这是不切实际的理想主义， 还是可以在实际政场里运作的指导思想或出发点？我不知道， 我甚至也缺乏足够的信心，但那让我看到那该是民主的真正意义， 而奥巴马所做的是唤起了这个国家对民主曾有的美好信仰。
Not against you but your view.;) I respect you very much for your interests in politics.
http://blog.dwnews.com/?p=34068&ci=186986#comment-186986
And lot of people don't like this couple as well. I think you live in north ameircan, you should know what local people like. Most of people don't know much out of his local area. They have lot of concepts were given by politician, and they think that is intelligent thougt.
看了这篇文章，我知道了奥巴马和希特勒的根本不同之处，看到了奥巴马的闪光之处。
当年希特勒演说的动人之处，在于他能让人民相信，他能让德国再次起飞，事实上，“自上而下”仍然没有改变。（希特勒也确实真的让德国从一战战败国的萧条中起飞了，可惜他的目标远不止于此而已，而偏偏德国人民又因为太过于信任和依赖他，而允许希特勒重新建立起独裁制度。）
而奥巴马呢则是自下而上的，正如 athyzhang 中所言：“。。。开始意识到真正的民主不是抱着空洞的希望等待上头的政客来帮你实现你的梦想或保护你的利益。。。。那让我看到那该是民主的真正意义， 而奥巴马所做的是唤起了这个国家对民主曾有的美好信仰。”
培养出独裁者和独裁制度的最深最深的心理根源，其实就在于人民的懒惰和依赖。若一个国家的全民都能充分的发挥出他们的主观能动性，那么无疑的这个国家就一定是最生机勃勃的一个国家。
在美国的历史上，除了华盛顿，就只有甘乃迪曾经这样的唤起了人民真正的担当起“国家主人”的责任义务来。“不要问国家给了你什么，要问问你为国家做了些什么！”当年甘乃迪这句振奋人心的名言，闪亮了整个美国。到今天，当人民又逐渐的在安逸中习惯了“事不关己”；在个人主义、享乐主义中又开始让懒根越种越深的时候，奥巴马无疑是能够重新点亮起人民心内那盏熄灭了已久的心灯的人。
诚然，我又想起了另一个极为出色的，也是擅于自下而上的群众运动策动者--毛泽东。呵呵，放心，在美国相对完善得多的政治体制下，我深信无论什么人做总统，都绝不可能有机会制造出像毛泽东所闯出那样危害极其持久而深远的弥天大祸来（除非美国人民像当年的德国人，甘于把民主拱手让出）。而相反的，假如毛泽东是继任美国的某一位总统，我相信以他的才干和魅力，其正面影响也绝不会亚于甘乃迪。
话说回来，我在想，假如奥巴马和希拉里的长处能综合在一起就好了。可惜他们能成为正副总统的机会很少。