中国台湾问题专家周文顺教授:台新宪法一旦通过大陆将动武

郑州大学周文顺教授:台新宪法一旦通过大陆将动武
网站京港台时间03/27向您播报来自联合早报网的消息 字体: 小 中 大 | 打印


(.com)针对陈明通版的《中华民国第二共和宪法》草案，应教育部邀请来新加坡主持双文化讲座的郑州大学港台人文研究中心主任周文顺教授指出，这个草案是“法理台独”的纲领文件，一旦通过成为台湾的新宪法，中国大陆别无选择，只能依据《反分裂国家法》，采取非和平手段来解决台湾问题。

　　陈明通是台湾陆委会前主委、台大国家发展研究所教授。刚刚出炉的《中华民国第二共和宪法》草案的“前言”部分，就是由他撰写的。这部“新宪”，虽然完整保留了国民政府1947年1月1日在南京颁布的《中华民国宪法》的总纲内容，却增设了“前言”，并在“前言”中明确地把中华民国与中华人民共和国并列，同时也精确界定中华民国的管辖范围。

　　也是南开大学台湾研究所特约研究员的周文顺教授，长期研究台湾问题，早在1991年就出版了研究两岸交流的专著《台陆关系通史》。他前日接受本报专访时说，台湾现行的《中华民国宪法》总纲第四条中的“中华民国领土，依其固有之疆域，非经国民大会之决议，不得变更之”如果出现任何更动，比如将“固有”改成“现有”，就会被视为是“法理台独”的正式化。《第二共和宪法》草案虽然没有修改这条条文，却在“前言”中明确地把两岸定为两国，又巧妙地把“固有之疆域”中的大陆地区剔除在外，无异于变相地更改“固有之疆域”的内容，因此其实就是“法理台独”的纲领文件。

　　周文顺说，中国大陆就是预见到陈水扁可能在第二个任期结束前，即2008年以前，“破罐子破摔，走上法理台独的不归路”，才由全国人大在2005年通过《反分裂国家法》，旨在提前设限，警告台湾当局不得逾雷池一步。

　　不过，他强调《反分裂国家法》并不是一部授权解放军武力攻台的“战争法”，但也不是一部纯粹的“和平法”，而是一部既是“和平法”也是“战争法”的法令，关键在于看待这部法令的态度。

　　“我们讲课时，经常会举‘斑马效应’作为例子，来说明事物的两面性。‘斑马效应’是什么呢？就是：同一匹斑马，在黑人看来，是黑马白斑，而白人却认为是白马黑斑，这是各人对号入座结果。所以，对认同‘一个中国’的台湾人来说，《反分裂国家法》是和平法，会认为大陆已做了足够的让步；而坚持台独路线的就会认为它是战争法，因为它针对台独划出了三条动武的底线。”

　　周文顺说，中国当代领导人虽然不像毛泽东、邓小平等开国领袖那样经过长期的战争洗礼，但是，如果台湾当局误判，以为他们软弱可欺，不敢打仗，那就大错特错了。

　　“2005年，中国国民党主席连战访问大陆，胡锦涛总书记在中南海瀛台设宴招待他时，说了一句意味深长的话。大意是，任何一个国家领导人都不希望在自己任内发生领土分裂的事情。”周文顺接着说：“如果台湾真的出现‘法理台独’，那就是踩到了中国领导人不能容忍的底线。可以这么说，谁坐视台独势力分裂国家而不作为，谁就会成为千古罪人。醉心于和平得战争，不惧怕战争得和平。”

台湾人智商不低

新宪法不会过关

　　不过，周文顺教授不认为海峡两岸关系会出现这种最坏的情况。从政治上说，民进党版本的《第二共和宪法》草案，不可能在蓝营控制的立法院过关。即使过关，也不可能得到半数以上台湾合格选民的支持，因为台湾民众的政治智商并不低。

　　至于2008年以后是由民进党继续执政，还是由国民党执政，周文顺认为，大陆其实并不是很关心，“因为绿营赢了也不敢独，蓝营赢了也未必轻易走向统一”。

　　针对台湾究竟有多少台独分子的问题，周教授认为，这不是一个死的概念，结论是活的。他说：“政策够硬，独也不独；政策疲软，不独也独。而《反分裂国家法》是软硬兼施的善法，所以两岸和平的可能性高于战争的可能性。”