上官天乙
走哪是哪
长期以来，如何消化吸收西方现代化的成功模式，一直在困扰一些忧国忧民的中国人。要不要像西方那样搞民主？要不要走类似“羊吃人”的资本积累老路？要不要立法保护私有财产？要不要放开舆论控制？要不要建立制度来监督制约权力？邓小平在“不争论”的幌子下背离了毛泽东确定的路线，悄悄借鉴西方模式；江泽民搞“闷声发大财”，更是一溜烟地在欧美式资本主义道路上跑得飞快。现在不同了，“中国模式”自己也成了气候，不但作为一个国际级的新概念崭露头角，受到越南等亚非拉小兄弟的追捧，连印度这样的人口大国、文化大国也跃跃欲试，在扭扭捏捏考虑要不要加入“中国模式”追星族的行列。一如当年中国面对“西方模式”曾经的诚惶诚恐。
于是就有了昨天（3月17日）印度工业部官员拉姆·拉麦什的郑重表态：印度不是中国，印度不能效仿中国的工业化模式，印度必须找出一种适合文化传统、适合民众习惯所以容易被接受的发展模式。据说印度文化传统和民间态度中有一种“拉黑、拉黑”的精神，翻译成中文就是“慢慢来”。没有人能改变印度人几千年一贯的“慢慢来”精神，印度还是一个民主国家，必须重视和保护民众的权利，因此中国老邓老江的那种不管不顾民众感受硬着头皮闷声做暴发户的模式不适合印度。
就在这位官员大秀柔软身段的时候，印度西孟加拉邦计划建立一个大型“经济特区”，强行廉价征购土地，引起民众不满，导致警民冲突，警察开枪驱散人群，打死14人。
对比印度的当权者对民众不满的反应比较敏感，中国“公仆”的心肠一般比较硬。3月9日起，湖南永州发生群众抗议骚动，大批警察前往弹压，紧张局势持续了几天就风平浪静了。2006年前9个月，中国农村发生过数千起群体骚乱和抗议事件。但是据说这还是情况有所改善的表现，2006年上半年中国群体骚乱事件3万9千起，与2005年同期相比，下降了2、5％。
这跟胡锦涛温家宝反反复复说要建设的“和谐社会”仿佛是靠近了那么一点点。
好像我自己早在哪篇文章里说过（记不清了），毛泽东时代，中国走到了“左”的极致；邓小平江泽民时代，中国又狠狠往“右”边摆了摆。到胡锦涛温家宝这时候，完全原汁原味继承邓小平江泽民路线，让少数人闷声发大财继续“先富”，多数人极度贫困，民众迟早会找到并追随新时代的“毛泽东”，揭竿而起发动社会大革命。前一段时间中国畸形蔓延的“毛泽东热”应该就是这种朦胧倾向的变相流露。但是另一方面，原封不动复辟毛泽东时代又谈何容易，除非胡锦涛温家宝能一举发动自上而下的大革命，上面，彻底废掉邓小平江泽民的改革路线；下面，像毛泽东当年打土豪分田地那样，消灭“先富起来”的暴发户，再来一次全社会范围的均贫富。
总之无论追随毛泽东还是邓小平江泽民，胡锦涛温家宝都要面对革命的前途。这跟他们的政治个性格格不入。他们都是长期坐办公室出身的，比较胆小、谨慎，不比毛泽东邓小平，经历过枪林弹雨的血腥洗礼，有的是杀人不眨眼的气魄和勇气。他们宁愿选择比较温和稳健的中间改良路线，稍微调整一下邓小平江泽民一路走来的既定方向，以便往毛泽东那边稍微靠一靠，希望最终能够在毛泽东和邓小平江泽民之间走出一条有胡锦涛温家宝特色的中庸之道。
实际上，尽管拉姆·拉麦什大秀其有印度特色的柔软身段，印度政府也并没有因为群众抗议就真正决定“从善如流”慢慢来，放弃其模仿“中国模式”的“经济特区”的建设蓝图。今天的“中国模式”诱惑力已经如此之大，以至可以说，印度政府和胡锦涛温家宝都在从邓小平江泽民一以贯之的“中国模式”中吸取经验教训，试图各尽所能，做进一步的“发展”“完善”，而不忍心完全抛弃或者拒绝。
上官天乙 2007、3、18
