美国发生超级通货膨涨，该怎么办？

Seigniorage、超级通货膨涨（Hyper-inflation)与杀人犯 (美国篇）

By BayFamily

英语里，政府通过印票子带来收入叫 ”Seigniorage“。 这词来自个法语”seigneur“，指的是中世纪时，可以造钱的”fedal lord". 现在引申为政府通过增加货币流通量来支付政府支出。可见通过发票子发财不是什么新鲜事，古来有之。

美国到底会不会发生超级通货膨胀呢？大家众说纷纭，极端的人常常拿南美的，德国魏玛时期的通货膨胀来吓人，超级通货膨胀掠夺民生，实在是十恶不赦。 不妨用犯罪方式来分析。 就好比有人一口咬定BayFamily是杀人犯一样， 判定bayfamily是不是杀人犯，要看我有无前科、有无犯罪动机、有无犯罪手段、有无犯罪事实，要是一条都没有的话， 再说我是杀人犯， 那就是栽赃陷害了。

犯罪前科
美国历史上从来没有过hyper-inflation，除了南北内战时期的南方以外。 那是情有可原，如同1949年要崩溃的国民党政府一样。 看看发生inflation的国家，有很多都是因为内战、政府岌岌可危。 今天的美国离那一步还很远。 70年代的时候，由于石油危机，能源价格猛涨，美国曾经有10％以上的通货膨胀。 但那和政府恶意的Seigniorage没关系，政府并没有试图通过通货膨胀来解决财政问题。Fed通过加息，很快控制了局面。 跟犯罪一样，发生Hyper-inflation的国家多半是前科累累，典型的例子是南美诸国，前几年陷入经济危机的阿根廷，曾经13次暴发hyper-inflation，未来恐怕还会一次次再来。

犯罪动机
首先要明白为什么会发生Hyper-inflation. 直观的想法是票子发的太多。Hyper-inflation对经济、民生、政权是个灾难，为什么政府要猛发票子，自毁长城呢？

原因是政府无法通过税收和其他正常手段来满足财政支出。 暴发hyper-inflation的国家，不是政府太笨，不明白经济学，而是由于缺乏完善的税收体制，和有效的执行部门。 中央政府没办法把钱收上来，只能被迫通过发票子应付财政支出。

Seigniorage在美国财政的比例非常小，2006的数据是3％的federal income来自于Seigniorage. 就算通过发票子增加一倍的的话，美国政府实在没比要为了区区3％的蝇头小利，而冲垮真个国家、乃至全世界的金融体系。美国有完善的税收体系，发票子实属下策。

实事上通过Hyper-inflation能够给政府带来的财政收入非常小，为什么呢？ 经济是量化思维，这里我不得不写个公式。

m(货币发行量）X v（货币流通速度）=p（价格）X Y(社会总产出）,

这个公式的另一个表达方式是： ％m+％V=%P + %Y.  %这里是百分比的变化量。 ％p 就是通货膨胀率。各位都是留美精英，明白微积分的很容易互导两个公式。

Hyperinflation来临的时候，谁不会傻到枕着钞票过夜，大家拿到钞票的第一件事就是把它化掉。老百姓只要知道政府要乱发票子，政府还没来得及发票子，m(货币发行量）还没动呢， v(货币流通速度）就会一下子增长几倍、或几十倍。

进入Hyperinflation时，v（货币流通速度）更是上千倍的增长，大家拿到钱一个小时内就会全花掉。 别忘了，政府的收入时通过手上持用人的现金贬值实现的， 持用人手上没有现金或流通的很快的话，Hyperinflaton对政府就没有什么意义。 这完全是猫捉老鼠的游戏，一个比谁印的快，一个比谁花的快。

Seigniorage在hyperinflation时给政府带来的收入实在有限，Seigniorage在隐形的低通货膨胀期要更有效，从这点上，美国没有犯罪动机。

犯罪手段
票子的发行是联邦储备银行（Fed）. 他是一个相对独立的部门，号称国会、法院、总统以外的第四只脚。 Fed的工作就是发放货币，控制流通。 把Fed变成独立于国会、政府以外的机构，从根源上避免了hyperinflation的可能。南美各国，不是央行想发票子，而是政府、总统顶着他们发。 中国也一样， 央行听总理的。 反观美国，即使美国总统、国会要通过Seigniorage来满足赤字, Fed也不会答应。 美国根本没有Hyperinflation的犯罪手段。

犯罪实事
要是我bayfamily没有前科，没有动机，没有手段，但是我有杀人的实事，那我还是杀人了。Fed要是太笨、全没学过经济学、不明白上面的公式，还是会犯罪的。 美国有没有hyperinflation的实事呢？

回到上面的公式：％m + ％V = %P + %Y
过去几年里，货币发行量稳定在6％左右，v（货币流通速度）没有什么变化，％Y 是GDP的增幅，在2.5～3%. 通货膨胀和价格变化与大家观察的差不多，在2.5~3％左右。要想实现Hyperinflation, ％m必须在15％以上。 美国每月的Money Supply统统公布，又没有偷偷印钱，根本没有Hyperinflaiton的犯罪实事！

美国怎么看都不会发生Hyperinflation， 就像bayfamily怎么看都不象杀人犯一样。 那为什么总有人跳出来吓唬大家呢？ 我看和练法论功的一样，唯恐天下不乱。 有的人是不明白上面的公式，把inflation和货币发行量混为一谈。大家都喜欢听灾难性新闻，害的我标题都得反着说。

回到标题，美国发生超级通货膨涨， 我们该怎么办？答案是马照跑、舞照跳。用不着杞人忧天。

所有跟贴:
• 狂顶!! 鉴定结果: -喜欢就好- ♀   (82 bytes) (186 reads) 4/23/07  • 同意! 哈哈~~~ -芦苇葱葱- ♀   (0 bytes) (3 reads) 4/23/07  • 谢谢捧场了 -bayfamily-   (0 bytes) (1 reads) 4/23/07  • 呵呵,长知识了,有菜啊.顶! -芦苇葱葱- ♀   (0 bytes) (6 reads) 4/23/07  • 老大，给解释一下美元贬值的问题。现在是不是应该投资地产或外国股票 -海赖- ♂   (0 bytes) (38 reads) 4/23/07  • You want this guy's advice? -Aceofspades-   (45 bytes) (158 reads) 4/23/07  • 说得好，本人和小石头一样，天天喝酒，胡说八道 -BayFamily-   (67 bytes) (88 reads) 4/23/07  • I can always read for fun. -Aceofspades-   (42 bytes) (47 reads) 4/23/07  • 不客气，笑总比哭好，什么时候也贡献篇文章让我们笑笑？ -BayFamily-   (0 bytes) (5 reads) 4/23/07  • 小石头要生气了)-: -Iamfarmer-   (0 bytes) (5 reads) 4/23/07  • 很生气了, -小小石头- ♂   (17 bytes) (44 reads) 4/23/07  • 转眼找不着表M的茅台了，原耒让你全给咪了？ -小小石头- ♂   (0 bytes) (3 reads) 4/23/07  • 对呀，今天你不来几句胡话？ -Bayfamily-   (0 bytes) (2 reads) 4/23/07  • 兄弟不给俺留点茅台，俺那耒胡言乱语？ -小小石头- ♂   (0 bytes) (1 reads) 4/23/07  • 我觉得Euro已经Over Value. 股票不懂，地产可以买中国的 -BayFamily-   (0 bytes) (14 reads) 4/23/07  • 专门登录顶一下 技术帖要支持 -抛玉引砖- ♂   (0 bytes) (4 reads) 4/23/07  • 谢谢捧场 -Bayfamily-   (0 bytes) (1 reads) 4/23/07  • PK 三十年后的物价，房价，收入? -会员88- ♀   (1096 bytes) (265 reads) 4/23/07  • 没觉得有什么矛盾的， -BayFamily-   (73 bytes) (94 reads) 4/23/07  • 前段时间Poorkids?常说FED已经不公开新增货币发行量. -大丫- ♀   (96 bytes) (105 reads) 4/23/07  • that is M3 -Bayfamily-   (131 bytes) (112 reads) 4/23/07  • 授予你 -表情符号- ♀   (16 bytes) (82 reads) 4/23/07  • 听着象尼姑，不好 -BayFamily-   (0 bytes) (1 reads) 4/23/07  • Wait for BayFamily to start shooting people in VT, then -2526- ♂   (29 bytes) (51 reads) 4/23/07  • 介末有知识的贴一定要顶....太有才咧 -紫燕- ♀   (19 bytes) (26 reads) 4/23/07  • 谢谢啦 -BayFamily-   (0 bytes) (2 reads) 4/23/07  • Hyperinflation won't happen. What about 5-10%? FED is stuck -mnosense- ♂   (274 bytes) (86 reads) 4/23/07  • the limit is 5% -Bayfamily-   (413 bytes) (62 reads) 4/23/07  • We should know what is hyperinflation what it brings to us -Aceofspades-   (743 bytes) (91 reads) 4/23/07  • 哈哈！又一个没学过经济学的 -bayfamily-   (18 bytes) (55 reads) 4/23/07  • You have studied economics? -Aceofspades-   (206 bytes) (61 reads) 4/23/07  • 行家伸伸手，便知有没有 -bayfamily-   (323 bytes) (95 reads) 4/23/07  • I can't stop what I did not start -Aceofspades-   (387 bytes) (52 reads) 4/23/07  • This article is full of errors and mis-information. -it888-   (120 bytes) (21 reads) 4/25/07  • 愿闻其详 -bayfamily-   (0 bytes) (2 reads) 4/25/07

 

[neverd]

结论很显然,
通涨一定会发生,但经济并不一定会受很大影响

[neverd]

还有一个问题是, 转嫁到国外, 那么多人愿意储备美元, 那我就可以
1. 每被人储备起一美元,我就再印一美元放在放进市场,
这样不能算作制造通涨, 最多算保持平衡而已
2. 被人储备的美元到一定额度, 就让它贬值吧,
每贬值1%, 就再印1%的钞票补偿给国内各个受贬值影响者
然而,对于那些储备美元的国家,中国,日本,就相当于免费
享用了他们1%免费商品,天下就是有这样免费的午餐,
老美真是太爽了

[neverd]

对下面论述表示异议,

进入Hyperinflation时，v（货币流通速度）更是上千倍的增长，大家拿到钱一个小时内就会全花掉。别忘了，政府的收入时通过手上持用人的现金贬值实现的， 持用人手上没有现金或流通的很快的话，Hyperinflaton对政府就没有什么意义。这完全是猫捉老鼠的游戏，一个比谁印的快，一个比谁花的快。

我的问题是, 现金一定会被某人持有,所以政府还是能赚一点钱

[neverd]

回复neverd的评论:
表示异议,

[neverd]

test

[BayFamily]

“美国政府确实在故意压低通胀数据呀。”
不可能，美国不会在数据上作假。

“为什么用核心通胀的概念呀，油，食品和房价被排斥在统计之外”
自己拿本经济学书看看，就明白了。

[小金宝]

贝哥，可是美国政府确实在故意压低通胀数据呀。当然这离你说的HYPER通胀还远，更近似于偷偷多收造币税。另外米国政府为什么用核心通胀的概念呀，油，食品和房价被排斥在统计之外。可这正是老百姓花钱的大头呢。