作者：润涛阎
10-21-09
首先必须交代一下背景资料。
经历过蒋介石和毛泽东时代的邓小平非常清楚，蒋介石当年如果公开讲明自己只任两届便交权，国民党不可能内讧到大打出手让共产党坐了江山的地步。那时候不论是蒋冯阎大战还是桂系李宗仁跟老蒋对抗，其根本原因在于：除非干掉蒋介石，他不会把权力交给别人的。如果蒋介石只任两届，即使他搞组阁制，大家因为有盼头轮流坐庄，也不会跟他死磕的。因为他搞终身制必然排除异己，把他看着不顺眼的往死里整，大家没办法不跟他死磕。所以，有点政治头脑的人都清楚，国民党丢了江山是因为蒋介石搞终身制造成的。这是根本，其它的都是末节。
有人当年曾经问我：“润涛，邓小平搞掉华国锋之后，他为何不直接当主席？”
我的答复很简单明了：因为邓小平清楚，当年毛泽东搞终身制，致使刘少奇林彪都不得不有篡党夺权的野心。这不能怪他们，要怪就得怪毛泽东，毛泽东明明知道蒋介石丢了江山的根本原因是终身制，可他依然搞终身制。他搞终身制，必然疑神疑鬼，没完没了整死别人，别人没有选择。邓小平和刘少奇曾经联合过很久，对毛泽东搞终身制应该深恶痛绝。打江山的毛泽东为了搞终身制都不得不没完没了地搞运动，把有资格夺他权的都搞垮。文革十年浩劫，拖死了毛泽东，最后他老婆侄子也都搭进去了。所以，邓小平清楚如果自己亲自当主席，他最后还会走到毛泽东那一步的，除非他只当两届就下台，可他知道他做不到这一点。他佩服的毛泽东周恩来都做不到，他们都是临死都不放权，他能做到吗？所以，邓小平才选择了“换主席，不换太上皇”的谋略而终身掌权。邓小平最佩服的近代政治家是慈禧（请看润涛阎旧作《邓小平的恐女症》一文）。
陈云看透了邓小平这一点，便把邓小平叫到自己家里，陈云还找了个见证人李先念。据后来的资料表明，陈云要邓小平放弃终身当太上皇的梦想。邓小平非常吃惊，在 80 分钟的会谈里连续吸烟 6 颗。但邓小平并没有答应陈云，所以，在十三大上邓小平依然当了军委主席。
然而，邓小平这个“当太上皇，换儿皇帝”的谋略被 89 学潮的学生们看腻了，被罢黜的儿皇帝胡耀邦一死便引发了学潮。邓小平非常明白，学生闹事是跟他当太上皇过不去，跟他死磕，他最后选择了镇压。但他明白，胡耀邦对他当太上皇不满那多少有路线分歧（胡耀邦极力反对诱发腐败的资本主义道路），但跟邓小平思路无异的赵紫阳也跟他分道扬镳，说穿了就是赵紫阳也腻味了“换儿皇帝、不换太上皇”制度。
邓小平此时彻底明白了，蒋介石搞终身制断送了江山，毛泽东搞终身制浩劫十年，自己退了一步当一个终身太上皇还引发了六四。所以，六四后他体会到终身制能断送国民党的江山，也同样会断送共产党的江山。这是他决定彻底交权的根本原因。他在彻底交权之前做了两件大事：
第一， 拿掉未来有可能当太上皇的杨家将。因为即使把军委主席交给江泽民，军队里江没有根基。如果杨家将兄弟在党政军里有权力，邓小平一旦死在杨尚昆前边，杨家将当太上皇的可能性不小。那样的话，又是一场恶斗。很可能比六四还要激烈地多。
第二， 隔代指定接班人。这就从制度上避免了江泽民未来当太上皇的可能。想想看，如果是江泽民指定的接班人接江泽民的班，不论那人是谁，他要么自己认为自己的江山是江泽民给他的而甘当儿皇帝。要么就跟赵紫阳一样摊牌搞分裂。不论哪种情况，都有可能断送江山。
邓小平做的这两件事都是为了终止太上皇制度，第一件事避免了杨家将当太上皇，第二件事防止了江泽民当太上皇。因为他自己交权后，继任者江泽民想终身当总书记已经不可能了，唯一担心的是他当太上皇。
公平地说，邓小平这两件事干得都很漂亮。一般情况下，凡是与自己无关的事很容易干得漂亮，但一旦涉及到自己身上就很难公平合理了。蒋介石搞独裁搞终身制，毛泽东可以把他摆平，但到了毛泽东自己头上，就另一番景象了。如果没有六四，邓小平绝不会放弃当太上皇的。如果说六四有什么正面意义的话，别的基本上都是牵强附会，唯有润涛阎这个结论经得起历史的考验，这也是到目前为止没有他人总结出来的结论，尽管六四反思文章多如牛毛。
胡锦涛虽然也把江泽民拉到天安门城楼上，但大家都认为那是胡锦涛不愿意落个对退休的前任冷酷无情的名声。因为胡锦涛的权力不是来自于江泽民而是来自于邓小平，他没有必须听江泽民的话的心理压力。这也是他敢把上海的陈良宇法办的原因。正因为终身制已经在邓小平身上就终止了，江泽民上天安门城楼参看国庆大阅兵，不可能是江泽民自己提出来的，虽然很多人骂江泽民不要脸，但润涛阎倒是认为江泽民亲自看胡锦涛阅兵是给胡锦涛面子。当然他也许害怕自己彻底失势或不给胡锦涛面子自己的亲属会被打黑肃贪一马勺烩了。这个担忧也不是一点没有，但主要还是给胡锦涛面子，表示党内是和谐的，对大局稳定有好处。
早在几年前盛传胡锦涛看中了李克强，李克强肯定要接胡锦涛的班的时候，我就认为那不可能（请看润涛阎旧作《谁是胡温的接班人？》一文）。
既然近代两次太上皇制度都导致了动乱（慈禧当太上皇是导致清朝灭亡的根本原因，请看润涛阎旧作），取消太上皇制度已经成为党内的共识，胡锦涛断没有可能让自己的人接班。显然，习近平是江泽民等上一届老人们看中的，是出于胡锦涛预料之外的。但胡锦涛自己是怎么当的接班人他自己是清楚的，江泽民没资格选定自己的接班人，胡锦涛哪来的资格选定自己的接班人？他就不得不接受这样的安排。
下面说习近平。先从唯心主义谈起。按照润涛阎的理论，共产党红朝属于水德，唯有名字中带有六点水的毛泽东润之能打下天下，而真正能坐稳龙庭的也只有六点水的江泽民和三点水的胡锦涛（还需加上三点水的温家宝）。
而与“水”有关，但不是水的“平”字也跟共产党的江山有缘。邓小平当权有实无名，也算半个。尽管如此，他当权时还经历了六四。名字中带有金字旁的华国锋和属于火德的胡耀邦赵紫阳，都不能坐稳龙庭。
所以，习近平当政，宛如邓小平当政，必然经历一场生与死或者说是“水与火”的考验。
然后从唯物主义角度谈。唯心主义是高屋建瓴的，因为是形而上的，所以对未来预测要高于唯物主义，因为唯物主义是形而下的，是对过去的理性总结，所以唯物主义对未来的预测可靠性很低。往往是马后炮的解释，尽管马后炮的解释天衣无缝。
虽然形而下的唯物主义对未来的预测没啥用途，但对国人来说，唯物主义最能让人服气。毕竟科学已经成为国人的宗教。
习近平无权决定自己的班底，谁当总理，甚至谁进政治局，都不是他能说了算的。因为他自己的权力都是别人送给他的。当年邓小平只是隔代指定了胡锦涛，但谁当胡锦涛的班底比如总理，邓小平没有管那么多。但江泽民的班底也不是江泽民自己搞定的，是邓小平等老一辈无产阶级革命家们安排的，比如李瑞环，江泽民就不喜欢，但也只好跟他共事到最后。胡锦涛的班底也不是胡锦涛自己说了算的，是江泽民朱镕基李瑞环他们第二老一辈无产阶级革命家们斗争妥协再斗争再妥协的结果。到了习近平的班底，情况就更复杂了，不仅有胡锦涛温家宝这一代要争话语权和决策权，江泽民那一代人也必然要争话语权和决策权。还好，比江泽民还老的那代人大部都见马克思去了，只剩下在军中没有势力范围的万里一人了。
习近平面对的难题，不仅仅有内忧（多年积累起来的两极分化导致的社会矛盾随时都可能爆发）和外患（东海、南海、甚至印度边境都有可能爆发小摩擦而导致的大动干戈，甚至美国介入的战争），最大的麻烦还在党内。
看过四世同堂的人都知道润涛阎要说什么。现在的共产党内部，就是一个需要和谐的四世同堂。习近平面对的有下面“上有上策下有下策”“政令不出中南海”的困境，还有上面的婆婆、婆婆奶奶（我们老家指的是婆婆的婆婆 = 婆婆奶奶）一大帮。而且，这些婆婆和婆婆奶奶都有自己的代言人在习近平的班底里。这个班底又不是习近平自己组阁的。平时也没啥，反正大家闷声发大财就是了，可遇到了类似学潮、疆独藏独闹大事等目前无法预测到的困境，到底由谁来做主？歌舞升平搞庆祝的时候大家都来了，可该拍板的时候让谁负责谁也想躲避。事后互相推诿责任，晚清和民国都是这个样子。
如果碰上了战争，必须做出是战是和的决定，但凡到这种时刻，上层一定分为主战派和主和派。习近平根本没有那个资格和本钱做出偏护一方反对另一方的决定。这比儿皇帝难办多了，儿皇帝毕竟只有一个太上皇。可到了习近平这一步，太上皇、太太上皇一大堆。自己的班底要是自己组阁的，那就好办多了。所以，几年前润涛阎就提醒胡锦涛，必须实行组阁制。如果到今天党中央依然不采纳润涛阎这一建议，共产党离四分五裂已经近在咫尺了。别以为奥巴马得了个和平奖他就不对外用兵了。而且他不会跟小布什一样把主要精力放在跟伊斯兰教对抗上。
最后说一下民主与专制的区别。
民主选举出来的主席、总统，由于不在乎执政合法性被剥夺，很容易对外发动战争。小布什就是一例。他不在乎自己会被赶下台，反正也就是最多八年。所以，民主国家尤其是强国，是世界和平的障碍。而且，越是得票一边倒的越糟糕。希特勒如果不是民主选举出来的，尤其不是一边倒选举出来的，他就必然考虑后果。如果他是 51% 对 49% 赢的选票，他做事就不可能那么疯狂。相反，专制国家的领导人就像猥琐男：在外面受了欺负，回到家就欺负老婆孩子。
而专制国家的领袖，只有打天下的开国皇帝才能对外用兵。继位的不敢对外用兵，因为一旦输了，就遭到国人的推翻。隋炀帝要不是对高丽用兵，死了 30 多万人也没得胜，他不会被大臣们杀死，而找的理由是什么荒淫无度。真是笑话，皇帝后宫的女人都是皇帝的玩物，被他荒淫的女人高兴还来不及呢，那叫临幸。隋炀帝被杀的真正原因是他对外用兵没用成功，跟小布什打伊拉克差不多。汉武帝是唯一对外用兵的继位皇帝而没被国民推翻，因为他打赢了，扩大了疆土，稳定了边陲。明朝的朱棣，虽然不是开国皇帝，但他的江山可是他自己打下来的。他的燕王十几万兵就打败了明朝的军队，把他侄子的江山给废了。所以，朱棣得了天下后一直对蒙古用兵。他也算是自己打下的江山。
萨达姆要是多党民主选出来的总统，他不担心兵变，他就会跟美国死磕。正因为他害怕自己的军队兵变，而不敢应战，才摧枯拉朽般垮了，他最后死的很惨。
从这里我们可以看出，专制国家很容易被民主国家欺负，专制国家的当权者害怕的不仅仅是外敌，更害怕自己的国民和手下人借机夺鸟位。宋朝皇帝千方百计求和甚至杀掉主将最后导致灭亡的例子非常说明这一点。晚清也是一样，只好采取割地赔款“宁予外贼，不予家奴”本质上就是害怕家奴胜过害怕外敌这么回事。而民主国家的领袖，仅仅害怕战争中外敌的威胁，不担心国内的人民造反，便可肆无忌惮了。小布什还当了八年总统，共和党以后还照样会当政。所以，以后看到习近平等继位者受美国总统的欺负而求和，花钱买稳定，是可以理解的。但我不敢肯定习近平有意愿和胆量接班。薄熙来这么一搞，习近平面对难题：重用薄熙来，害怕得罪军方贪污犯；干掉薄熙来，民怨太大。让薄熙来听习近平的，难度不小。
润涛阎给习近平出一良策：公开跟婆婆们提出组阁制，否则，自己就不接班。反正自己没贪污，被整死的可能性没有。要威没威，要信没信，连个博士都是假的。下面的人能服气吗？上面的婆婆太多而且还有两层，平级的又不是自己组阁的心腹，外面还有比自己敢想敢干的薄熙来。
那江泽民为何要让习近平接班？说起来他老爸是敢跟邓小平拍桌子的硬汉。当年邓小平让胡耀邦下台，只有习仲勋一人当面提出邓小平这么通过党的生活会就罢黜总书记不合党章。气得老邓一句话也说不出。这是江泽民等敢让习近平接班的原因之一，虽然是太子党，但他老爸没民恨。据说习近平是一个性格非常随和的人，他跟周恩来温家宝属于一类人，这类人当总理比较舒服。
综上所述，红朝各代相比之下，毛泽东和邓小平都花费了移山填海之功力搞终身制，活得很累，不得不制造流血事件。不能搞终身制的江泽民当政是最容易的，他当权不久婆婆们都死了。加上邓小平镇压六四，给他建立了稳定的环境。胡锦涛身边有不少江泽民的人，估计他感觉不是很爽，这种班底很难让他有所作为。习近平就更难了，而且，国内的矛盾积累越来越大了。我在找寻：除了我之外，谁服习近平呢？我服他的地方是他有个能撑船的宰相肚子，我没有。他媳妇的歌唱得好听。我年轻时很喜欢彭丽媛的一首歌，那时不知道她是谁的老婆。彭丽媛当上研究生后再没唱过好听的歌，学院派把她给废了。
当年习近平在省长位子上时要是有薄熙来打黑的政绩就好办了。谁敢不服？威、信皆有，比花心思去弄个博士学位强多了。 可是政治吊诡的地方在于：他要是有薄熙来打黑的政绩，他就没有机会接班了，因为没法跟贪官们和谐。从文字上看，熙是火德，跟毛泽东江泽民胡温的水德属于水与火的关系。
红党主要还没有建立起一套可以传承下去的体制,所以才乱.而这体制,他们也不知道怎样做.要民主,是不可能的,江山会丢,人民太多,更乱.要专制,也不长久,矛盾越来越大.只好和谐了.要偶说,旗帜鲜明,参照日本天皇制.红党是天皇,5年一总书记.底下是政府,5年一届,两派,对着干.必将红党万万代了.