正文
一夜之间，网上忽然出现了“金晶是汉奸”的说法。第一时间，很多表示震惊的文字同时出现在中文和外文媒体上。
在国内的角度，我们看到更多呼吁冷静的声音，其中一句话道尽其中感触 – “因为金晶反对抵制家乐福，迅速从英雄的神坛下来，再次被捧红她的同一类人扣上卖国贼，汉奸的称号”。
对于这种“不理智和冲动”，确有很多人深有感慨。
萨说，且慢感慨阿，老兄，我嗅到了阴谋的味道。
今天谩骂金晶的，可真是昨天的“同一类人”？抗议CNN的人群可真的都是充斥了不理智和冲动？
哪怕是西方的报道也不得不如此描述抗议家乐福的行动 –
A witness said the protesters -- mostly Chinese students -- appeared very organized and peaceful, but the organizers remained anonymous. （一个目击者说：抗议者大多数是中国学生，他们表现得非常有组织且活动非常和平，但是组织者没有透露姓名。）
犯罪学证明，找出受益者往往就能找到凶手。让我们看看，当这种声音出现的时候，谁最愉快。
CNN们。
CNN的感觉可真是妙极了 – 西方主导的舆论在金晶遭到袭击后处于极度的尴尬局面，因为号称“爱好和平的藏独人士”竟然对一个残疾的中国女孩子施暴，人们的第一感觉已经无法把中国和媒体中描述的恶魔统一到一起。
CNN和BBC这个文章不好作了。
金晶在此后表达的勇气和宽宏，只有让对方更加尴尬万分。 -- 假如金晶大骂法国为流氓国家，这文章倒也好做了!
我们攻击的目标柔弱而坚韧，受伤的是她，她却满怀善意地对待我们。偏偏这个金晶还是中国人的代表 -- 你说说，这文章还怎么作？！
金晶是一个为中国争得了世界的同情的人。
现在可太妙了，如果中国出现同意“金晶是汉奸”的观点呢 – 嘿，你们看啊，中国人也在攻击金晶呢！金晶这样的人根本不容于中国人，她善良，不代表中国人善良，中国人恰好不能容忍她的善良！他们用的词语更加恶劣和卑鄙，他们是这样乐于对一个残疾的女孩子施暴，说他们是五十年一贯的恶棍和暴徒，难道我说错了？你们有什么理由指责“爱好和平的藏独人士”呢？
如果中国出现批驳“金晶是汉奸”这种观点呢 – 嘿，你们看啊，有中国人站在我们这一边呢，所谓巴黎的保护圣火，旧金山的红旗如海，不过是那些大骂金晶的家伙，没有头脑的人做出的举动。他们对自己人尚且如此凶狠，又怎么能期待他们理智地对待别人？美国人民啊，巴黎人民啊，要相信CNN和BBC，你们是站在正义一边的哦。
真是如鱼得水。
问题在于 – “金晶是汉奸”的言论，是从哪里来的？真的是昨天的同一类人立即变成了攻击金晶的暴徒？
我注意到了三个有趣的现象。
第一个，攻击金晶为汉奸的言论，其激烈程度几乎如出一辙。人身攻击，恶意辱骂。这种语言，无论方向正确与否，已经足以给中国的爱国者中充斥“素质低下”之人的结论。
其实，中国网络虽然充斥暴力语言，但暴力到这种地步，也是极为罕见的。不同的论坛有不同的风格，有的激烈些，有的温和些，而对金晶，却是在几个风格完全不同的论坛上，出现同样的网络暴力浪潮。
我们看看网上对于其他涉及这一事件的人物，即便对于法国总统，巴黎市长，也没有这样激烈的骂法。王千源被骂的倒是有些类似，但大家如果注意一下，就会发现其中的破绽 – 对王千源的骂，是在几天以后才开始的，这之前，大多数中国网友的态度是要搞清真相，或者劝王回头。而对金晶，是几乎立即就出现大量咒骂的跟贴。
别忘了骂金晶可和骂王千源不一样，理由并不那样充分的，那么为何金晶的发言引发的反应比王千源激烈得多呢？这根本不合逻辑么。
中国的网络，其实没有暴力到这种程度，过犹不及。
第二个，攻击金晶最激烈的言论，集中在较短的时段内，而发贴人包括北京网友，上海网友，湛江网友，乌鲁木齐网友。。。涵盖全国各地，“充分显示”这是一种存在于中国的普遍思潮。
仔细看这些谩骂的风格，虽然有所掩饰，但集中于人身攻击，集中于对金晶残疾的攻击，却有着无法改变的相似。
何必一定强调是中国不同地方的网友呢？
我的看法是，欲盖弥彰，过犹不及。
悄悄说一句 – 发出这样几十篇谩骂的声音，我一个人就能做到，除了国内的，还可以加上南极，北极，火星and so on，让声讨更有说服力 – 我发，我引用，充分证明中国人就是上了火星，也是骂人为乐的懦夫。
谩骂的集团，真的存在而且如此强大？
网络的实名制既然没有落实，我们只好对每一个发言后面都有一个活人感到怀疑。
第三个，是随后反华媒体的跟进，其高效率令人目瞪口呆。金晶是不是汉奸不是他们关心的，有人骂就足够。锋芒直指中国网民的“不理智”，“低素质”和“没有头脑”。
可以列举一些文章大家来看吧。DJY说《从金晶“英雄”变“汉奸”看中国闹剧》，加拿大某位“知名学者”说《无知者无畏》。。。
好得意阿。
西方媒体很可以做个有趣的文章。
中国人为何称金晶为汉奸？因为她反对抵制家乐福。
中国人为何要抵制家乐福？因为家乐福的法国股东支持藏独。
中国人为何对藏独如此愤怒？因为藏独在巴黎袭击了我们的女火炬手。
谁是中国人在巴黎的女火炬手？金晶。
嘿，这就是中国人阿!
不管有没有别的理由，这个循环很容易让人产生一种滑稽的感觉。
真是给西方送去了一篇好文章吧。
2004年，我曾在论坛上遭到一个“台湾人”的疯狂攻击，以台湾人的名义猛烈地攻击大陆人都是洗脑白痴，暴徒，智力低下。。。并勇敢地宣称台湾人愿意在滩头用“火海战术”迎接登陆的解放军。
结果呢？引发了论坛上大陆网友的强烈反响，而原来经常光顾的几名台湾网友也针锋相对。打成了一场混战。
几个月以后，才有人发现，这个“台湾人”的ID来自美国，而此人竟然连通往士林官邸的路只有一条，台北中正桥的小吃最有名都不知道。。。
而我们和台湾网友的对立，已经为两岸的不可调和，提供了一个新的证据。
契珂夫在走上绞刑架的时候，说出了这样一段话 – “人们啊，我是爱你们的，你们可要警惕阿！”
早在旧金山游行之后，西方的舆论就在绞尽脑汁寻找怎样解决一个艰难的问题。
这个问题就是怎样在西方百姓中维持自己的信誉。
西方的传统，是看重民间的声音，西方老百姓可以偏激，却习惯上承认人民的声音代表着正义。因此，这次在藏独和反华宣传问题上，CNN们棋错一招地引来了中国“人民的声音”。如果旧金山的游行发生在大陆，西方媒体还可以解释给西方的百姓这是共产党组织的。而发生在旧金山的游行，却给了西方媒体一个无法解释的现象 – 生活在西方的华人，共产党如何组织得起来？
不管同意不同意，面对明显是自发来的中国人们，西方的老百姓都不得不重新审视自己的观点 – 我们是不是真的站在正义一边？为何中国人都不接受我们的观点？CNN…在欺骗？
西方媒体的信誉都因此动摇。
那么，他们最需要的，就是一个恢复信誉的机会。
事实已经无法改变，那么就只有在解释上下功夫了。
实际上，在旧金山游行的当天，这种功夫已经开始。
举一个例子 -- CNN是这样报道参加游行的中国人的“ ”
A cocky young man walked past me and read his sign out loud, "Welcome to Beijing," he said.
翻译：一个看来形象挑衅的年轻人走过我，并大声吼出标语上的字 -- “欢迎来北京”他说
“欢迎来北京”都可以吼出来，这个描述好精彩。
你出来游行，我报道了，你的声音比藏独高，我也报道了，不能说我不客观吧，可是不管道歉不道歉，我都要把你们描述成“五十年不变的白痴和暴徒”。
只有让西方百姓相信满街的中国人都是白痴和暴徒，CNN们的信誉才能够恢复。
现在可太好了，你看吧，你们这些老百姓不是同情金晶么？你们不是因为金晶而对我们的宣传有所怀疑么？看吧，中国人自己在骂金晶为“汉奸”了。他们的谩骂需要我们翻译过来么？我们太愿意做这个工作了。。。
回来说一说王千源，有一段对她的采访大约是西方最为喜爱与欣赏的了。
记者：你是在青岛受的小学中学教育。你为什么能够有这么多独立的想法，敢说真话，而很多你的同学老师、千千万万的同胞却不能做到？
王：我可能就是比较愿意看书，比较愿意自己思考。。。
回答已经不重要了。所有和王千源想法不同的中国人，都是属于不会用自己的头脑去思考的中国人，都成了“粪青”。好一个记者，好一个王千源。
当你是黑色的时候，我可以描述你的黑。当你身上有一个黑点的时候，我可以放大你的黑，当你是纯白色的时候，我还可以抹。。。
和境外媒体打交道多了，已经明白，外面的媒体，没有新闻也可以造的，有时候脸皮厚些，有时候脸皮薄些，可这并不是中国纸包子独有的特色。
不乏有朋友被别人一煽，就跟着骂汉奸的，想一想，你为国家做出的，是否给你资格来这样骂。
再说一遍契柯夫的话吧 – “人们啊，我是爱你们的，你们可要警惕阿！”
[完]
有人问我对于抵制家乐福的看法。我的看法是抵制有一定的意义 – 家乐福自然控制不了自己的股东，因此它是冤枉的。但冤死的家乐福可以给出杀鸡儆猴的作用。但我的看法，爱国有两种爱法，一种去上街游行，烧法国国旗，喊口号，在国内是既没有风险又风光的事情。我称其为容易的爱国法，另一种是做好自己的工作，让中国更强。比如，让中国的产品比法国质量更好，让中国的飞机飞得比法国的更快。每一条要求恐怕都要许多人多少年默默的艰辛。我称其为艰难的爱国法。
容易还是艰难，我们可以自己选择。
在国内的角度，我们看到更多呼吁冷静的声音，其中一句话道尽其中感触 – “因为金晶反对抵制家乐福，迅速从英雄的神坛下来，再次被捧红她的同一类人扣上卖国贼，汉奸的称号”。
对于这种“不理智和冲动”，确有很多人深有感慨。
萨说，且慢感慨阿，老兄，我嗅到了阴谋的味道。
今天谩骂金晶的，可真是昨天的“同一类人”？抗议CNN的人群可真的都是充斥了不理智和冲动？
哪怕是西方的报道也不得不如此描述抗议家乐福的行动 –
A witness said the protesters -- mostly Chinese students -- appeared very organized and peaceful, but the organizers remained anonymous. （一个目击者说：抗议者大多数是中国学生，他们表现得非常有组织且活动非常和平，但是组织者没有透露姓名。）
犯罪学证明，找出受益者往往就能找到凶手。让我们看看，当这种声音出现的时候，谁最愉快。
CNN们。
CNN的感觉可真是妙极了 – 西方主导的舆论在金晶遭到袭击后处于极度的尴尬局面，因为号称“爱好和平的藏独人士”竟然对一个残疾的中国女孩子施暴，人们的第一感觉已经无法把中国和媒体中描述的恶魔统一到一起。
CNN和BBC这个文章不好作了。
金晶在此后表达的勇气和宽宏，只有让对方更加尴尬万分。 -- 假如金晶大骂法国为流氓国家，这文章倒也好做了!
我们攻击的目标柔弱而坚韧，受伤的是她，她却满怀善意地对待我们。偏偏这个金晶还是中国人的代表 -- 你说说，这文章还怎么作？！
金晶是一个为中国争得了世界的同情的人。
现在可太妙了，如果中国出现同意“金晶是汉奸”的观点呢 – 嘿，你们看啊，中国人也在攻击金晶呢！金晶这样的人根本不容于中国人，她善良，不代表中国人善良，中国人恰好不能容忍她的善良！他们用的词语更加恶劣和卑鄙，他们是这样乐于对一个残疾的女孩子施暴，说他们是五十年一贯的恶棍和暴徒，难道我说错了？你们有什么理由指责“爱好和平的藏独人士”呢？
如果中国出现批驳“金晶是汉奸”这种观点呢 – 嘿，你们看啊，有中国人站在我们这一边呢，所谓巴黎的保护圣火，旧金山的红旗如海，不过是那些大骂金晶的家伙，没有头脑的人做出的举动。他们对自己人尚且如此凶狠，又怎么能期待他们理智地对待别人？美国人民啊，巴黎人民啊，要相信CNN和BBC，你们是站在正义一边的哦。
真是如鱼得水。
问题在于 – “金晶是汉奸”的言论，是从哪里来的？真的是昨天的同一类人立即变成了攻击金晶的暴徒？
我注意到了三个有趣的现象。
第一个，攻击金晶为汉奸的言论，其激烈程度几乎如出一辙。人身攻击，恶意辱骂。这种语言，无论方向正确与否，已经足以给中国的爱国者中充斥“素质低下”之人的结论。
其实，中国网络虽然充斥暴力语言，但暴力到这种地步，也是极为罕见的。不同的论坛有不同的风格，有的激烈些，有的温和些，而对金晶，却是在几个风格完全不同的论坛上，出现同样的网络暴力浪潮。
我们看看网上对于其他涉及这一事件的人物，即便对于法国总统，巴黎市长，也没有这样激烈的骂法。王千源被骂的倒是有些类似，但大家如果注意一下，就会发现其中的破绽 – 对王千源的骂，是在几天以后才开始的，这之前，大多数中国网友的态度是要搞清真相，或者劝王回头。而对金晶，是几乎立即就出现大量咒骂的跟贴。
别忘了骂金晶可和骂王千源不一样，理由并不那样充分的，那么为何金晶的发言引发的反应比王千源激烈得多呢？这根本不合逻辑么。
中国的网络，其实没有暴力到这种程度，过犹不及。
第二个，攻击金晶最激烈的言论，集中在较短的时段内，而发贴人包括北京网友，上海网友，湛江网友，乌鲁木齐网友。。。涵盖全国各地，“充分显示”这是一种存在于中国的普遍思潮。
仔细看这些谩骂的风格，虽然有所掩饰，但集中于人身攻击，集中于对金晶残疾的攻击，却有着无法改变的相似。
何必一定强调是中国不同地方的网友呢？
我的看法是，欲盖弥彰，过犹不及。
悄悄说一句 – 发出这样几十篇谩骂的声音，我一个人就能做到，除了国内的，还可以加上南极，北极，火星and so on，让声讨更有说服力 – 我发，我引用，充分证明中国人就是上了火星，也是骂人为乐的懦夫。
谩骂的集团，真的存在而且如此强大？
网络的实名制既然没有落实，我们只好对每一个发言后面都有一个活人感到怀疑。
第三个，是随后反华媒体的跟进，其高效率令人目瞪口呆。金晶是不是汉奸不是他们关心的，有人骂就足够。锋芒直指中国网民的“不理智”，“低素质”和“没有头脑”。
可以列举一些文章大家来看吧。DJY说《从金晶“英雄”变“汉奸”看中国闹剧》，加拿大某位“知名学者”说《无知者无畏》。。。
好得意阿。
西方媒体很可以做个有趣的文章。
中国人为何称金晶为汉奸？因为她反对抵制家乐福。
中国人为何要抵制家乐福？因为家乐福的法国股东支持藏独。
中国人为何对藏独如此愤怒？因为藏独在巴黎袭击了我们的女火炬手。
谁是中国人在巴黎的女火炬手？金晶。
嘿，这就是中国人阿!
不管有没有别的理由，这个循环很容易让人产生一种滑稽的感觉。
真是给西方送去了一篇好文章吧。
2004年，我曾在论坛上遭到一个“台湾人”的疯狂攻击，以台湾人的名义猛烈地攻击大陆人都是洗脑白痴，暴徒，智力低下。。。并勇敢地宣称台湾人愿意在滩头用“火海战术”迎接登陆的解放军。
结果呢？引发了论坛上大陆网友的强烈反响，而原来经常光顾的几名台湾网友也针锋相对。打成了一场混战。
几个月以后，才有人发现，这个“台湾人”的ID来自美国，而此人竟然连通往士林官邸的路只有一条，台北中正桥的小吃最有名都不知道。。。
而我们和台湾网友的对立，已经为两岸的不可调和，提供了一个新的证据。
契珂夫在走上绞刑架的时候，说出了这样一段话 – “人们啊，我是爱你们的，你们可要警惕阿！”
早在旧金山游行之后，西方的舆论就在绞尽脑汁寻找怎样解决一个艰难的问题。
这个问题就是怎样在西方百姓中维持自己的信誉。
西方的传统，是看重民间的声音，西方老百姓可以偏激，却习惯上承认人民的声音代表着正义。因此，这次在藏独和反华宣传问题上，CNN们棋错一招地引来了中国“人民的声音”。如果旧金山的游行发生在大陆，西方媒体还可以解释给西方的百姓这是共产党组织的。而发生在旧金山的游行，却给了西方媒体一个无法解释的现象 – 生活在西方的华人，共产党如何组织得起来？
不管同意不同意，面对明显是自发来的中国人们，西方的老百姓都不得不重新审视自己的观点 – 我们是不是真的站在正义一边？为何中国人都不接受我们的观点？CNN…在欺骗？
西方媒体的信誉都因此动摇。
那么，他们最需要的，就是一个恢复信誉的机会。
事实已经无法改变，那么就只有在解释上下功夫了。
实际上，在旧金山游行的当天，这种功夫已经开始。
举一个例子 -- CNN是这样报道参加游行的中国人的“ ”
A cocky young man walked past me and read his sign out loud, "Welcome to Beijing," he said.
翻译：一个看来形象挑衅的年轻人走过我，并大声吼出标语上的字 -- “欢迎来北京”他说
“欢迎来北京”都可以吼出来，这个描述好精彩。
你出来游行，我报道了，你的声音比藏独高，我也报道了，不能说我不客观吧，可是不管道歉不道歉，我都要把你们描述成“五十年不变的白痴和暴徒”。
只有让西方百姓相信满街的中国人都是白痴和暴徒，CNN们的信誉才能够恢复。
现在可太好了，你看吧，你们这些老百姓不是同情金晶么？你们不是因为金晶而对我们的宣传有所怀疑么？看吧，中国人自己在骂金晶为“汉奸”了。他们的谩骂需要我们翻译过来么？我们太愿意做这个工作了。。。
回来说一说王千源，有一段对她的采访大约是西方最为喜爱与欣赏的了。
记者：你是在青岛受的小学中学教育。你为什么能够有这么多独立的想法，敢说真话，而很多你的同学老师、千千万万的同胞却不能做到？
王：我可能就是比较愿意看书，比较愿意自己思考。。。
回答已经不重要了。所有和王千源想法不同的中国人，都是属于不会用自己的头脑去思考的中国人，都成了“粪青”。好一个记者，好一个王千源。
当你是黑色的时候，我可以描述你的黑。当你身上有一个黑点的时候，我可以放大你的黑，当你是纯白色的时候，我还可以抹。。。
和境外媒体打交道多了，已经明白，外面的媒体，没有新闻也可以造的，有时候脸皮厚些，有时候脸皮薄些，可这并不是中国纸包子独有的特色。
不乏有朋友被别人一煽，就跟着骂汉奸的，想一想，你为国家做出的，是否给你资格来这样骂。
再说一遍契柯夫的话吧 – “人们啊，我是爱你们的，你们可要警惕阿！”
[完]
有人问我对于抵制家乐福的看法。我的看法是抵制有一定的意义 – 家乐福自然控制不了自己的股东，因此它是冤枉的。但冤死的家乐福可以给出杀鸡儆猴的作用。但我的看法，爱国有两种爱法，一种去上街游行，烧法国国旗，喊口号，在国内是既没有风险又风光的事情。我称其为容易的爱国法，另一种是做好自己的工作，让中国更强。比如，让中国的产品比法国质量更好，让中国的飞机飞得比法国的更快。每一条要求恐怕都要许多人多少年默默的艰辛。我称其为艰难的爱国法。
容易还是艰难，我们可以自己选择。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
