台灣大不幸：李登輝＋陳水扁

「謝長廷如果慘敗，台灣的民主化將延緩20年，但是如果能急起直追中國國民黨總統候選人馬英九，兩黨的舊勢力就會一掃殆盡，很有可能進行大幅度的世代交替。」
－李登輝／日本《諸君》月刊專訪、2008年4月號

「台灣到底是總統制、內閣制或是雙首長制？統統不是。過去我常常提到，台灣的憲政體制就像是『烏魯木齊』，是很大的政治笑話，但大家都不願面對。 」
－陳水扁／《公視》台語新聞專訪、2008.3.3 　

「選舉不等於民主」，台灣有各種選舉，但台灣稱得上是「民主」國家嗎？人類進入二十一世紀，全球化方興未艾，然而，從所謂「新興民主國家」頻頻傳出貪腐、動亂、獨裁與專制等的場景，卻一再顯現：「民主衰敗」或「民主倒退」的退潮現象，像瘟疫一般，正在世界各地流行。 　

最近的兩個例子，更讓世人見識到「民主」異化、扭曲的可怕。在俄羅斯，在種種打壓異己、箝制媒體與作票聲中，總統大選結果由普丁欽定的接班人麥維德夫當選，最經典的一張照片被刻意放大、作成頭條並擺放在俄羅斯各地的報攤上：麥維德夫垂首傾聽普丁的諄諄訓示！照片說明了權力關係，真正是無聲勝有聲。 　

普丁在幹完總統後，還要繼續當總理，權、錢一把抓，有人形容普丁的實權「比沙皇還沙皇」，而且，如果沒有意外的話，普丁將繼續掌權十八年！如果以美式民主的西方標準，俄羅斯絕對是「民主倒退」；但是，普丁「拚經濟」有成，俄羅斯人民對現狀滿意，反而讓反對黨、媒體與人權團體等異議人士的監督與發展空間，日漸萎縮。 　

所有選舉的要件與程序，俄羅斯全都齊備了，但是，這是「民主」嗎？有人說，是「民主」沒錯，不過，是具有俄羅斯特色的所謂「可控式民主」。 　

另一個例子是南韓。以「拚經濟」強國願景勝選的新科總統李明博，上台才三天，勝利的滋味猶存，他所提名的內閣部長，已有多人因涉及投機貪瀆醜聞而走人，甚至言猶在耳的競選承諾，還未見兌現已經開始進行修正。 　

接下去呢？以南韓實施民主的現況，大概不至於會出現像俄羅斯普丁的政治強人，而南韓所面臨的「民主」問題，也與俄羅斯不同；只是，如果說南韓的民主制度相較於俄羅斯是比較進步、穩健，但李明博用人的腐化程度，未免也太快了一點！ 　

「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化」，這個說法，不管是過去的威權獨裁國家，或現在的民主國家，也不管是先進民主國家或所謂新興民主國家，幾乎還沒有被打破的紀錄。 　

也許，這種「權力腐化論」，就是「民主」的魔咒。從當代種種「民主衰敗」或「民主退化」的案例中，証明了一件事，即：要破解這種民主魔咒的惡性循環，靠的絕不是掌權者的善意、慈悲或天縱英明，而必須在制度設計上層層予以限制、設防、制衡；換句話說，就像防賊一樣！如果總統是權力的峰頂，則我們必須認清一個事實：「總統是不可靠的」。 　

從這個基礎上，再來看上面所引述李登輝、陳水扁的談話，就顯得有意義，當然，也格外諷刺。李登輝當「總統」十二年，陳水扁當「總統」八年，李、陳二十年，正是所謂台灣「民主化」轉型、經濟發展的關鍵期。 　

結果呢？「民主先生」李登輝葬送了國民黨的政權，陳水扁則帶著「有夢最美、希望相隨」的願景上台，到了2008年的此刻，一連串的貪腐失政，讓綠色永續執政的美夢瀕臨破碎，而所謂台灣的「民主憲政」，在歷經李、陳兩位「總統」量身訂作的多次修補，如今已成為陳水扁口中的「烏魯木齊」、「啥米碗糕」。 　

沒錯，台灣算是「民主」國家，但是，台灣並沒有依循「民主憲政」進行國家治理；在李、陳兩位「總統」治下，台灣的「民主憲政」是破敗的，舉目所見，滿朝貪腐、短視近利、自私無能。在李、陳之前，威權的體制創造了「台灣奇蹟」，人人有希望，在李、陳執政後，民主的體制，卻消蝕了「台灣奇蹟」，造就了黑金貪腐，台灣成了貧富殊途的Ｍ型社會、族群撕裂、欺詐橫行。 　

冰凍三尺、非一日之寒。台灣當前的國家沉淪、經濟邊緣化，要負起最大責任的人，就是李登輝與陳水扁！結果李登輝竟然大言夸談「謝長廷如果慘敗，台灣的民主化將延緩20年」，陳水扁還在嘲笑「烏魯木齊」的憲政體制。 　

就像作賊的人，竟然在光天化日之下，公然在大街上大喊抓賊，甚至還現場轉播！ 　

二十年，不算短，對台灣而言，過去這二十年有得有失，但失去的東西實在太多、太多了。歸根究柢，台灣的「民主」出了李登輝、陳水扁，真是台灣的大不幸。 ▼下一篇：「馬英九不是台灣人」？！
 
引用：http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2008/03/04/252919.html
2008-03-04 11:22 ｜作者：王榮霖｜分類：政治評論