正文
2008/02/03 00:26
空行馬天
最近這一陣子綠卡新聞炒熱了總統大選的氣氛，不過讓人不解的是，為何他人的隱私總是必須成為總統大選中的熱身戲碼；某陣營的正副總統候選人都是擔任過行政院長的人，怎麼會定出這種選舉策略，甚至於在所有的媒體面前所使用的口吻，讓筆者感覺好像是一種吃不到葡萄說葡萄酸的心理。哎……身為總統候選人，格局怎麼會放在挖人家的隱私權部分？難道我們這些年來的行政院長們，就只懂得探索人民的隱私嗎？或者是穿著牛仔褲、腰帶上綁著工具，坐著雲梯車去各地拆除有中國字眼的看板嗎？最後再逼著全世界各部門跟著一起編列預算來改名……喔，是「正名」。
執政黨的信心怎麼會沒有了呢？質疑他人持有綠卡、擔心他人「落跑」基本上就是對現在執政黨的一種否定，奈何不巧的是質疑的人卻是執政黨一方的候選人。如果執政黨對自己的政績有信心，根本不會出現這種推論，也根本不會理會市井小民誰擁有綠卡。只有執政黨對自己沒有信心時，才會感嘆民心渙散、人民「落跑」的情事。真是可笑啊，近幾年才擔任過行政院長的人，對自己治理過的國家卻沒有信心，那還出來選總統幹嘛？人民怎麼敢投票給你們？領頭的羊都缺乏信心了，那底下的羊群怎麼辦？
說到這，不禁使人聯想起幾年前的童子軍建國的趣談。上一個十年跟這一個十年比，筆者的觀感就是執政黨衝勁十足，後繼無能外加半路胡搞；試看上一個十年的童子軍跟現在的童子軍，到底成長了多少？個人感想是不但沒成長還倒退。衝勁十足講得是二千年總統大選後改朝換代，讓人耳目一新；但是後來卻發現根本沒有足夠的人才來繼續治國。外交斷了幾國？行政院長就只有幾位人選？至於半路胡搞相信大家也知道，當初標榜清廉的政黨其實也不過爾爾。這也間接說明現在的執政黨為什麼對自己治理的國家沒有信心。也只有在這種氣氛下，才會造成當過國家最高行政部門的長官們，只懂得酸葡萄的去質疑人家為何有綠卡。
該陣營的總統候選人質疑對手的誠信問題，包括欺騙老長官及欺騙選民，台詞本身很戲劇性。例如：以當年某位總統的個性，如果發現某某人有欺騙的事實，應該如何如何……哎呀！到底誰跟誰才是長官部屬的關係啊？人家長官部屬之間的互動，怎麼第三者好像比人家還嫻熟？再說，人家長官部屬相處如何，誰管得了？
有出國留學經驗或是在海外工作過的人士，鐵定了解在國外討生活絕對沒有想像中的寫意。也因此，對於持有綠卡的人，筆者是持高度的肯定。因為那代表這個人的語文能力、國際觀及在不同的環境下謀生的能力，要比一般人來得強一些。更何況，每個人都有自己的人生規畫，保有一條不同的人生道路，是很正常的一件事情；就情理而言，這條路走不通，還有另一條路可走，更突顯這人做事是有規畫的。所以整體說起來，有綠卡的人反而較容易贏得筆者的信服。
至於「落跑」問題壓根兒不存在。依據往例，不少官員都是在上任後才完成了放棄某某國國籍的儀式；是故個人的生涯規畫問題與誠信扯不上關係。更何況，筆者講個假設性的笑話：即便政壇上真的是跑了某位「勇腳馬」，根本不用緊張啊－－因為還有「微笑的老蕭」在啊！呵呵。不說勇腳馬到底會不會亂跑，微笑的老蕭可是穩健的讓人信心十足呢。
雖說筆者年紀一把了，不過最近重新迷上了幾年前風迷一時的遊戲「模擬城市之福爾摩莎」，邊玩邊感嘆。玩過這款遊戲的人應該不陌生，這一款由國外遊戲公司所設計並風迷全球多年的遊戲已經出了好幾代了，裡面有有全世界的「地理標的物」可供玩家建設，像是埃及的人面獅身像、法國巴黎的鐵塔，當然也包括了我們過去的中正紀念堂，現在的自由廣場。聽說這款遊戲最近有出新作了，但不知，這些地標更名了沒……喔，是「正名」了沒。好了，就談到此，我要去繼續我的遊戲了，下回再談。
(●作者空行馬天，北市人，英國 Leeds University Business School博士生。簡介表示，他曾擔任過媒體公關及記者，4年多前離開工作職場出國留學。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
空行馬天
最近這一陣子綠卡新聞炒熱了總統大選的氣氛，不過讓人不解的是，為何他人的隱私總是必須成為總統大選中的熱身戲碼；某陣營的正副總統候選人都是擔任過行政院長的人，怎麼會定出這種選舉策略，甚至於在所有的媒體面前所使用的口吻，讓筆者感覺好像是一種吃不到葡萄說葡萄酸的心理。哎……身為總統候選人，格局怎麼會放在挖人家的隱私權部分？難道我們這些年來的行政院長們，就只懂得探索人民的隱私嗎？或者是穿著牛仔褲、腰帶上綁著工具，坐著雲梯車去各地拆除有中國字眼的看板嗎？最後再逼著全世界各部門跟著一起編列預算來改名……喔，是「正名」。
執政黨的信心怎麼會沒有了呢？質疑他人持有綠卡、擔心他人「落跑」基本上就是對現在執政黨的一種否定，奈何不巧的是質疑的人卻是執政黨一方的候選人。如果執政黨對自己的政績有信心，根本不會出現這種推論，也根本不會理會市井小民誰擁有綠卡。只有執政黨對自己沒有信心時，才會感嘆民心渙散、人民「落跑」的情事。真是可笑啊，近幾年才擔任過行政院長的人，對自己治理過的國家卻沒有信心，那還出來選總統幹嘛？人民怎麼敢投票給你們？領頭的羊都缺乏信心了，那底下的羊群怎麼辦？
說到這，不禁使人聯想起幾年前的童子軍建國的趣談。上一個十年跟這一個十年比，筆者的觀感就是執政黨衝勁十足，後繼無能外加半路胡搞；試看上一個十年的童子軍跟現在的童子軍，到底成長了多少？個人感想是不但沒成長還倒退。衝勁十足講得是二千年總統大選後改朝換代，讓人耳目一新；但是後來卻發現根本沒有足夠的人才來繼續治國。外交斷了幾國？行政院長就只有幾位人選？至於半路胡搞相信大家也知道，當初標榜清廉的政黨其實也不過爾爾。這也間接說明現在的執政黨為什麼對自己治理的國家沒有信心。也只有在這種氣氛下，才會造成當過國家最高行政部門的長官們，只懂得酸葡萄的去質疑人家為何有綠卡。
該陣營的總統候選人質疑對手的誠信問題，包括欺騙老長官及欺騙選民，台詞本身很戲劇性。例如：以當年某位總統的個性，如果發現某某人有欺騙的事實，應該如何如何……哎呀！到底誰跟誰才是長官部屬的關係啊？人家長官部屬之間的互動，怎麼第三者好像比人家還嫻熟？再說，人家長官部屬相處如何，誰管得了？
有出國留學經驗或是在海外工作過的人士，鐵定了解在國外討生活絕對沒有想像中的寫意。也因此，對於持有綠卡的人，筆者是持高度的肯定。因為那代表這個人的語文能力、國際觀及在不同的環境下謀生的能力，要比一般人來得強一些。更何況，每個人都有自己的人生規畫，保有一條不同的人生道路，是很正常的一件事情；就情理而言，這條路走不通，還有另一條路可走，更突顯這人做事是有規畫的。所以整體說起來，有綠卡的人反而較容易贏得筆者的信服。
至於「落跑」問題壓根兒不存在。依據往例，不少官員都是在上任後才完成了放棄某某國國籍的儀式；是故個人的生涯規畫問題與誠信扯不上關係。更何況，筆者講個假設性的笑話：即便政壇上真的是跑了某位「勇腳馬」，根本不用緊張啊－－因為還有「微笑的老蕭」在啊！呵呵。不說勇腳馬到底會不會亂跑，微笑的老蕭可是穩健的讓人信心十足呢。
雖說筆者年紀一把了，不過最近重新迷上了幾年前風迷一時的遊戲「模擬城市之福爾摩莎」，邊玩邊感嘆。玩過這款遊戲的人應該不陌生，這一款由國外遊戲公司所設計並風迷全球多年的遊戲已經出了好幾代了，裡面有有全世界的「地理標的物」可供玩家建設，像是埃及的人面獅身像、法國巴黎的鐵塔，當然也包括了我們過去的中正紀念堂，現在的自由廣場。聽說這款遊戲最近有出新作了，但不知，這些地標更名了沒……喔，是「正名」了沒。好了，就談到此，我要去繼續我的遊戲了，下回再談。
(●作者空行馬天，北市人，英國 Leeds University Business School博士生。簡介表示，他曾擔任過媒體公關及記者，4年多前離開工作職場出國留學。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
