个人资料
正文

美國拒為「台獨」而戰

(2007-08-01 20:10:31) 下一个
Posted on 2007-08-02 08:22 俞雨霖

  「台獨基本教義派」提出「以台灣名義加入聯合國」的公投案後,立即遭到美國強烈反對,而且壓力越來越大,目前尚不知「台獨基本教義派」能否無視於美國的強烈反對堅持推動此一公投案,但民進黨二○○八年的總統參選人謝長廷在訪美回台後,多少透露了他的保留態度。依謝長廷的說法,台灣沒有必要進行台獨公投。至於謝長廷的說法能否成為民進黨內的主流聲音,端賴未來發展。但民進黨內有部份人不願意因公投案得罪美國,也顯示出民進黨內對「台獨」公投路線已出現一定程度的分岐。

 

  謝長廷也不諱言,美方並未說如果台灣繼續推動公投案,他們會怎麼樣,「但後果可以想像。」雖然謝長廷沒有明說可能後果,但他多少透露出了來自美國壓力的嚴肅性。謝長廷也進一步補充說,「當然台灣要做什麼是我們的權力」,但「人家也沒義務幫你背書。」隨後,謝長廷在接受支持他的台灣某電視台專訪時,當主持人提問:若他要搞台灣「正名制憲」美國又反對怎辦?謝長廷坦承,要考慮國家安全與國際情勢,不可拿國家安全做賭注。雖然謝長廷說的很含蓄,但要表達的訊息卻很清晰,美國應已向謝長廷明確表態:美國沒有義務為「台獨」而戰。

 

  「台獨基本教義派」長期以來患的最大病症,說穿了就是「政治自閉症」或「政治大頭症」,他們不讀書、不看報,不想了解中國,也不了解美國,他們只需要附和「教主」的開示,然後高喊「台獨!萬歲!萬萬歲」,就已經爽到不行了,就認為全台灣人民就會不由自主地跟著他們一起喊爽,然後他們就認為自己已經法力無邊刀槍不入,然後美國人也會跟著他們一起喊爽,然後美國就會不由自主的派出大軍來為「台獨」而戰,就像當年越戰與韓戰一樣。只是「台獨基本教義派」似乎忘了,韓戰與越戰的發動者是北韓與北越,美國在信守他的防衛承諾。而如今,「台獨基本教義派」是在挑戰美國兩岸政策的「一中」底線。

 

而縱使美國全力以赴,美軍在韓戰苦戰經年,遭到近百萬抗美援朝的「中國人民自願軍」的反擊,雙方死傷慘重,結果打出了個慘和,任一方都沒有佔到便宜。至於越戰對美國就更慘了,美軍在越戰師老兵疲,最後跑路了事,結果是越南統一。即使是近年來的伊拉克,美軍深陷伊拉克內戰泥淖,狼狽不已,還不知何時才能脫身。

 

  說實話,如今「台獨基本教義派」「堅信」美國會在他們的感召下,為「台獨」而戰。這些人真的是神經有問題,若不是昧於國際形勢,昧於對美國國情的了解,那一定就是「台獨」過度,腦神經受到永久性傷害。美國的兩岸政策,根據的是美國的國家利益,而不是「台獨基本教義派」的選舉利益。在美國眼中,台灣只是美國圍堵中國戰略的棋子,台灣做為棋子,是給主人下的,而不是指揮主人怎麼下的。說難聽一點,只有狗搖尾巴,有尾巴搖狗的嗎?

 

有時對美國老大哥真的不能不服!「台獨基本教義派」只要一見到美國老大哥就立刻矮了半截,說起話來低聲下氣,就像小學生正襟危坐聆聽老師教誨一樣,還不時點頭稱是,一付心服口服的樣子。就以一份台獨報紙最近的一篇社論的反應為例。該社論說:美國政府一再表示「不支持台灣參加以國家為會員資格的國際組織」。或許,美國政府此一立場,有其國家利益及全球戰略的考量,但這看在二千三百萬人眼中,卻有犧牲民主台灣以討好專制中國的味道,有損其全球民主國家領導者的地位。

 

  「台獨基本教義派」對美國夠低聲下氣了,能否換來美國對台獨公投案的政策調整,一句閩南語就可以回答:「麥硝想啊啦!」(閩南語:別幻想了)。事實是,美國根本懶得「鳥」「台獨基本教義派」這些不入流的小花招,看看美國白宮或國務院發言人的講話,早己經牢牢地抓住了「台獨基本教義派」的小辮子,美國只要一句話:「美國反對單方面改變台海現狀」,而「以台灣名義加入聯合國」公投就是企圖改變現狀,「台獨基本教義派」就應該知所進退了。

 

如果「台獨基本教義派」還是聽不懂美國國務院對台海政策的闡釋,還是要堅持推動台獨入聯公投,可以預見美國的反制措施必將排山倒海而來,問題不在中國對美國的施壓,而是美國的老大哥心態,美國若無視於其長期宣示的台海政策遭「台獨基本教義派」的挑戰,而仍然無動於衷,將正式宣告美國兩岸政策的失敗,也代表著美、中之間「一中政策」共識的解体。而在失去既有的維持台海和平與穩定的槓桿後,美國長期做為兩岸平衡者與仲裁者角色的功能將喪失,美國勢將在未來兩岸事務上進退失據,嚴重衝擊美中關係,以及兩岸問題的和平解決。

 

老實說,部份腦子還未燒壞的「台獨基本教義派」真的應該清醒了。美國這個全球霸權,操弄地緣政治戰略早已到了爐火純青的地步,會蠢到讓「台獨基本教義派」在不適當的時機下,輕易引爆美、中大戰嗎?「台獨精神美國血」,「台獨基本教義派」真的不要想太多。

引用:http://editorland.chinatimes.com/yu/archive/2007/08/02/4691.html

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.