紀念民主？－－台灣民主沒死何必咒它死呢？

(●作者Jackey，男，電信工程師。簡介表示，年逾不惑，數年前極度厭煩國內政治紛擾而舉家移居美國。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●圖為替代照)

紀念民主？－－台灣民主沒死何必咒它死呢？
2007/05/24 00:19
Jackey

台灣的民主死掉了嗎？沒有？那為什麼要紀念它呢？不是只有某人死掉之後，人們才會紀念他嗎？就像蔣介石死後，國民黨為了紀念他們這個「偉大」的總裁，因而蓋了中正紀念堂來紀念他一樣。

要不要紀念蔣介石是可以討論的，但把中正紀念堂改成台灣民主紀念館卻是不倫不類的。一來，台灣的民主又沒有死，幹嘛咒它死呢？二來，台灣的民主沒有那麼偉大，需要民進黨政府在那邊老王賣瓜，自賣自誇，往自己臉上貼金。當CNN的主播在一邊播放，一邊嘲笑咱們國會殿堂立委打架鬧事的新聞時，本人就覺得很丟臉，不知如何向美國友人解釋那就是咱們荒腔走板的台式民主。

也許民進黨的「去中國化」去過頭了，連中國字的「紀念」兩字都搞不清楚是什麼意思了？這就難怪他們更加不明白「大中至正」四字的真正意思了。中正紀念堂大門上的「大中至正」裡的中正二字並不是指蔣中正。「大中至正」語出明朝知名學者王陽明所說的「論聖人大中至正之道...」一語，意思教人要一以貫之做個正人君子。這有什麼不對？難道要大家學習民進黨的奸巧小人之道嗎？「大中至正」這四個字比陳水扁所說要改成的「自由廣場」要博大精深多了。本人只能說民進黨是一群不學無術，見中正二字必反的無知之徒。真是可悲！

又要「紀念」民主，又要宣示自由，反而凸顯出既不民主又不自由。民主自由不是掛在那邊當招牌看的，是一種生活的態度，更重要的是要去實踐。對岸的中共，把民主自由也放進他們的「憲法」裡，可是大家都知道這只是個不好笑的笑話。陳水扁要人民不再紀念蔣介石這個「獨裁者」。何謂「獨裁者」？在民進黨的眼裡，蔣介石是個「獨裁者」，可是在泛藍群眾的眼裡，蔣介石是個「民族救星，世界偉人」。誰說民進黨的觀點一定對呢？要不要搞個公投讓全體台灣人民來決定呢？

在本人眼裡，陳水扁其實跟蔣介石並無兩樣，唯一的差別就在蔣介石靠武力成為獨裁者，而陳水扁靠他的三寸不爛之舌騙取選票（甚至可能靠詐術，如：三一九槍擊事件）成為「民選」的獨裁者，如同希特勒一樣。大家別忘了，希特勒也是經由民主的方式由德國民眾選出來的。所以，大家不要有民主不會產生獨裁者的迷思。本人認為獨裁者就是指那些自以為是，剛愎自用，為所欲為的傢伙。以這個標準來看陳水扁過去七年的所做所為，他也是個不折不扣的「獨裁者」。他想停建核四就停建核四，不管會造成多大的經濟損失；向老美保證四不一沒有的是他，向綠營支持者保證要台獨建國的也是他；他更指使行政權全力抵制立法權的三一九真相調查...換言之，他想幹什麼就幹什麼，他可有把立法院的國會監督放在眼裡？這不是獨裁是什麼？所以，陳水扁根本沒有資格批評蔣介石，他跟蔣介石只不過是五十步笑百步而已！

最後，本人向說「三隻小豬」也是成語的「教育」部長杜正勝建議，乾脆改成「阿扁紀念堂」算了。阿扁的任期只剩下一年，能拍馬屁的日子不多了，要拍就趁現在。搞不好阿扁聖上龍心大悅，賞你個總統府秘書長幹，你不就賺到了嗎？