統獨論述的兩大前提

統獨論述其實都環繞在兩個前提上，這兩個前提是：

一、中華民國事實上存在或不存在?

二、中華民國要不要存在?

上面兩個前提互不相同，事實上存在與否是實然存在，也就是說存在與否本身是對事實的承認與否，而要不要存在則是一種主張觀點，屬於應然的問題，但兩者之間只有兩種分類，一種是中華民國事實上存在並且要存在，這是島內統派的觀點，中華民國事實上不存在且也不需要存在，這是島內獨派的前提，對統派而言，又可延申出兩種，一種是國親兩黨的論述基礎，也就是中華民國存在是事實且要永遠延續中華民國的法統；另一種是中共的論點前提，中國就是中華人民共和國，台灣是中國的一部份，所以對中共而言的論述結論就是---中華民國事實上不存在且根本不要存在而被中國取代的結論。

對島內獨派而言，上述兩個前提所衍生出的論點很多，有下列幾種

1.承認中華民國存在但中華民國未來已不需要存在：由此前提衍生出台獨的法理台獨，接受中華民國憲法之後再將中華民國憲法廢除，然後另訂台灣共和國憲法。

2.不承認中華民國存在但中華民國未來已不需要存在：自始至終中華民國都未有台灣主權，中華民國早已滅亡，所以該派主張台灣主權未定論，由台灣主權未定論還會衍生出台灣建國派及美屬領土派觀點。

3.不承認中華民國存在但中華民國未來需要存在：這部份島內未有，在中國內部有部份自稱民主人士的民呷耸恐鲝埓苏摗