交保、脫罪 － －再談槍擊案

(●作者陳祐格為北縣永和人。經商。簡介表示，他在20多年前服務於台灣最大醫療儀器公司，5年前棄理工改研發中國傳統生物科技，非常排斥多數的西醫醫療行為。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

交保、脫罪 － －再談槍擊案
2006/12/06 00:09
陳祐格

2004/03/21我在ET論壇發表簡單的「我對槍擊案的看法」 （http://www.ettoday.com/2004/03/21/845-1604766.htm），二年多過去了，我仍然堅持它是個安排好的騙局，太多的不合理，太多的檢調不解釋，看看邱義仁和那幾個檢察官以及侯友宜的嘴臉，怎看也知道在撒謊。

重要的內褲證據怎沒有血跡？沒有小護士的油漬？李昌裕的科學辦案腦子在哪？一個舉世聞名的刑案專家，怎可以不拿證據說話，反而說我相信我的學生（刑事局鑑識科人員）不會欺騙我，這是科學鑑定？李昌裕別把自己毀在陳水扁和民進黨手上﹗

唐守義現在跳出來揭發騙局，看看檢察官和刑事局怎說？第一時間說唐守義為了脫罪，笑話﹗唐守義自己承認做槍販賣，不論是不是他的槍打傷陳水扁，只要不是他打的，或著不是他授意的，唐守義的唯一罪名就是「違反槍藥彈械管制法」，多不了也少不了，他企圖脫什麼罪？今天檢警又改口放屁說「唐守義鬼扯，研判他若非遭特定政治人物利用，就是不滿遭警方提報流氓而故意誣陷，最有可能的是他供出槍枝買賣共犯結構，擔心遭黑道報復而自保」，我們套句檢警說唐守義的用語「並未提出具體有力反證，不足採信」，檢警說唐守義沒有證據鬼扯，現在檢警是不是也一樣沒有證據鬼扯的假設一堆可能？

唐守義說了好多重點，但檢警只挑死無對證的說，為什麼本刑七年以上的罪犯可以交保？不對﹗不是交保﹗是縱放﹗交保有錢保和人保兩種，唐守義不符合人保的條件，就算任何理由可以交保，保釋金絕對百萬以上，請問唐守義的保釋金何在？唐守義說他交保出拘留所時，保釋官嚇得跳腳，可見交保違法，那叫做違法釋放罪犯，請問是哪位檢察官的傑作？怎不見大檢察官出來解釋？怎不出示交保文件？

唐守義說他拿了護照大搖大擺的在高雄小港機場出境，一個重刑交保犯本來就該限制住居（參考趙建銘案），為什麼不但沒有限制住居，還沒有限制出境？這是哪個檢察官辦的案子？竟然讓認罪的嫌犯大搖大擺的出境？為什麼檢察官不就此解釋？

唐守義只是一個罪犯，他不可能有任何法定的證據，檢警說唐守義沒有提出反證，他能提出偵訊時的錄影、錄音資料嗎？他能提出檢警簽名的訊問筆錄嗎？檢警說唐守義指陳義雄不在槍擊熱區，沒有提出反證，那麼檢警說陳義雄出現在槍擊熱區，請問檢警的積極證據在哪？難道說有牌的不需要證據就可以誣陷，沒牌的抗辯就是無據？

檢警調有本事就先向人民解釋，為什麼唐守義可以交保，交保的要件是什麼？保釋金多少？有無限制住居和出境，如果沒有，請問理由何在？如果有，為什麼小港機場會放唐守義持自己護照出境？不要模糊問題焦點在犯人無法提供刑事鑑定證據上打轉﹗