該是查查施明德億元非法政治募款的時候了

(●作者高達宏，碩畢，商，目前旅居美國。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※高達宏特區)

該是查查施明德億元非法政治募款的時候了
2006/12/02 00:33
高達宏

摘要：

˙當時由於紅軍鼎盛，全國沒有人敢惹，對於施明德發動的百萬人百元贊助費募款活動，雖然有人對施明德的募款行為提出違法的異議，司法單位卻只能眼睜睜的看著違法的行為持續進行，而不敢有所置言或行動。這對於司法威信而言，實在是個沉重的打擊。

˙依照稅法，在法律判決之前，這筆收入應屬於個人收入，依法應該課稅，財稅單位有職責對此展開查稅和課稅的工作。

˙這上億元的巨大筆款項施明德並未成立基金會託管，施明德可以任意報帳，任意轉帳，甚至輸送到國外，因此司法單位應該立刻予以凍結使用，待釐清其法律責任之後，再依法處理。

本文：

總統的國務機要費牽涉的金額只不過一千四百萬，台北市長的特別費牽涉的金額只不過一千五百萬，檢調單位和財稅單位就沸騰了些時，對於百萬人倒扁的上億元非法募款，至今卻未見國內負有職責的單位，對此有所動作，實在令人不解？

所以除了陳水扁總統的國務機要費，馬英九市長的特別費之外，司法機關和稅捐單位，現在也應該查一查紅軍總司令施明德的上億元募款了。

當時由於紅軍鼎盛，全國沒有人敢惹，對於施明德發動的百萬人百元贊助費募款活動，雖然有人對施明德的募款行為提出違法的異議，司法單位卻只能眼睜睜的看著違法的行為持續進行，而不敢有所置言或行動。這對於司法威信而言，實在是個沉重的打擊。

現在紅潮已過，百萬人倒扁也已經證實了是盛大的政治活動，不是廟會，也不是一般聚會，所以施明德以非政黨而發動政治捐款，明顯的觸犯了法律。
　　
法律既然能制裁陳水扁和馬英九，當然也應該能制裁施明德，並不能因為紅軍活動已經勢衰，無關緊要，就放他一馬，不予追究。
　　
要真是如此，將來任何人用相同的方式，以政治議題來籌募錢財，司法單位將如何解釋此一案例的不得適用？
　　
法律之所以對政治募款有嚴格的限制，規定必須是政黨才能進行政治募款，就是要避免有人利用情勢，以任何藉口，發動類似施明德的募款活動。
　　
因此依法論法，檢察官有職責對此執行偵查，將應該課予施明德的法律責任，依法執行。
　　
由於施明德此一募款活動，所收募的大筆錢財，均是進入施明德個人的帳戶，成為私人財產。
　　
這上億元的巨大筆款項施明德並未成立基金會託管，所有金錢的哂檬┟鞯露伎梢匀珯嗵幚怼Ｊ┟鞯驴梢匀我鈭髱ぃ?我廪D帳，甚至輸送到國外，因此司法單位應該立刻予以凍結使用，待釐清其法律責任之後，再依法處理。

除了法律責任之外，稅捐單位也應該對施明德的募款收入執行查稅和課稅作業。
　　
施明德籌募的款項如果被法院判決為政治募款，那麼施明德將受到法律制裁，並被追回款項，然而依照稅法，在法律判決之前，這筆收入應屬於個人收入，依法應該課稅，財稅單位有職責對此展開查稅和課稅的工作。

施明德由於道路使用權到期，必需撤出台北車站，打算在重慶南路成立「紅衫軍之家」，人數小貓二三隻，開銷縮小，錢財仍多，況且施明德也已經和馬英九鬧翻，失去了政治力道，所以是應該，也是可以執行「國家公權力」的時候了。
　　
當時施明德紅軍勢大，紅潮遍地時，司法單位和稅捐機關明顯的是「不敢辦」，已經讓人看輕了（說真的，那時節要是筆者，筆者也不敢辦），如今施明德紅軍失勢時，若還是不敢辦，那司法單位和稅捐機關就難免會被人看衰了。