市長選舉不是「信任投票」－－不可濫用民粹傷害司法

(●作者文玉，台北，留美碩士。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。)

市長選舉不是「信任投票」－－不可濫用民粹傷害司法
2006/11/28 00:21
陳文玉

中國國民黨主席馬英九日前說過：「連民進黨都認為台北市、高雄市市長選舉是對陳水扁總統的信任投票」，並以此作為吸引選票的口號。馬英九此說，可說是「竹篙兜菜刀」，真叫人感到莫名其妙，不知所云。


當任何一個議會在進行「信任投票」（Motion of Confidence)時，有權投票的人，其投票的對象只是某一個特定候選人(一般是內閣制政府裡的總理或部長)，其選擇數目，只有信任或不信任兩種，有權投票的人，可以二選一。候選人本身並沒有其他競選對手。投票的結果是「信任」或「不信任」此一特定候選人。

反觀今天正在進行台北市、高雄市市長選舉，各有五、六位候選人，每一位候選人都有好幾位對手，有權投票的市民，可以在多位候選人之中，多選一，選出一位自己心目中，最理想的市長。投票的結果很可能是兩大政黨之一的特定候選人當選。

「市長選舉」相對於「信任投票」，無論就投票的對象，選擇的數目，投票的目的來講，可說完全不同。

當馬英九企圖把台北市、高雄市市長選舉結果，連結成市民究竟是信任馬英九或陳水扁時，馬英九完全忽視，陳水扁及其家族親信所涉及的「國務機要費」案件，以及馬英九自己所涉及的「特別費」案件，都已經遭受到檢察官的偵察。

另一方面，北高市長選舉必然有一候選人當選，若國民黨候選人當選，就被馬英九解釋成「市民信任馬英九」，但若民進黨候選人當選時，馬英九又要如何解釋呢？

馬英九此舉，顯然企圖以台北市、高雄市市長選舉的結果，取代司法判決。這般牽强附會，引喻失當，極盡民粹式的選舉操作，可說是嚴重誤導市民，極端藐視檢察官，並重重地傷害司法的尊嚴。

曾經作過司法部長的馬英九，面對司法，怎可以如此輕浮投機？！