麻辣評論／最佳證人陳前市長

麻辣評論／最佳證人陳前市長
2006/11/16 00:06
蔡玉真

因為特支費的爭議，馬英九第一次到高檢署黑金中心由檢察官侯寬仁進行長達五個小時的偵訊，雖然偵訊的過程保密到家，馬英九有沒有將特支費放進私人口袋？有沒有偽造犒賞員工的領據？包括馬小九在內的支出是否謊報？種種疑點都是各界關注的焦點。但是，整件特支費事件恐怕還要做一個「比較」，而陳前市長不就是最佳證人。


在國務機要費中，檢察官陳瑞仁參考了前總統李登輝時代的國務機要費處理與核銷過程，才對陳水扁總統91年取消奉天、當陽專案之後的國務機要費進行調查，並發現總統府從91年7月起出現不實的「假發票」。因為「無前例可循」，在國務機要費中，李前總統的證詞成為陳瑞仁下判斷的重要參考。
　
在馬英九的特支費中，包括吳育昇、林益世等藍營中替馬英九申辯的政治人物，也都說了從直轄市長到縣、市長、各部會首長的特支費「大家都一樣」、「用不完都放到自己口袋中」。這些口說無憑的辯駁恐怕是連沒有領過特支費的侯寬仁都不一定能下判斷。

因此，撇開過去的官派角色，從民選的陳水扁市長開始，特支費的使用與核銷方式就變得相當關鍵。陳水扁市長是否同樣將特支費匯入個人帳戶，沒有用完的前是否成為個人財產的一部份？犒賞員工的方式與領具有是如何？侯寬仁要找到這些答案，陳前市長不就是最佳的證人。
　
如果侯寬仁這起這起特支費案要辦得讓人心服口服，要撇開政治惡鬥與制度瑕疵，傳訊證人「陳前市長」恐怕也是不可忽略的重要步驟。如果因為這些制度的問題，讓陳水扁、馬英九雙雙在國務機要費、特支費的制度瑕疵中相互毀滅，通通陣亡，這也是台灣民主法治與制度建立所必須付出的代價！