一對鑽錶的故事

2006.11.15　 中國時報
一對鑽錶的故事
中時社論

事情是從一對鑽錶開始的，不對，應該是從一隻鑽戒開始的，也不對，應該是從這對鑽錶和這隻鑽戒之間的差額，二十七萬多一點零頭開始的；不對，應該是與這筆數字古怪的差額所用的ＳＯＧＯ商品券有關；還是不對，應該是因為這筆二十七萬多元的發票竟然報的是國務機要費。

試想，如果第一家庭沒有收受企業贈送的百萬鑽錶，如果沒有把人家送的東西拿去換成鑽戒，沒有用ＳＯＧＯ商品券來補這個差額，沒有把這個差額拿來報國務機要費，那麼，這整樁情節複雜荒謬的「Tiffany傳奇」可能就不會出現了；不過，也真是多虧了第一家庭有這麼罕見的消費習慣，才讓檢察官得以「用發票追弊案」，不但追出了第一家庭涉嫌用國務機要費報帳的風暴，對送錶的萬海而言，「更慘！」沒有想到自己當初對第一家庭的一番祝賀美意，竟牽扯出政商勾結的重重疑雲，送鑽錶的萬海航吲c華航間的股權變動過程，如今已成為國務機要費的「案外案」，檢方正密切調查中。

政商名流間綿密的人際網路與種種勾串關係，在相關人士的刻意保護下，本來不容易為外界所知，然而，或許正是因為第一夫人吳淑珍及第一家庭成員有與眾不同的消費習性，又或者，用公帳報私人消費成了一個不多加深思的習慣，才會讓二十七萬元這相對「微不足道」的小額款項成了曝露政商關係的突破點；二十七萬元這破口雖小，卻很可能成為檢調循線追查總統是否涉及貪瀆的關鍵；許多當事人一定始料未及。

陳水扁總統在針對國務機要費開記者會、向人民報告時，曾信誓旦旦說，他身為一國元首、又曾自動減薪，怎會「歪哥」區區一千四百多萬元？總統的這番告白或許合情合理，不過，從第一家庭連把人家送的鑽錶拿去換成鑽戒的二十七萬多元差額，都要用國務機要費來報帳的行為來看，陳總統、第一家庭會不會「歪哥」小錢，老實說，外界恐怕愈來愈難下定論了。

按照目前所釋放出來的訊息，第一家庭擁有這一隻名牌鑽戒等於是做了三次無本生意，一次是人家的饋贈、一次是用ＳＯＧＯ商品券報差額，一次是把這個差額的發票拿來報國務機要費。如果這整個流程確有其事，只能說，吳淑珍夫人或者第一家庭無所不用其極的「精打細算」，真的太令人匪夷所思了，驚人的精明背後真的只能用「吃人夠夠」來形容，既吃企業夠夠、也吃國家夠夠；當然，如果元首夫人、第一家庭連把別人送的鑽錶換成鑽戒的中間差額，都要揩國家的油，我們不得不合理懷疑，這家人是不是還有其他公報私帳的可能？這個部分，相信檢調會繼續蒐集相關的事證。

當然，這一筆二十七萬元引起的海嘯效應，還不只是第一家庭特殊的消費與報帳習慣所指涉的貪腐行為，更因為事情的源頭是來自於企業對總統公子的新婚禮物，就不得不讓人感覺好奇，萬海有什麼必要要在陳致中結婚時送這麼大的一份禮？所謂「無功不受祿」，一個商人在自己兒子娶親時致贈如此厚禮，陳總統打算拿什麼來還這份人情呢？這當中不得不令人有其他的聯想；這幾天，檢方正緊鑼密鼓搜索萬海，試圖釐清該公司介入一些企業經營權的相關幕後過程，如果真的查出了什麼端倪，收受人家百萬鑽錶的第一家庭脫得了關係嗎？外界難免懷疑。

當然，這份超級大禮也不禁讓人想到，陳總統曾說兒子的婚宴，第一家庭不收禮金也不收禮物，當時還曾贏得一片好評，然而，因著這對鑽錶，這番「豪語」恐怕已成了謊言；不過，或許總統可以哂媚莻